Jèzus használt füstölőt az imádatban?

Á dehogy. Füstölőt csak az Ószövetségben és a Jelenések könyvében használnak, amiből logikusan következik, hogy istentiszteleten mindenképpen tilos a használata, és szörnyű bűnt követ el, aki ilyesmire vetemedik.

És igen, a római császár udvarából származó széles övet sem viselt, hanem öltöny nyakkendőben dicsérte az Istent. Ez ugye nem pogány viselet.

Szia

A Mózes törvényeiben részletesen le van írva, hogy papok MIKOR, HOGYAN HASZNÁLHATTÁK a füstölőszereket. Senki cak a papok!

Akkor Krisztus hogyan használhatott volna ilyet(füstülőt), mialatt itt volt a földön?!

A főpapi tiszségre azután nevezteki az Atyja, miután feltámasztotta. Hál apostol ezt így magyarázta a hébereknek:

Héberek 5:4–10

"Senki sem azért kapja meg ezt a megtisztelő feladatot, mert akarja, hanem csakis azért, mert Isten hívja el őt, mint ahogy Áront is. Krisztus sem maga emelte magát főpapi tisztségre, hanem az adott ilyen dicsőséget neki, aki így beszélt róla: „Te vagy az én fiam; én atyáddá lettem a mai napon.” Mint ahogy egy másik helyen is mondja: „Pap vagy, mint Melkisédek, és örökre pap leszel.”

Krisztus, amikor a földön élt, erős kiáltásokkal és könnyekkel esedezett és könyörgött ahhoz, aki képes kimenteni őt a halálból, és ő meghallgatta őt az istenfélelméért. Jóllehet fiú volt, engedelmességet tanult azokból, amiket elszenvedett. És miután tökéletes lett, felelőssé vált mindazok örök megmentéséért, akik engedelmeskednek neki, mert Isten olyan főpapnak nevezte ki, mint amilyen Melkisédek volt."

"És miután tökéletes lett"

Hogy lett Krisztus valamilyenné, amikor a Biblia szerint Krisztus örökké változatlan, mint írja az apostol, ugyanaz tegnap, ma és mindörökké?

hogy valamilyen kerdeshez kapcsolodik a kerdes arrol masok nem tudnak, ahogy arrol sem ki mit lat bele a kerdesbe

kerdes egyertelmunek tunik pusztan arrol szol Jezus hasznalt e

vagy nem? #Kerdezo te mire gobdolsz? arrol amirol valaszok szolnak? Vagyis hogyha Jezus nem hasznalt akkor a papoknak (vallasi kozossegek vezetoinek, pasztorainak) sem lehet? hogy fugg ossze a ketto?

Jezus tanitott arra hogy ne hasznaljunk fustolot mert az pogany, balvanyimadas, gonosz, bunos?

vagy barmi hasonlo dologrol amibe a fustolo is beletartozna?

Vagy pedig (maskeppen) felulirta e ezt a hagyomanyt hogy elkell hagyni, es meg e magyarazta miert?

merthogy ha valamely torveny/hagyomany helytelen "farizeusi" stb. arrol Tanitast adott magyarazattal, vagy nem?

Tehat nem Teljesse tette a Torvenyt?

Xy4

Á dehogy.

"Füstölőt csak az Ószövetségben és a Jelenések könyvében használnak, amiből logikusan következik, hogy istentiszteleten mindenképpen tilos a használata, és szörnyű bűnt követ el, aki ilyesmire vetemedik."-írod.

Valaki már leírta, én is leírom, hogy csak a lévita származású papok használhatták az ószövetségi füstölőt, az isteni rendtartás szerint.

Tehát a feltételek a kulcsszavak:

- csak lévita papok

- az Ószövetségben

- isteni rendtartás szerint

Jézus azért nem használt füstölőt, mert ő ugyan zsidó volt, de nem a lévita ágról, hanem a Júda törzséből, ahonnan a királyok származtak. Tehát ő a királyi ágról, és nem a papi ágról származik.

Jézus az Ő vérében, az újszövetség vérében kötött szövetségben megszüntette a papi rendet, e helyett egy új, királyi papságot alapított. A római katolikus klérus tehát nem jézusi alapítású, hanem emberi (vagy lehet még sátáni eredetű is).

Ha egy római katolikus pap füstölőt használ, akkor:

- hamis papként

- az Újszövetségben majmol egy Ószövetségi rendelést

- emberi rendtartást követ

Erre több szót nem is érdemes szánni.

"És igen, a római császár udvarából származó széles övet sem viselt, hanem öltöny nyakkendőben dicsérte az Istent. Ez ugye nem pogány viselet."-írod.

Az Ószövetségben Isten előírta az általa rendelt lévita papságnak az öltözetét, a ruhájuk szélén a bojtokat, stb.

Az Újszövetségben Jézus és az apostolok nem a lévita papság ruháját hordták, hanem korabeli viseletben jártak. Ez kb. egy hosszú fehér, lenszínű vagy barna ruha volt, derékban övvel társítva. Miért tették ezt? Mert tudták nagyon jól, hogy az ószövetségi lévita papság ruházatát nem hordhatja, csak lévita pap, az isteni rendtartás szerint. Nem akartak bohócok lenni, akik utánozzák a lévita papokat.

Pogány helyeken, például a római császári uvarban kialakult egy pogány rituálé, amelynek része volt a pogány rítus celebrálójának a megkülönböztetett ruha viselése: ez széles övet, piros, lila színeket jelentett.

Amikor a kereszténység egyik ága a konstantinuszi fordulat után államvallás lett, és kialakult a hamis papság (laikus-klérus), és idővel ez a hamis papság benézett a császári ruhatárba, és megtetszett nekik, elkezdték használni a hét dombon alapított vallás papjai ezeket a pogány, római jelmezeket. Tehát megállapíthatjuk, hogy sem a papság (klérus), sem a ruhájuk (római császári udvar ruhatára, széles övek) nem jézusi alapítású.

Ma hogyan mennek az emberek hétvégén istentisszteletre vagy misére? Öltönyben, ingben, nadrágban, persze lehet, hogy némelyek melegítőben. Van még a farmernadrág, de ezt többen tiszteletlennek tartják istentiszteletre. A lényeg az, hogy az öltöny ma az emberek ünnepi viselete, esküvőre, üzleti tárgyalásra, istentiszteletre, keresztény prédikátorok számára is. Voltam keresztény nyári táborban, ahol a lelkész melegítőben prédikált: előtte elnézést kért a lazább ruha miatt. Tehát karizmatikus keresztény körökben sem kötelező az öltöny az igehirdetők számára.

#16

Csak jelezném, hogy a nyakkendő eredete a pogány Rómáig nyúlik vissza, első ismert ábrázolásai több Traianus császár korabeli katonai szobron találhatók. Tehát a nyakkendő nem csak pogány, de katonai jelkép is egyszerre. Fel nem tudom fogni, hogy egy magát (vezető) lelkésznek nevező személy milyen sátáni indíttatásból hordhat ilyet istentiszteleten.

"jól felismerhető például a hadba vonuló katonákon a Traianus római császár haditetteit látványos, spirális domborműláncolatban bemutató, i. sz. 110 körül állított oszlopon"

Ezen forrás megjegyzi, hogy még korábban már kínai katonákon is megtalálható volt, tehát egy újabb bizonyíték a pogány, sátáni eredetre.

"Aztán a harminc éve felfedezett kínai "agyaghadsereg" harcosai viseletükkel további háromszáz évvel korábbra tolták a nyakkendő létezésének bizonyíthatóságát."

Szóval én óvatos lennék a nyakkendőben prédikáló emberekkel, mert könnyen lehet, hogy az isteni ige köntösébe bújtatott sátáni szózat hagyja el ajkukat.

Ezek szerint szerinted az öltöny fuj sátáni, a római császári udvar széles övei pedig kiválóak a hamis papság öltöztetésére? Ha bemegy egy katolikus öltönyben a templomba, akkor kizavarjátok, hogy fuj sátán? Minden katolikus Jézusnak öltözve megy a templomba? A hamis papság pedig a római császári udvar ünnepi ruhájában?

Öltöny kizárva?

Ha így van, akkor miért modta az egyik pápa, hogy "A sátán füstje körüllengi az oltárt."?

Pontosítás, a helyes idézet magyar fordításban:

1977-ben, kevéssel a halála előtt VI. Pál azt mondta: „A sátán füstje beszivárgott a templomokba. Körüllengi az oltárt.”

Mikor lépett be a sátán a római katolikus egyház szentélyébe?