A pápa miért nem szokta hangsúlyozni a kereszténység lebontását célzó intézkedéseket, és felszólalni ez ellen?

Egyházi iskolában kötelező, ateistának is.

És sok helyen már csak egyházi iskola van.

De ahol nem, az erkölcstan könyvet ott is sokszor papok írták, és pl. benne van, hogy a homoszexualitás bűn.

Arról nem is beszélve, hogy hívőnek nem kell erkölcstant tanítani?

Ezek vallási túlkapások, mint ahogy azok is, amelyeket te mutattál.

𝐍𝐨𝐫𝐦á𝐥𝐢𝐬 helyeken ilyenek 𝐧𝐢𝐧𝐜𝐬𝐞𝐧𝐞𝐤!

De csak nézd meg, mennyire lepontozták az előző, teljesen korrekt írásom!

Szerinted ez minek a jele?

Azt kellene már felfogni az ateista/érdeklődő kérdezőknek, hogy a kereszténység nem népszavazás kérdése.

Nem változtatgathatja kénye-kedve szerint a pápa sem a Bibliában leírtakat. Pl. ha egyszer a Biblia elítéli a homoszexualitást, akkor az el van ítélve és pont. Az, hogy a nép többsége más állásponton van, az nem mérvadó.

A rómaiak többsége természetesnek tartotta a gladiátorjátékokat, sőt még élvezte is. Akkor a kereszténységnek szentesítenie kellett volna?

"ezert van partoskodas"

persze ha a katolicizmus eredeti allaspontjat nem fogadjak el akkor partoskodas van es termeszetesen mindeg a kisebbsegnek van igaza mivel idovel abbol lesz a tobbseg, minden bun ha hasznalva van idovel enyhul bunerzetkent, buntudatkent, vegul megszunik mint bun, Isten nem veletlen tanitott tehat minket, epp ezert mert az ember felejt, es valtozik, egyenisegehez fogmal igazit mindent

Ha megnezed tortenelmet minden nagy kereszteny felekezet bunnek tartotta azt amit elotte is mindeg annak tartottak, a hivek is,

ma viszont modern korban mar nem igy van, "rajottek" hogy az egyhaz "teved" es ezert at kell irni az eddigi hagyomanyokat

lehet hogy ez rendben lehetne, csakhogy emogott nem Krisztusi dolgok huzodnak meg, hanem nagyon is a vilag elvezetenek dolgai

ami eleg nagy problema, mert innentol teljesen ertelmet veszti a "hivoseg" puszta kirakatta valik, elfogadott(!) szineszkedesse, kepmutatassa

egymasnak felel meg a kozosseg es nem Krisztust koveti

pusztan az allatias torvenyeket tartja be a biolgiai/evoluciosakat

mivel ezek is szerepelnek a Bibliaban

"ne tegy olyant masnak amit magadnak nem akarnal hogy tegyenek"

ugy tartjak ez elegendo "torveny" elegendo betartani

kivalogattak, kiszelektaltaltak, szektava valtak, mert volt ami "idejet mult" "tulhaladott"

Pedig sokkal tobb all Krisztus Tabitasaiban

es erdekes modon az onzetlenseg fogalmat nem ertik meg rendesen barmennyire magsarazzak is

pedig a vilagi elvezetekhez ragaszkodas mi ha nem onzoseg?

a kozeput is nagyon nehez

de Krisztus utja vajon ez amit akarnak?

mint emlitettem kepmutatast: pusztan divatbol "hinni" vallasosnak lenni is lehet, csak nagyon rossz latni hogy teljesen ossze akarjak mosni a kettot, mely-hivo Krisztus hivoket az ilyen divat"hivokkel"

hogy az Egyhaz szentesitsen olyant amit eddig tiltott

senkinek sem jo de jobb mindket felnek az ha erre egy erre alapitott egyhazhoz csatlakoznak, mint az hogy az eredeti osi egyhazakat rontjak meg, tonkre teszik

ilyenkor mi fog tortenni? Az mint mindenkoron, szornyusegek a vallasnak nem lesz semmi tekintelye mert Krisztust elhagytak, de mashol sem lesz

"kozel a veg" igy megvalosul

viszont ha van bennuk annyi ertelem es tartas, es pislakolo Szeretet akkor divat-egyhazat alapitanak, akar meglevo tobbol es abban elik ki elvezeteiket

mig az eredeti Egyhazakat nem "bantjak" hagyjak ervenyesulni oket es elfogadni Igazukat, Tilalmaikat,

lesznek olyanok akik kitartanak ebben

alaptalan fenyegetes az a "liberalisoktol" hogy elpusztul (elfogynak hivei) az Egyhaz ha nem enged a vilagi erdekek koveteleseinek

szerinted?

elvileg te is emelett tartasz ki, de a liberalizmus helyes hatarait is meg kell latnod

azt is mi Vilagi es mi Egyhazi

senki sem tiltja a Vilagi eletet a vilagiaknak, de meg az egyhaziaknak sem, akkor ha elismerik hogy az vilagi nem tudott lemondani rola, de tudja hogy helytelen

olyan ostobasaggal meg ne jojjunk hogy "elkarhozik", nem ember Itel karhozatra! igy mindegy hogyan csuri-csavarja a hagyomanyokat es meginkabb a Tanitast