Hogyan szeressem meg az evolúciót reformátusként ha tudom, hogy az evolúció egy ateista fegyver a keresztények ellen? még mindig nem tudok dönteni.

"Nem vagyunk állatok, Isten képmására teremtettünk."

De nem is vagyunk tisztán szellemi lények, angyalok. A testünk épsége, ami rengeteg faktortól függ, sokkal inkább meghatározza a milyenségünket, mint a lelkünk. Az angyalokhoz mérten az emberi lélek egy kis szikra a sártengerben.

Nem a lélek okozza a homoszexualitást, hanem test biológiai predispozíciói. Persze, ez sérti a keresztények Istenét, ugyanis nem akarják tudomásul venni, hogy az Istenük nem úgy állította be az élő anyag paramétereit, hogy ez a hajlam teljesen ki legyen zárva. Ezért mondják teljesen alaptalanul, hogy a lélek (vagyis az elferdült szabad akarat) okozza a homoszexualitást.

"A melegség egy természetellenes tisztátalanságos bűn." Ami a természetben előfordul, az nem lehet természetellenes. A "tisztátalanság" meg nem jelent semmit, mert önkényesen tiszta és tisztátalan kategóriákat hoztál létre (tudom, tudom: nem te, hanem Isten), és elhelyeztél bennük dolgokat, de ugyanígy másképp is el lehetett volna helyezni ezeket.

"A melegség egy természetellenes tisztátalanságos bűn. Ha természetes, akkor az is természetes, hogy az állatok megeszik az életképtelen kölyküket, és élve zabálják föl az áldozatot." Ne ijedj meg, de ez is természetes, merthogy előfordul a természetben. Ahogy előfordul fürkészdarázs (méreggel lebénítja a hernyót, vagy pókot, belerakja a petéit, a kikelő lárvák pedig élve, belülről zabálják fel a bénult állatot), vagy a beleidben tekergőző, méteres galandféreg is. Ez mind természetes dolog, még akkor is, ha nem szimpatikus.

"Isten senkit sem teremtett melegnek, a melegség oka a bűn." Pontosan kinek a bűne? És milyen bűnök okoznak "melegséget"? Én heteroszexuális vagyok, milyen bűnt kéne elkövetnem, hogy meleg legyek?

Ezután olyan dolgokat írsz, amikhez előzőleg feltételezed, hogy létezik Isten, így ezek nem alkalmasak vitára.

"az örök élet pedig IDŐ nélkül kell elképzelni." Ha nincs idő, akkor nem változik semmi, ha nem változik semmi, akkor nem történik semmi. Ennélfogva érezni sem lehetne, hogy valami jó.

"A fa pedig a szabad akarat miatt kell." Ha Isten időtlen és mindent tud, akkor előre látta a bűnbeesést is. Már a teremtés előtt tudnia kellett a bűnbeesésről, így nem beszélhetünk szabad akaratról.

"A homoszexualitás nem természetes! "

Miért nem? Akár Isten hozta létre a világot, akár nem, gyakran előfordul benne a homoszexualitás is, vagyis a szó minden értelmében természetes a dolog.

"Ez nagyjából olyan, mintha két anyacsavart próbálnánk meg összepárosítani "

Nem igazán jó példa, mert a csavarozás csélja csak akkor érhető el ha egy anyát húzol rá egy csavarra. A szexualitás célja viszont nem csak a gyereknemzés, de az örömszerzés is, utóbbi pedig nem csak a férfi-nő felállás esetén működik.

"Barbarizmus, kegyetlenség és extrém mértékű brutalitás jellemzi az állatvilágot"

Ezek mind emberi fogalmak, az állatvilágra nem értelmezhetőek. Az oroszlán nem azért tépi szét a zebrát, mert kegyetlen, hanem mert ő így képes táplálékhoz jutni és túlélni, számára ez a természetes.

"Ha utálod a nem létező " istent" ( Isten), akkor beismered, hogy létezik."

Ebből kiindulva, aki nem tudja megszeretni az evolúciót az beismeri, hogy létezik.

Nehéz követni a logikai ugrásaidat. Mitől lenne a melegség pedo? Melyik korábbi állításból következik ez a megállapítás?

Miért kéne elfogadni a kannibalizmust, ha elfogadjuk a homoszexualitást? Senki sem mondta, hogy az emberek állatokként éljenek, nem értem, hogyan tudtad összekapcsolni a kettőt. Az, hogy homoszexualitás az állatok között is előfordul, csak arra érv, hogy nem természetellenes. Ahogy egyébként senki a világon nem tud természetellenes dolgot csinálni, mert minden és mindenki a természet része.

A szabad akarat témájához kissé fegyvertelennek érezlek, de érdekelne, hogy mivel érvelsz mellette.

"de érdekelne, hogy mivel érvelsz mellette."

Szerintem hagyd... ha a kérdező szerint Isten egy programozó, akkor a kérdező mondjuk úgy, hogy nem egy szellemi sasmadár.

A másik, hogy milyen ügyesen terelődik a szó az evolúcióról a pedofíliára, kannibalizmusra, illetve a szabad akaratra.

Üdv,

egy programozó