Az iskola megtilthatja hogy pentagramot hordjak?

"én az eredetit mutattam."

Ja, mintha annyira tudnánk mi volt az eredeti, ha egyáltalán volt valaha egy eredeti egy olyan korszakban amikor mindenre előszeretettel rásütötték hogy démonimádás, meg sátánizmus, és még a zsidókról is képesek voltak kitalálni hogy gyerekeket áldoznak, meg embert esznek.

"Az ateista sátánizmus pedig önellentmondás"

Biztos nehezen emészthető egy nem teisztikus vallás, a lényeg annyi hogy ezek azt mondják a különböző istenek nem léteznek, csak allegóriák amiket mi valósítunk meg. Nincs ellentmondás, csak kicsit absztraktabb.

"A rituális orgia és prostitúció nem sima szex."

Kívülről általában de, csak más a résztvevők tudati viszonyulása, esetleg visznek bele szimbolikus rituális elemeket, mint pl. tantrikus szexnél. De pogány germánoknál lerészegedős, szétcsúszós vad szexpartikat írtak le az ünnepségeiken amiket egyébként bármelyik brit turistacsoport is lerendez a hotelszobában miután pár helyi fiatallal bővülve visszatérnek a Morrison's 2-ből. Csak rituális orgiánál elvileg valami célja van, elképzelik hogy energiák szabadulnak fel közben meg ilyesmik. Egészségükre, engem nem bánt a dolog.

"Holnap ugyanezek lehet majd a nácizmust állítják be a béke ideológiájának."

Ez meg tipikus csúszós lejtő. Meg amúgy is, holnap lehet anyu lesz trollibusz. Bármi lehet ezen az alapon.

"Ja, mintha annyira tudnánk mi volt az eredeti"

Igen, vannak, akik ismerik a történelmet, maradtak fenn írott források is, stb... Kellően jól ismerjük a sátánizmus eredetét.

"Biztos nehezen emészthető egy nem teisztikus vallás"

Több nem teista vallás is létezik, például a buddhizmus is egy ezek közül, a sátánizmus viszont nem tartozik ezek közé, mert hisznek egy túlvilági istenségben, bukott angyalban.

"De pogány germánoknál lerészegedős, szétcsúszós vad szexpartikat írtak le az ünnepségeiken..."

A "pogány" germánoknál nem volt rituális prostitúció és a rituális szex se volt egyáltalán általános. A lerészegedős szexpartinak ehhez semmi köze. Tényleg nem veszed észre, hogy 0 tudással milyen baromságokat írsz? A lepontozáshoz ugye nem kell ész, ez jól látszik, viszont a témához nem ártana komolyabb történelmi és vallástörténeti ismeret.

"Csak rituális orgiánál elvileg valami célja van, elképzelik hogy energiák szabadulnak fel közben meg ilyesmik."

Nem, nem szabadulnak fel semmilyen energiák, nem is képzeltek ilyet. Mint írtam, fingod sincs az egészről... Amiről te hadoválsz, az legfeljebb valami hippi new age dolog lehet, de nem egy Molochnak szánt sátánista áldozat.

Az a baj meg sem akarod érteni amit a másik mond. Meg bedurcizol, ha nem értenek veled egyet.

Egy adott vallásnak létezhetnek, teista és ateista irányzatai is. A “hindu” vallási rendszereken belül is léteztek ateista iskolák. Azt meg kifejtettem mi oldja fel a látszólagos ellentmondást.

A tantra nem annyira new age hippi dolog, bár nyilván a new is age adoptált ilyen elemeket. A rituális cselekmények is a hétköznapi cselekmények között gyakran csak a kötött forma és a tudati viszonyulás a különbség (lásd rituális mosakodás, rituális tánc). Alapvetően nem kell hozzá semmi extrémnek történnie egy rituális szex esetén sem, a legtöbb ismert formájában nem is történt. A vérmágia létező, univerziális dolog a vér az ősi időkben egy rejtélyes dolog volt, mivel felismerték hogy szükséges az emberi élethez, modern biológiai ismeretek híján úgy gondolták az életerő hordozója, akár a lélek egy fajtája és mint olyan varázslásra használható. Szimbolikussá finomulva a keresztények miséjének is része, hogy Krisztus vérét isszák.

Az orgia a pogány ünnepségek idején nagyon is rituális, az alkoholfogyasztás, vagy egyéb tudatmódosító szerek pl. cannabis használta is szorosan kapcsolódik ehhez hiszen ezek célja az volt hogy lebontsák a gátakat, megnyíljanak a túlvilág felé.

Nem ismerjük mi volt régen a sátánizmus, minden hasonló elnevezés gyűjtőfogalom volt, többnyire külső forrásokból ismerjük de a külső források szerint a korai keresztények is kannibálok voltak.

Hogy a keresztény meg a konteós forrásokból amik az újkori ezoterikus tanokból ollóztak össze ezt-azt te valamit összeolvastál neten az nem tesz szakértővé.

Amúgy meg azzal beszélj ebben a stílusban aki nem tudott megnevelni. Konzultálj a plébános úrral is az indulatkezelési problémáidról. További jó dühöngést.

Látom, kicsit mélyen érint, hogy bemutattam a sátánizmus valódi oldalát, amit próbáltok mézes köntösbe rejteni mostanában, hogy divatosság tegyétek a tudatlanok körében ezt az ördögi, életellenes szektát.

"többnyire külső forrásokból ismerjük"

Akkor dobd ki az egész történelmet, mert nagyon sok ókori dolgot külső forrásokból ismerünk. De szerencsére a Moloch-kultuszt, ami a sátánizmus alapja, nem csak külső forrásokból ismerjük.

Az élet tiszteletéből fakadóan a sátánista soha nem hajt végre emberáldozatot. Hasonló szabály vonatkozik az állatáldozatokra is. A sátáni rítusban szigorúan tilos állatot vagy csecsemőt feláldozni (bántalmazni) a varázslás segítésére (vagy bármilyen más célból).

A Sátáni Bibliában LaVey bevezeti a „szimbolikus emberáldozat” fogalmát. Ez nem jelenti, hogy gyakorlatilag bármilyen módon kárt okoznának egy személynek a rítus során (mivel ez a személy nem is vehet részt a rítuson). Mindössze annyit jelent, hogy a rítus folyamán átkot bocsátanak egy személyre, vagy elpusztítanak egy tárgyat, mely őt jelképezi (baba vagy kép).