Mit csináljak ha szinte mindegyik vallással szimpatizálok?

20, 21

Ha te még ott tartassz, hogy Jézus egyáltalán létezett e, nem érdemes győzködnöm.

#22

Hát amíg nincs valami normális érved vagy bizonyítékod, addig ne akarj győzködni.

#20

Jézus léte történelmi tény. A Biblián kívül más források is írnak róla

Az hogy Jézus létezett azt még elfogadják a történészek.

Azt hogy isten fia volt és csodákat tett azt már nem.

Szóval nem hiszem, hogy előrébb vagy ezzel.

Igazából nem tudom miért gondolkozol hogy hová menj

Ha pl Jézusban nem hiszel akkor a kereszténység eleve kilőve.

A Buddhista legyünk üresek dolog számodra értelmetlen

A korán csak egy parancs gyűjtemény.

Tényleg akarsz valamelyikhez is csatlakozni?

Na, de ettől eltekintve itt vannak a források

TACITUS

(Kb. i. sz. 56–120.) Tacitust tartják a római történetírás egyik legnagyobb alakjának. Az Évkönyvek című művében a Római Birodalom i. sz. 14–68-ig terjedő időszakáról ír (Jézus i. sz. 33-ban halt meg). Tacitus lejegyezte, hogy a Rómában pusztító, i. sz. 64-es tűzvészért Néró császárt tartották felelősnek. Ám arról is beszámolt, hogy „a híresztelés elhallgattatása végett” Néró a keresztényeket vádolta meg a tűz okozásával. Majd ezt is hozzátette: „Christust, akitől ez a név [a keresztény név] származik, Tiberius uralkodása alatt Pontius Pilatus procurator kivégeztette” (Évkönyvek. XV. könyv, 44. rész).

SUETONIUS

(Kb. i. sz. 69 – i. sz. 122 után.) Római történészként A caesarok élete című művében az első 11 római császár uralkodásának az eseményeit jegyezte fel. A Claudiusról szóló részben megemlíti, hogy a zsidók közt Rómában felfordulás van, feltehetően vita támadt közöttük Jézus miatt (Cselekedetek 18:2). Suetonius ezt írta: „Mivel a zsidók, akiket Chrestus [Krisztus] felbujtott, állandóan zavargásokat keltettek, ő [Claudius] kikergette őket Rómából” (Az isteni Claudius. XXV. könyv, 4.). Noha Jézust helytelenül felbujtónak tartotta, tény, hogy a létezését nem tagadta.

IFJABB PLINIUS

(Kb. i. sz. 61–113.) Ifjabb Plinius, aki római író és Bitínia (ma Törökország) kormányzója volt, levélben beszámolt Traianus császárnak a keresztényekkel szembeni intézkedéseiről. Elmondta, hogy a hitük megtagadására próbálta kényszeríteni a keresztényeket, és akik ellenálltak, azokat kivégeztette. Így írta le a történteket: „Akik. . . [pogány] istenekhez fohászkodtak, és képmásod előtt. . . tömjén- és boráldozatot mutattak be, azonkívül káromolták Krisztust. . . azokat elbocsátottam” (Levelek. X. könyv, 96.).

JOSEPHUS FLAVIUS

(Kb. i. sz. 37–100.) A zsidó pap és történetíró Josephus leírta, hogy a zsidó Annás főpap, aki befolyással van a politikára, „a nagytanácsot törvényszéki ülésre hívta össze, és eléje állította Jakabot, aki testvére volt Jézusnak, akit Krisztusnak neveznek” (A zsidók története. XX. könyv, 9. fej., 1.).

Ezzel csak egy gond van.

Mindegyik ír arról, hogy Jézus / Krisztus valahol valamit csinált.

De egyik sem számolt ve direkt kontaktról, mindig csak egy sztoriból visszahallott név volt.

Már megint olyan forrást találumk ahol egy név van és semmi konkrét dolog.

Meg hozzátenném modern történészek szerint Jézus legkésőbb i.sz. után 10 -ben halt meg.

Szóval itt vannak gondok az időzítéssel minimum az első forrásnál.

Figyelj

Mindenki másról kb ugyan ennyi infó áll rendelkezésre

Vannak uralkodók vagy birodalmak amikről sokkal később írtak vagy alig van róluk forrás mégis tényként vannak kezelve

Azt meg máig nem értem hogy a Biblia miért ne lehetne hiteles forrás?

Nem 1 db nagy könyv amit valaki valamikor megírt

Rengeteg tekercsből áll.

Ilyen alapon már van legalább 5-6 forrás ha nem 1 könyvnek vesszük a Bibliát

Még mindig csak említésekről van szó, ahol 1-1 név bukkan fel.

0+0+0+0+0+0+0 nem egyenlő eggyel.