A Teremtés vagy az Evolúció a hihetőbb?

Szerintem nem a tudományos álláspont tükröződik a "tudomány" képviseletében szót emelő itteni félhülyéktől. Ezek csak lepontozni, és demagóg hülyeségeket felböfögni vannak itt, közben meg fogalmuk sincs hol tart már jelenleg a kvantumfizika. Feltűnt hogy sok választ nem is értenek. Még a ChatGPT is értelmesebb beszélgető partner.

Jelenleg a teremtett világegyetem a valószínűbb változat.

Hát, kérdező...

ha úgy kérdezed, hogy melyik hihetőbb, akkor egyértelmű: a hívőnek a teremtés, az ateistának az ősrobbanás hihetőbb. Az evolúciót hagyjuk, annak ehhez semmi köze.

Illetve van olyan hívő, aki elfogadja az evolúciót és az ősrobbanást is.

Ha viszont úgy kérdezzük, hogy melyik igaz, akkor a válasz:

- az ősrobbanás 100%

- a teremtést meg nem tudjuk. Lehetett esetleg mindkettő is.

Ja: az állatok nem "csak úgy" fejlődtek ki.

Isten hogy fejlődött ki? Csak úgy, magától?

24

"Ismerkedj meg egy olyan fogalommal, hogy "a rések istene".

Ez azt jelenti, hogy amit még nem ismerünk, az tuti biztos isten - amit meg már megismertünk, az tudomány."

Igen, es tegyuk hozza, hogy a keresztenyek nem hisznek a resek isteneben.

Tehat ha egy kereszteny tudos azt mondja, hogy "nem tudjuk, hogy van-e osszefugges a neurotikussag es a nikotinfuggoseg kozott 18-21 eves korban", akkor nem azt valaszolja ra, hogy tehat Isten.

Vagy "nem tudjuk, mi okozza a terdreumat 40-45 eves noknel, tehat Isten okozza". Hanem ugyanugy elvegzi a vizsgalatokat, kutatasokat, szakmaja szabalyai szerint.

De ez csak a tudósokra igaz, a többi keresztényre nem.

Egy olyan kiegészítéssel, hogy néha a famulusra kenik a dolgot.

30

Az evolucio megfigyelheto most is, csak nem ugy, hogy 5 kezunk lesz.

Pl. sziria horcsogoknel (ahol 2 ev az atlageletkor, es gyorsan szaporodnak), akik egyre kevesbe felnek az embertol, sokkal simulekonyabb, alkalmazkodobb, kevesbe haraposabb mutaciok jelentek meg kb. 80 ev alatt. Mivel annal szeretetremeltobb, es annal nagyobb esellyel gondoskodik rola az ember es tartja ot eletben.

45.

Miert, ha egy nem tudos kereszteny megbetegszik, akkor nem megy orvoshoz es nem hallgatja meg, hogy mit mond a tudomany a koleszterinrol es hogy mit egyen? Hanem azt mondja, nem tudom, tehat Isten?

Vagy dobalja a repulogepet a vihar, es nem azt mondja, hogy a pilotakat biztos kikepeztek arra, ez miert van es mit csinaljanak. Hanem azt mondja, hogy Isten haragszik?

Vagy egy egyhazi iskolaban kemiabol nem tanitjak, hogy a viz keplete H2O, hanem azt, hogyIsten tudja csak?

Vagy egy pszichiater azt mondja, a maga betegseget nem tudja a tudomany biztosan, hogy mi okozza, tehat addig mondjuk azt, hogy Isten buntetese?

Mondjal mar erre peldakat, legy szives.

"Tudom, hogy nem tudok sok mindent, pont ezért kérdezlek titeket, mert ti okosak vagytok, és tanulhatok tőletek."

De ha a tudomány érdekel akkor miért vallás kategóriában kérdezel?

Mi állít meg, hogy például az ősrobbanással kapcsolatos kérdéseidet feltedd a tudomány kategóriában? Ott például nem kell hadakozni a áltudomány rajongókkal.

"Mi állít meg, hogy például az ősrobbanással kapcsolatos kérdéseidet feltedd a tudomány kategóriában? Ott például nem kell hadakozni a áltudomány rajongókkal."

Hiszen mindenki tudja hogy csak a "tudósok" voltak ott a kezdetnél, ezért csak ők tudnak hitelesen nyilatkozni. 😅 🙄 🤡