A Teremtés vagy az Evolúció a hihetőbb?

Mint már írtuk, a tudományból jött át a kérdés.

A kérdező erősen ingadozik a tudomány és a hit között, mi meg próbáljuk a gondolkodás felé terelni (úgy, hogy közben a hitet se zavarjuk meg benne).

Egyébként aki szereti a törit, esetleg kérdező te. Sok helyen a világ tájain lejegyezték az özönvizet is ami Noé idejében volt!

És egyszer találtak is góferfa databokat az Ararát helyen.

"Sok helyen a világ tájain lejegyezték az özönvizet is ami Noé idejében volt!"

Nem kell mindent elhinni.

Sok helyen volt erős árvíz - de nem egyszerre, és nem 5 km magas, csak pl. 100 méter, a Földközi-tengernél.

"góferfa"

Kófer=szurkos. Nem gófer, az fordítási hiba. Amúgy nem is találtak ilyet, mert világszenzáció lett volna, hiszen 1000-szer erősebb az acélnál.

Szurkos nádból készült Noé tutaja, és amúgy nem volt túl nagy.

Inkább régészettel foglalkozz, a mitológia helyett.

"Sok helyen a világ tájain lejegyezték az özönvizet is ami Noé idejében volt!"

Nem. Sok helyen lejegyeztek ozonvizeket. Ma is jegyeznek ozonvizeket, mindig is voltak kisebb-nagyobb ozonvizek, szerte a vilagban.

"És egyszer találtak is góferfa databokat az Ararát helyen."

Amirol nem derult ki hogy micsoda, barka maradvanyai eppugy lehettek, mint pl egy templom vagy mas epitmeny maradvanyai.

Nem tudom, mit nem értesz abból, hogy ha találtak volna BÁRMIFÉLE ilyen csodálatos fát, az olyan világszenzáció lenne, amiről már a busmanok is tudnának?

Nincs ilyen.

Noé tutajáról sose hallottál még? A haszonállatait mentette rajta.

"Sok helyen a világ tájain lejegyezték az özönvizet is ami Noé idejében volt!"

Helyesbítve, sok helyen jegyeztek le özönvizeket, áradásokat. Noé özönvizéről semmi hír az ábrahámita vallásokon kívül.