Jehova Tanúi fiatalok, mesélnétek nekem?

Nahát! Neked megvan "Isten eredeti szava"? Nagyon kiváltságos lehetsz. Ugyan mond már meg légy oly kedves, hogy mikori datálású az általad idézett ógörög másolat Isten Szavából?

Egy Bibliai szótár szerint is vita tárgya a Róma 9:5. Nyelvtanilag tökéletesen vonatkoztatható Jézusra. A vers akkor így szólna: "Krisztus, aki Isten mindenek felett, áldott legyen mindörökké. Ámen." De Krisztus még így sem lenne teljesen egyenlő Istennel, hanem csak isteni természetű lénynek tekinthetnénk a leírás alapján, mivel a theosz szó névelő nélkül áll. A szövegösszefüggés(!) alapján is sokkal valószínűbb magyarázat viszont az, hogy a kijelentés Istenre vonatkozó doxológia (Istent dicsőítő ima, illetve ének)

Én érveltem, ehelyett te csak egy másolatra, mint végső tekintélyre hivatkozol.

A válasz írója 39%-ban hasznos válaszokat ad.

A válasz megírásának időpontja: ma 15:57

Az én érvem mindössze annyi, hogy olvasom, ami a Bibliában van, és állításotok miatt már régóta összevetem a görög szöveggel. És ezért világos, hogy amit olvasok, az igaz, mert meg van írva. Állításod pedig egyszerűen azért nem igaz, mert nem az van megírva, ahogy olvashatod magad is.

Ám ilyen állapotnál a tények nem működnek, mert azok ellenére ragaszkodás van a hazugságokhoz. Eddig kétszer jártak hozzám tanúk, és amikor csak annyit tudtak mondani az igazra, hogy nem igaz, akkor elmentek. Sajnos sokan vergődnek ilyen megkötözöttségben, hogy amiről láthatják, hogy igaz, azt nem igaznak hiszik, mert démoni hipnózis áldozatai. Nem csak tanúkra gondolok, hanem általam ismert ateistákra, buddhistákra... a lényeg uyanaz: makacs szajkózása a hazugságnak, és a szemük előtt levő igazság hazugságnak titulálása. Csak Isten tudja őket felébreszteni.

Kedves válaszoló, gondolkozz már el alaposan. A szövegkörnyezet és a Bibliai összefüggések figyelembevétele helyett betű szerint érvelsz. Holott nem ez az egyetlen olyan vers a bibliában, amit elvileg - a fentiek figyelembe vétele nélkül - többféleképpen lehet fordítani és értelmezni. Ezért vannak a Bibliafordítások között ilyen eltérések.

De mindig nagyon fontos, hogy a szövegösszefüggést is figyelembe vegyük, különben olyan "igazságokra" jutunk, amit a Biblia nem tanít.

A Biblia azt tanítja, amit ír. A különböző fordítások leggyakrabban belemagyarázások miatt vannak. Például ahol behemót van írva, amire akkoriban nem volt magyar megfelelő, amikor először fordították, ott az újabb fordítások vízilovat írnak. Ahol égetés van írva, ott tetoválást. Ahol a föld elosztódását ír, oda népek szétválását írnak.

Ezeket az újfordításból hoztam példának. Mindeddig a Károlit találtam a legkevésbé pontatlannak, sokféle fordítást olvasok.

Ami pedig meg van írva, az meg van írva. Bármilyen "de" ellenkezés Isten szavával, aminek jutalma lesz, de nem halál...

A válasz írója 67%-ban hasznos válaszokat ad.

A válasz megírásának időpontja: tegnap 18:25

39%-os Tanúval ne foglalkozz, szerinte csak az igaz, ami az őrtorony című förmedvényben van.

"Mindeddig a Károlit találtam a legkevésbé pontatlannak..."

Mihez képest?!

Itt nem "de ellenkezésről" van szó (legalábbis nem részemről), hanem józan, racionális és következetes érvelésről, mely neked - a saját ideológiád védelmében -, ezek szerint nem erősséged.

"A Biblia azt tanítja, amit ír"? A Biblia azt is írja, hogy "Nincs Isten". Tehát ez is igaz?!

Kedves kérdező!

Nem derült ki a fentiekből, hogy milyen kapcsolatod van a Tanúkkal, vagy hogy miért szeretnél Tanúként megkeresztelkedni. A társulatnak vannak könyveik pl Fiatalok kérdezik 1. és 2. kötet és van dvd-jük is ugyanezzel a témával. Segíthetnek a hogy választ kapjál a kérdéseidre.

Szép napot: Bea