Hiteles Jézus feltámadásának története?

Jézus nem volt muszlim, ahogy keresztény sem.

Jézus idejében az iszlám még nem létezett, Mohamed próféta jóval Jézus után élt.

1. ASSZONYOK A SÍRNÁL:

- Máté: Mária és a másik Mária (28:1)

- Márk: Mária Magdolna, Mária, Szalome (16:1)

- Lukács: Mária Magdolna, Johanna, Mária (Jakab anyja) és néhány más asszony (24:10)

- János: egyedül Mária Magdolna (20:1)

2. ASSZONYOK CÉLJA:

- Máté: megnézni a sírt (28:1)

- Márk: Jézus testét bebalzsamozni (16:1)

- Lukács: Jézus testét bebalzsamozni (24:1)

- János: nincs említve

János egy szóval sem említette, hogy Mária egyedül ment volna ki.

„A hétnek első napján pedig jó reggel, a mikor még sötétes vala, odaméne Mária Magdaléna a sírhoz, és látá, hogy elvétetett a kő a sírról.”

Csak azt, hogy Mária kiment. Egyszerűen nem tesz említést a többiekről, de ez nem azt jelenti, hogy egyedül ment ki.

Ugyan ez a helyzet Máténál:

„A szombat végén pedig, a hét első napjára virradólag, kiméne Mária Magdaléna és a másik Mária, hogy megnézzék a sírt.”

Mi a gond azzal, hogy megnézik a sírt. Megyek megnézni a sírt, hogy bebalzsamozzam a testét. Vagy még soha nem mondtad, hogy mész megnézni mondjuk Bélát? Pedig biztos nem az volt a célod, hogy nézegesd.

Márknál:

1. Mikor pedig elmult a szombat, Mária Magdaléna, és Mária a Jakab anyja, és Salomé, drága keneteket vásárlának, hogy elmenvén, megkenjék őt.

Itt azt írja, hogy ők hárman vették a keneteket, nem azt, hogy ők hárman mentek volna ki.

Tehát bebalzsamozni mentek, és többen mentek, köztük Mária Magdolna, Johanna, Mária (Jakab anyja).

3. ANGYALOK A SÍRNÁL:

- Máté: egy angyal, az asszonyok előtt szállt le, előttük hengerítette el a követ és ráült (28:2)

- Márk: a kő már el volt hengerítve, a sírban találkoztak egy angyallal (16:5)

- Lukács: a kő már el volt hengerítve, két angyal jelent meg (24:2-4)

- János: a kő már el volt hengerítve (20:2), két angyal jelent meg (20:12)

Többi folyt köv.

Mohamed milyen próféciát mondott? Ha te annyira ismered a kezdődő hitedet! Ki volt az a Mohamed? Nem egyéb, mint egy rossz tóramagyarázó. Gondold át te is a hitedet, mert nem Mohamed, aki életet ad, hanem Jézus.

Mohameddel lehet, hogy halott leszel, Jézussal élő.

Nincs ellentmondás, csak pocsék értelmezés, és gyenge hit.

Szegény Mohamed, biztos nem gondolta volna, hogy ekkora bálványt csinálnak belőle.

Igen, világos. Szép.

Szépen kijön, hogy aki nem hiszi, Jézus, a Krisztus, Allah=Isten SZAVA ÉS NEVE,

a megtestesült Szó,

az visszaesik a zsidó vallásba, vagy az iszlámba.

(ne keverjük ide a megnyilvánult egyházak hibáit- nem kell a hibák után menni -van épp elég JÓ ÉRTELMEZÉS

az egyházatyák, Origenész, a skolasztikusok, Anzelmus, a misztikusok, Meister Eckhart... tényleg olvastál tőlük valamit? Egy sort? és ha nem, miért nem? nem lehet, hogy a vallásellenes kommunista ideológia művelői elzárták előled? ki a hibás, hogy nem értetted meg? ma már a hitet érteni is kell)

Mint mondtam, folytatom, csak most nincs rá időm, kedvem. Nem a támadással ellensúlyoztam a kérdést, mivel elkezdtem magyarázni a rossz értelmezésedet. Amúgy azért van eleged, mert a keresztények ilyenek, meg olyanok? Hát, a muszlimokról sem a makulátlanságot lehet elmondani, igaz? Tehát ez alapján ne ítélj!

Mohamednek meg egyetlen próféciája sem volt. Betegeket nem gyógyított, ördögöt nem űzött, halottat nem támasztott. Akkor miért érdekelne? Csak egy vallását kereső ember volt. A mohamedánok viszont szent emberként tekintenek rá. Lehet, hogy okés ember volt, de nem tett semmi olyasmit, amit Jézus, tehát egy kalap alá nem lehet vonni a kettőt.

Ádám muszlim volt, ez jó, nagyon, érdekes, ezt még nem hallottam. Olyat igen, azt is ma, hogy Jézus Jehova Tanúja volt, de hogy Ádám muszlim volt, .....:DDD

Egy kicsit nézd még át ezt a vallást, és ne a youtube legyen a szent könyved, hanem mondjuk a korán. Egy próféciát kérek, ami beteljesült, a Bibliában több száz van. A Koránban egy van??? NINCS! Vagy tudsz idézni?

Kedves kérdező!

Ha a négy evangéliumi beszámolót megvizsgáljuk, nyilvánvalóvá válik, hogy ezek nem egyszerűen ismétlései egymásnak, evangéliumi elbeszélései nem kizárólag azért íródtak, hogy a legfontosabb bibliai beszámolót több tanú erősítse meg. Lukács beszámolója az elbeszélés szempontjából a legegyénibb. Evangéliumának 59 százaléka csak nála található meg. Legalább hat olyan különleges csodát és több mint kétszer annyi olyan szemléltetést jegyez fel, amelyet más evangéliumi beszámolók nem említenek. Evangéliumának egyharmadát az elbeszélésnek szenteli, kétharmadát pedig a hirdetett szónak; így az ő evangéliuma a leghosszabb a négy közül. Máté elsősorban a zsidóknak írt, Márk a nem zsidó olvasóknak, különösen a rómaiaknak, Lukács pedig evangéliumát „a nemes Teofilusnak” címezte, és rajta keresztül más embereknek, mind zsidóknak, mind nem zsidóknak (Luk 1:3, 4). Hogy elbeszélését mindenki számára vonzóvá tegye, Jézus nemzetségtáblázatát nemcsak Ábrahámig, hanem egészen „Ádámig, Isten fiáig” vezette le; nem úgy, mint Máté, aki kimondottan a zsidók számára írt. Lukács gondosan feljegyezte Simon prófétai szavait, aki szerint Jézus lesz az, aki „eltávolítja a fátyolt a nemzetekről”, és „minden test meglátja Isten megmentő eszközét” (3:38; 2:29–32; 3:6). Jóllehet a négy Evangélium párhuzamos és gyakran ugyanazokat az eseményeket írja le, mégsem szolgai lemásolása egyik a másiknak. Az első három Evangéliumot összefoglalóan „szinoptikus” evangéliumoknak is szokták nevezni; ennek jelentése „hasonló látás”, minthogy ezek az Evangéliumok hasonló megközelítéssel mondják el Jézus földi életét. De a négy író mindegyike — Máté, Márk, Lukács és János — a saját történetét mondja el Krisztusról. Mindegyiküknek megvan a maga jellegzetes témája és célja; mindegyikük a saját egyéniségét tükrözi vissza, és elsősorban az olvasóira gondol. Minél alaposabban kutatjuk át írásaikat, annál tisztábban fel tudjuk ismerni az egyes megkülönböztető vonásokat, valamint azt, hogy ez a négy ihletett bibliai könyv Jézus Krisztus életének független, de egymást kiegészítő és egybehangzó beszámolóját alkotja.

"Egyértelmű, hogy nem történt meg" Kedves Kérdező - Allah növessze hosszúra szakállad- igen jól tudsz pontozni a gyk-n - miért is?- de azért gyanús lehetne egy hangyányit, hogy 2000 év kultúrája nem egy egyértelmű butaságra épül.

Az a véleményem, hogy nem jó helyen kerested, hogy Jézus, mint Krisztus rendelkezett azokkal a NAP erővel, ami a test feltámadásához kell. Hogy melyik asszony mikor, hova ment, szép, de nem itt van.

Na hol?