Egyedülálló katolikus férfi maszturbálása bűn?

Érdekes komment volt a mesekönyves. Bennem azért mégiscsak felmerül pár kérdés ezzel kapcsolatban:

Ha Jézus csodáit a szemtanúi nem hitték el, vagy nem tartották meggyőzőnek, akkor miért vállalták a mártírságot és a kínhalált? Vagy Te talán az apostolok helyében egy népszerű bohócért vállalnád azt, hogy agyonvernek? Vagy azt hogy keresztre feszítenek?

Azért kérdem, mert Jézus apostolai, tanítványai, kortársai közül rengetegen vállalták ezt. Szerinted nem volt nyomós indokuk arra, hogy elhiggyjék amit mond?

Ezekről egyébként nemcsak a Bibliában vannak feljegyzések, hanem a korai történetírók is írnak róluk, úgy mint például Tacitus.

Még egy gondolat: ha a világot nem teremtette valaki, akkor mitől "lett"? Úgy értem mi az első ok? Miért "van" inkább mintsem "nincs"?

Úgy értem miért adatott meg nekünk, hogy "létezzünk", holott "nem is létezhetnénk"?

Mi indította el az ősrobbanást vajon? Csakúgy? A végtelentől fogva ott volt az ősplazma, és egyszer, minden ok nélkül berobbant? Ha "minden ok nélkül" robbant be, akkor miért az idő egy adott "X" pontjában robbant? Miért nem "Y" vagy "Z" pontban?

Jogosan merülhet fel az a kérdés is, vajon miért működik egyáltalán a testünk? Ki alkotta a DNS-t, mint egy programként? Vagy csak egy "véletlen adathalmaz" ami "véletlenül" arra programozza a "véletlenül" értelmes emberi lényeket, hogy önmaguk másolatait hozzák létre újra és újra? (szaporodjanak)

Ráadásul az ember akarva akaratlanul is elgondolkozik azon, hogy ha egyszer a történelemben csoda történt, akár csak egyetlen egyszer. Akkor vajon nem történhet meg újból? Akármikor? Hiszen vélhetően a csodát intelligens közbeavatkozás váltotta ki.

Márpedig ha ez így van, akkor az interveniáló entitás még vagy létezik, vagy már nem.

Feltéve, hogy ez az entitás magasabb rendű mint az az inerciarendszer, amelynek rendszerszerű (megszokott) működésébe beleavatkozott, vélhetően a működése is bonyolultabb, felsőbbrendű. Ebből logikus következtetés azt levonni, hogy vagy soha nem szűnik meg létezni ez az entitás, vagy pedig ha igen, akkor túléli azt az alacsonyabb rendű világot, amelyre befolyással van.

Ha pedig még most is él, akkor mi a garancia arra, hogy adott esetben a történelmünk egy adott "K" vagy "L" pontján nem interveniál újra? Hisz rá definíció szerint nem vonatkozhatnak a mi törvényeink, hiszen lényegileg felsőbbrendű.

Csodák egyébként most is léteznek, nézz csak utána nyugodtan szentéavatási pereknek. Minden szentté avatáshoz legalább kettő, hitelt érdemlően igazolt csodára van szükség. Tekintetbe véve, hogy a szentek száma több százra tehető, ez elég sok csodát jelent. Mind igazolt. De tegyük fel, hogy csak egyetlen egy igaz belőle, viszont akkor ez az egyetlen egy is tünete annak, hogy a világunk nem úgy működik, ahogy mi eddig hittük, hiszen "csoda" történt.

Ergó, egyetlen egy csoda is, legyen az a történelem bármely pontján, elegendő Isten létének igazolásához.

Kiegészítés:

Vajon honnan tudjuk, hogy akik kivizsgálják ezeket a csodákat megbízhatóak-e? Illetve a korai, ókori, középkori szemtanúk stb. megbízhatóak-e?

Mi kell a megbízhatósághoz?

1. Legyen racionális: legyen képes felfogni a történést.

2. Legyen szavahihető: ne hazudjon a történéssel kapcsolatban, legyen objektív.

Nézzük: Hogy szavahihetőek-e? Nos, mivel minden ábrahámita, így a keresztény vallás is tiltja a hazugságot, ezért vélhetően szavahihetőek a szemtanúk. Márcsak azért is, mert ha tényleg nem láttak volna semmit, akkor csak nyűg és kolonc lenne eltűrniük mindazt a vegzatúrát, megaláztatást ami egy ilyen csoda bejelentése miatt történik. Arról nem is beszélve, hogy adott esetben a családtagok rosszallását, kiközösítését is kiválthatja ez.

Vajon racionálisak? Fel tudják fogni az eseményeket?

A racionalitásukat indirekt módon lehet mérni. Pl. Pál apostol esetében ott van a nyelvtudás, bibliai ismeretek, egzakt, elvont gondolkodás képessége.

Mint tudjuk, a nyelvtudás szignifikáns és pozitív korrelációt mutat az IQ-szinttel. Nemcsak memóriára van szükség hozzá, hanem logikára, rendszerszintű gondolkodásra

A bibliai ismeretek szintén megkövetelik a memóriát, illetve azt, hogy átlássa az összefüggéseket az adott bibliai történések között. Szintén tudni kell rendszerben, analitikusan, azaz elemezve gondolkodni.

Az elvont szimbólumok használatának képessége szintén fejlett intelligenciának lehet az indikátora, márcsak azért is, hiszen az adott elvont szimbólumot nemcsak megjegyezni kell, hanem meg is kell érteni a tartalmát, mélyebb jelentését.

Pl. Krisztusnak miért szimbóluma a nap?

Világ világossága (ez süt le ránk)

töviskoszorú... a nap sugarai...

győz Sátán felett... ha Sátán a sötétség, és a Nap minden reggel felkel, akkor valóban legyőzi azt...

a Nap tizenkét "apostola"... a zodiákus 12 csillagjegye

Szűz csillagkép beceneve: Kenyér Háza... Betlehem mit is jelent héberül? "kenyér háza"

Mit mond a Jelenések könyve? Meglátjátok az ember fiát (Jézus=Nap) a felhők fölött.... fenn a mennyben...

Szóval a fentiek alapján logikus következtetés azt gondolni, hogy a csodák tanúi felfogták mi történik és hitelesen adták tovább.

Márpedig ha ez így van, akkor talán mégis történtek csodák, ha nem is akkora számban mint hisszük, de mint korábban már mondtam: ha csak egy is valós közülük, akkor nem zárható ki, hogy újra megtörténjen. Hiszen a csodának pont az a lényege, hogy "nem várt" "nem megjósolható".