Egy Jehova Tanúja szerint három dolog alapján deríthető ki, hogy az övék az igaz keresztényi hit. (Részletek megjegyzésben. ) Mivel támasztják alá ők, és milyen cáfolatok vannak (bibliai utalásokkal lenne érdekes)?

idéznéd? ez a a kérdés, amit már számtalanszor feltettem neked: idéznéd?

ezekre általában nem szoktál válaszolni, te nagy leleplező! Az emberk nagy ismerője, és ítélője!

hol mondta Jézus?

Őnmagadat Jézushoz hasonlítod= már megint megdézsmáltad az a szekrényt! ejnye - b ejnye.

Öcsém..23% Vankó,te egy katasztrófa vagy barátom!

Halvány gőzöd sincs, hogy mi a Szentháromság, és csak nyomod itt a hlye démon dumát amit az ördögtornyod kiadott.

Nézz utánna barátom mert nagy bajban vagy!

Szerinted én "hány"Istenben hiszek?

Egyben ember!!

Akkor hol is tévedek!?

1+1+1=1 :D jaaa, hogy neked ez logikátlan!! :D

Nehéz ez a matek, mi!? :)

Mi van akkor ha azt mondom, hogy EGY ISTEN van 3 személyben, és nem HÁROM ISTEN egy személyben? :)

Hozd össze valahogy hátha megjön a józan eszed is!

És Vankó! már javasoltam neked az ideggyógyászetot... :)tedd meg ezt a lépést a saját egészséged érdekében. :)

Kérdező. ezen adatok kiadására senki nem kényszerítette, önmaga önmagától adta meg ezeket. Engedd meg, hogy a helyzet árnyalására használjuk ezeket, mert ezek önkéntesen megadott adatok.

köszönöm.

A 7-es válaszban ezt a mondatot emelném ki:

"A kis-ázsiai Niceában i. sz. 325-ben egy püspöki zsinat egy hitvallást foglalt magába, amely azt hirdette, hogy az Isten Fia „igaz Isten” éppen úgy, amint az Atya is „igaz Isten.”"

Na mármost, ha ez szerintük így van, akkor ezek szerint Jézus becsapott bennünket, hiszen a János 17:3 szerint ezt mondta:

"Az pedig az örök élet, hogy ismeretet szerezzenek rólad, az egyedüli igaz Istenről, és arról, akit elküldtél, Jézus Krisztusról."

Tehát Jézus az Atyjáról úgy beszélt, mint az "EGYEDÜLI (más fordítások szerint "EGYETLEN") igaz Isten", igaz? De ha az Atya az EGYEDÜLI, vagy az EGYETLEN igaz Isten, akkor Jézus hogyan lehet az "igaz Isten"? De felteszem a kérdést másként: ha te valakit magadon kívül "egyedülinek", vagy "egyetlennek" nevezel valamely tulajdonságában, akkor hogyan lehetsz vele "egyenlő", ahogy a háromság mítosz tanítja??

Jó tanulmányozást és elmélkedést kívánok!

Hogy ezt mennyire nem lehet a háromság szerint értelmezni, és egyáltalán másként látni, azt Pál tette még világosabbá az 1Kor. 8:6-os versében:

"számunkra valójában e g y Isten van, az Atya, akiből van minden, és mi őérte; és e g y Úr van, Jézus Krisztus, aki által van minden, és mi őáltala."

Pál szerint tehát szintén CSAK EGY igaz és mindenható Isten van, és NEM JÉZUST NEVEZTE ANNAK!

megfigyelted-e, hogy pál szerint az atyától van minden, és minden Jézustól van? most akkor szerinted minden egy személytől van, vagy minden két személytől? Pál szerint egy személyől van minden.

te 3 személyként azonosítod Jézust: Jézus Mihály Abbadon

pál kát személyként azonosítja azt az egy valakit, akitől minden van, vagy lehet ezt a verset ésszerűen is érteni?

Kedves kérdező!

Ezzel a 3 kérdésssel annyit kérdeztél, hogy arról ezerszám lehetne oldalakat teleírni.

A válasz a lehető legspártaibb módon:

A válasz az, hogy egyik hitnézetet sem tanítja az ihletett Írás, Isten Szava. Nagyjából pont.

Nem túl sok utánnaolvasás a témában (hála az internetnek is) azonnal feltárja, hogy ezek a pogányságban-görög filozófiában eredő tanok hogyan is épültek bele az ún. "kereszténységbe" És a keresztények alatt itt nem Jézus követőit, az apostolokat és tanítványaikat, az első századi keresztényeket kell érteni (mert az is feltérképezett dolog, hogy ők miben hittek), hanem az államhatalommal megalkudott (Jézus tiltása ellenére), hitehagyott kereszténységet, az évszázadok alatt.

Ezek után felesleges vitázni e tanokról, mert a Szentírás nem tanítja őket. Elvetendő hamisságok/tévelygések, melyek elviszik az őszinte, Istent kereső embereket az általa kinyilatkoztatott igazságoktól. (Máté 4:4, János 17:17, 1Tesszalonika 2:13, 2Timóteusz 3:16,17)

A háromság a nikaiai zsinaton jött be, Konstantin római császár nyomására. Ekkor hozták be a karácsonyt, holott tudták, hogy Jézus nem akkor született, hanem egy pogány istennek volt a születésnapja.

Valamint a zsinat úgy döntött, hogy a húsvétot a tavaszi napéjegyenlőséget követő első telihold utáni első vasárnap ünneplik, függetlenül a Biblia héber naptárától, tehát a Bibliát nem vették figyelembe, tehát nyugodtan elmondhatjuk, hogy teljesen figyelmen kívül hagyták Isten vezetését, mivel a céljuk egyértelműen a pogányok beolvasztása volt az egyházba ünnepeik megtartásával. Politikai és gazdasági okai voltak ennek.

1. János 17:21

"Hogy mindnyájan egyek legyenek; a mint te én bennem, Atyám, és én te benned, hogy ŐK IS EGYEK LEGYENEK MI BENNÜNK: hogy elhigyje a világ, hogy TE KÜLDTÉL engem. "

Ha szó szerint értjük, Jézus minden tanítványa egyenlő vele és Istennel.

Vesd össze: Galátziabeliekhez írt levél 3. rész 28. "Nincs zsidó, sem görög; nincs szolga, sem szabad; nincs férfi, sem nő; mert ti mindnyájan EGYEK vagytok a Krisztus Jézusban. "

2. Mikor tanítványai megkérdezték Urunkat, hogy mikor jön el a vég, azt mondta, hogy azt senki sem tudja, csak az Atya. Erre szokták rávágni, hogy ezt emberként mondta. Elfelejtik, hogy azt a már említett kijelentést IS emberként mondta, hogy egy az Atyával.

3. A Biblia szerint 'az Isten felmagasztalá őt' mármint Jézust, tehát megint csak nem lehetnek egyek/egyenrangúak.

4. Krisztus mennybemenetele után lett leírva:

1Korintusz 11:3

"Akarom pedig, hogy tudjátok, hogy minden férfiúnak feje a Krisztus; az asszonynak feje pedig a férfiú; a Krisztusnak feje pedig az Isten." Itt is azt írja, hogy az Atya nagyobb, mert ugyanúgy, ahogy a férfinek feje Krisztus, Krisztus feje az Isten. Vagy talán a férfiak Krisztussal egyenlőek lennének? Egyértelműen nem.

+1 ahol arra lehetne következtetni, hogy Jézus és Jehova egyek lennének, ott a Szentszellem meg sincs említve. Úgy hogy az nem három, csak kettő lenne.