Miért ennyire gyávák a hit gyülis,20-30 éves férfiak, miért nem lehet velük normális ember módjára ismerkedni? Hogyan állhatnám meg, hogy egy macsó, nem hívő alakot válasszak ilyen emberek helyett?

5

Nézd meg, mit írt - amúgy helyesen - kis betűvel.

Mindenkinek a maga házatáját kell rendbetenni először.

Ne beszélj hitetlenül, mert a "férfi" az ő szájának hasznával elégedik meg. Ha azt kürtölöd világgá, hogy nem fognak leszólitani, akkor nem fognak leszólitani. A gyávaságot meg nem kell összekeverni a szemek tisztaságával! Egy hívő férfi ha az Úrnak akar tetszeni, akkor nem fogja lenézni rólad a ruhát, nem akar megigézni meg szemezni veled, nem nézi végig a nőies idomaidat, és főleg nem vesz fel idétlen macsó jelmezt egy nő kedvéért, amikor egy férfi ereje nem a lazaságban meg kicsapongásban van, hanem az egyenes bűnmentes járásban. Ha "lökött" kis macsók miatt kisértésbe esel, akkor hogyan bízzon meg benned egy hívő férfi? Amikor a példabeszédek szerint derék asszony legfőbb jellemzője, hogy bízik benne a férje szîve...Főleg abban a tekintetben, hogy mindenkor jóval illeti és nem rosszal. Te most minden gyülis férfit legyáváztál, de azt tudjuk, hogy a macsó alakok szerint lenyűgöző a személyiséged. :/

Ezeket nem bántásból írtam, hanem jószándékból. Lehet, hogy Te leszel a világ legjobb keresztény felesége a férjednek, csak ne az legyen az életcélod, hogy ismerkedhess, hanem törekedj szorosabban járni az Úrral, és majd melléd adja a párodat.

Amúgy helyesen, kis betűvel? Értem. Amúgy, azt gondolod, hogy nem olvastam el végig, amit írt, vagy hogy gondot jelent pár mondat értelmezése?

Akkor neked elmagyarázom, mire gondolok. A GYK olyan, mint a Mónika Show, a felhasználók pedig olyanok, mint a Mónika Show vendégei. A társadalom minden rétegét, és minden világnézetét képviselik, kezdve a segítő szándékú válaszolóktól a nemembervölgyi trollokig. A két szélsőség közötti skálán az userek számos válfajának számtalan fokozata található. Aki ezen a fórumon kérdéseket tesz fel egy adott közösség belügyeit illetően, és azt hiszi, hogy a válaszok majd eligazítják az elképesztően naiv. Ha a kérdés nem őszinte, akkor valószínűleg kifelé keresi az útját, és ehhez azoktól vár biztatást, akik számára nem drága az ő élete, ezért bármiféle tényleges háttérismeret nélkül is biztatni fogják, hiszen ha mellényúl, elfogadható veszteségnek minősíthető a szent ügy érdekében, a harmadik kategória pedig a közönséges troll. A három közül a legelső kategória a legjobb, mert a naivitás könnyebben orvosolható, mint a kiábrándultság, vagy a tudatos lázadás. A harmadik kategória a szülei vagy gyámjai mulasztásának az áldozata. Amikor botot érdemelt volna, csokit kapott, amikor pedig csokit érdemelt volna, botot kapott, így aztán azzal csapták be, hogy a rossz dolgoknak pozitív következményei vannak, a jóknak pedig rosszak. Ők a virtuális terroristák.

A kérdezőről nincs rossz véleményem, de nem szeretném, ha egy gyűjtő trófeagyűjteményét gazdagítaná, ezért írtam, amit írtam. A döntés az övé.

Én csak arról tudok beszámolni, ami az unokatesóimnál is az volt, hogy óvatosan mertek csak közeledni a párjukhoz, mert fél szemmel azt lesték, hogy a gyüli mit szól hozzá. Aztán volt akinél úgy is lett, hogy végül mással lett összeboronálva. Még az esküvő időpontját is a gyüli tűzte ki, "nektek ehhez még egy kicsit korán van" illetve "most már ideje lenne összeházasodnotok".

Szociológiai szempontból nem látok én ebben semmi problémásat, elég sok kultúrában és szubkultúrában hasonlóan így van ez.

Csak látni kell, hogy a szép szavak mögött, amiket a hitgyülis fórumozók kötelező jelleggel elmondtak a közösségük védelmében, valójában ez a típusú valóság húzódik meg. (Bár igazából nem értem, hogy miért kell ezt palástolni.)