Szerintetek mi Isten véleménye a római katolicizmusról?

Szia szp72,

"A katolikus hit szerint a szentmisén az oltáron a felszentelt pap közreműködésével lényegében Krisztus véres keresztáldozata jelenik meg vértelen formában. Tehát a pap a magát önként feláldozó Krisztust áldozza az Istennek az Atyának."-írod.

A katolikus hit szerint tehát a katolikus templom oltárán Krisztus véres áldozata jelenik meg. Erre az oltáron való megjelenítésre, és Istennek áldozásra tudsz igét mondani a Bibliából? Az úrvacsora tanítása ismert minden keresztény irányzatban, de ott asztalról veszik a keresztények a kenyeret és a bort.

"Az ószövetségi oltára ugye az áldozati állat testét és vérét tették, mi pedig Krisztus önként feláldozott testét és vérét helyezzük oda."-írod.

A kérdés az, hogy szükség van-e arra, hogy Jézus Krisztus feláldozott testét és vérét egy római katolikus pap minden Vasárnap odategye az oltárra? Mi van akkor, ha erkölcstelen életet él a kispap (pl. férfi párja van)?

Nézzünk egy bibliai idézetet:

1 "Annakokáért voltak ugyan az első szövetségnek is istentiszteleti rendtartásai, mint szintén világi szenthelye.

2

Mert sátor építtetett, az első, amelyben vala a gyertyatartó, meg az asztal és a kenyerek felrakása; ezt nevezték szenthelynek.

3

A második kárpiton túl pedig az a sátor, melyet neveztek szentek szentének,

4

Melyben vala az arany füstölő oltár és a szövetség ládája beborítva minden felől aranynyal, ebben a mannás aranykorsó és Áron kihajtott vesszeje meg a szövetség táblái,

5

Fölötte pedig a dicsőség kérubjai, beárnyékolva a fedelet, amikről most nem szükséges külön szólani.

6

Ezek pedig ekképpen levén elrendezve; az első sátorba ugyan mindenkor bejárnak a papok az istentisztelet elvégzésére,

7

A másodikba azonban egy-egy évben egyszer csak maga a főpap, vérrel, melyet magáért és a nép bűneiért áldoz.

8

Azt jelentvén ki ezzel a Szent Lélek, hogy még nem nyilt meg a szentély útja, fennállván még az első sátor.

9

Ami példázat a jelenkori időre, mikor áldoznak oly ajándékokkal és áldozatokkal, melyek nem képesek lelkiismeret szerint tökéletessé tenni a szolgálattevőt,

10

Csakis ételekkel meg italokkal és különböző mosakodásokkal – melyek testi rendszabályok – a megjobbulás idejéig kötelezők.

11

Krisztus pedig megjelenvén, mint a jövendő javaknak főpapja, a nagyobb és tökéletesebb, nem kézzel csinált, azaz nem e világból való sátoron keresztül,

12

És nem bakok és tulkok vére által, hanem az ő tulajdon vére által ment be egyszer s mindenkorra a szentélybe, örök váltságot szerezve.

13

Mert ha a bakoknak és bikáknak a vére, meg a tehén hamva, a tisztátalanokra hintetvén, megszentel a testnek tisztaságára:

14

Mennyivel inkább Krisztusnak a vére, aki örökké való Lélek által önmagát áldozta fel ártatlanul Istennek: megtisztítja a ti lelkiismereteteket a holt cselekedetektől, hogy szolgáljatok az élő Istennek.

15

És ezért új szövetségnek a közbenjárója ő, hogy meghalván az első szövetségbeli bűnök váltságáért, a hivatottak elnyerjék az örökkévaló örökségnek ígéretét.

16

Mert ahol végrendelet van, szükséges, hogy a végrendelkező halála bekövetkezzék.

17

Mivel a végrendelet holtak után jogerős, különben pedig, ha él a végrendelkező, épen nem érvényes.

18

Innét van, hogy az első sem szenteltetett meg vér nélkül.

19

Mert mikor Mózes a törvény szerint minden parancsolatot elmondott az egész népnek, vevén a borjúknak és a bakoknak vérét, vízzel és vörös gyapjúval meg izsóppal együtt, magát a könyvet is és az egész népet meghintette,

20

Mondván: Ez azon szövetség vére, amelyet Isten számotokra rendelt.

21

Majd a sátort is és az istentiszteletre való összes edényeket hasonlóképpen meghintette vérrel.

22

És csaknem minden vérrel tisztíttatik meg a törvény szerint, és vérontás nélkül nincsen bűnbocsánat.

23

Annakokáért szükséges, hogy a mennyei dolgoknak ábrázolatai effélékkel tisztíttassanak meg, magok a mennyei dolgok azonban ezeknél különb áldozatokkal.

24

Mert nem kézzel csinált szentélybe, az igazinak csak másolatába ment be Krisztus, hanem magába a mennybe, hogy most Isten színe előtt megjelenjék érettünk.

25

Nem is, hogy sokszor adja magát áldozatul, mint ahogy a főpap évenként bemegy a szentélybe idegen vérrel;

26

Mert különben sokszor kellett volna szenvednie a világ teremtetése óta; így pedig csak egyszer jelent meg az időknek végén, hogy áldozatával eltörölje a bűnt.

27

És miképpen elvégezett dolog, hogy az emberek egyszer meghaljanak, azután az ítélet:

28

Azonképpen Krisztus is egyszer megáldoztatván sokak bűneinek eltörlése végett, másodszor bűn nélkül jelen meg azoknak, akik őt várják idvességökre."

Jézus Krisztus "nem bakok és tulkok vére által, hanem az ő tulajdon vére által ment be egyszer s mindenkorra a szentélybe, örök váltságot szerezve."

Az 'egyszer s mindenkorra' nekem azt jelenti, hogy sem ismételni, sem megjeleníteni nem szükséges ezt az áldozatot. Jézus Krisztus ezt maga tökéletesen megcsinálta. Nem kell neki egy kispap segédlete, hókusz-pókusza. Főleg, ha a kispap homi! De ha nem, akkor sem!

Jézus Krisztus kereszt áldozata tökéletes, elvégeztetett, önmagát áldozta fel, egyszer, nem kell itt a hókusz-pókusz! Se ismétlésére, se megjelenítésére nincs szükség, egyszerűen hinni kell benne.

Az ige, amit említettél ismert minden keresztény felekezet között, ez pedig az úrvacsora, a kenyérrel ÉS borral való közösség.

Arra kértem igét a rk paptól, hogy az apostolok valahol bemutattak-e misét (nem úrvacsorát!) Jézus halála után? Ami rögzítve lenne a Bibliában... Nem úrvacsorát, hanem hogy ez által megjelenítették volna Jézus testét és vérét, és azt egy összeeszkábált (kovácsoltvas) oltáron feláldozták volna Istennek. Ilyen ige nem lesz, ez az eretnek gyakorlat (mise) jóval később alakult ki, ami nem azonos az úrvacsorával.

Egy cikket idéznék:

Melegbotrány a római egyházban

Előbújásra és a reverenda levetésére szólította fel a kettős életet élő papokat a római püspökség, miután a Panorama című, a papság kegyeit kereső Silvio Berlusconi miniszterelnök tulajdonában lévő konzervatív hetilap leleplező cikket közölt a nappal miséző, éjszakánként melegbárokban és titkos légyottokon szórakozó homoszexuális katolikus papokról.

A püspökség kemény hangú nyilatkozatban fenyegetőzött "szigorú eljárással" mindazok ellen, akik "papi mivoltukhoz méltatlan életvitelt folytatnak, és ezzel árnyékot vetnek a papság egészére. "Senki sem kényszeríti őket arra, hogy papok maradjanak és papi mivoltuknak csak az előnyeit élvezzék. A következetesség elvárja, hogy felfedjék magukat. Nem akarunk rosszat nekik, de nem fogadhatjuk el, hogy magatartásukkal foltot ejtsenek a többi pap becsületén is" - hangoztatja a pénteki közlemény.

A kormányfő érdekeltségébe tartozó Panoráma pénteken szenzációhajhász címlapsztoriban, rejtett kamerával készült videofelvételekkel alátámasztva számolt be arról, hogy egy "fedett" riportere három meleg papot interjúvolt meg Rómában, elkísérte őket melegbárokba és idegenek férfiakkal való légyottokra, egyebek közt egy egyházi épületben.

A "Meleg papok vad éjszakái" című cikkében a Panoráma közli, hogy egy újságírója beépült a római homoszexuálisok világába és majdnem egy hónapon át tanúja volt "minden gyanú felett álló, de kettős életet élő papok bűneinek és perverzióinak". A szerző azt írja, eleinte ő maga is azt hitte, hogy egy nagy átverés részese, ám a Testaccio melegnegyed szórakozóhelyein látott papokat később a saját szemével látta misézni. A cikkben szereplő papok egyike, a Paulnak nevezett francia pap például rögtön a reggeli mise után vitte ki autójával a repülőtérre azt a két escortfiút, akit előző este bérelt ki az éjszakai házibulira.

A cikk szerint a meleg papok sms-ben és külön internetes chatszobákban is ismerkednek.

A botrány kapcsán megnyilatkozó olasz melegaktivisták hangsúlyozzák, nincs semmi új abban, hogy a római papság jórésze homoszexuális; szerintük a püspökség álszent nyilatkozata a felháborító, mert a melegek ugyanolyan jó papok lehetnek, mint bárki más; az egyház a hibás, hogy kettős életre kényszerülnek, és nevetséges is a püspökség nyilatkozata, mert ha minden meleg pap kivetkőzne, "megbénulna a római egyházmegye és a plébániák működése".