Szerintetek mi Isten véleménye a római katolicizmusról?

Folyamatosan szajkózod, hogy papok tálaltak ki ezen esetekről. Az fel sem merül benned, hogy ezekben a közismerten egyházellenes orgánumokban, például a Panoramaban, nem egy valós papot szólaltattak meg? Azért az ott szereplő 98% még egy hozzád hasonló, szemellenzős katolikus gyűlölőben is felvethetné a kérdést, hogy biztos igaz?

Gondolom azt is egyből benyalod, amikor a Blikk űrlényekről ír.

A százalékokat pedig össze kell adni, mert az a pap, akinek nője van és gyereke titokban, nem lehet meleg, a pedofilok pedig újfent egy másik csoport. Csak összeszedtem a 3 leggyakoribb rágalmat, ami mindig úgy szerepel, hogy a "papok többsége meleg", "a papok többségének nője van", a "papok többsége pedofil". Így kijön szépen a 250% is. Ezért írtam, hogy ti rágalmazók, kicsit sem vagytok következetesek. Egy csepnyi ésszel úgy is fel lehetne osztani, hogy 33% ilyen, 33% olyan, 33% meg amolyan. Persze ez sem lenne igaz, de legalább számtanilag stimmelne.

Továbbra sem értem, hogy mi a célod.

Van két neved, megrágalmazol több tízezer papot.

A korábbi "ártatlan áldozatodról" végül kiderül, hogy meleg pornószínész. A szegény ártatlan bárány....

Végül egyetlen egy bűne miatt bűnbakká teszel egy egész közösséget (77. hozzászólásban), amelyet egészen biztosan sok száz, náladnál sokkal különb hívő és valóban keresztény ember alkot.

Őszintén kérdezem, mire jó ez? Mit szeretnél elérni? Mi a célod mindezzel?

Sose tagadtam, hogy vannak ilyen papok is, tehát nyílván nem ezt akarod bizonyítani. Mond, hát mit szeretnél?

@ Erre az oltáron való megjelenítésre, és Istennek áldozásra tudsz igét mondani a Bibliából?

"Értelmes emberekkel beszélek: ítéljétek meg magatok, amit mondok. Az áldás kelyhe, melyet megáldunk, ugye Krisztus vérében való részesedés? S a kenyér, melyet megtörünk ugye Krisztus testében való részesedés? Mi ugyanis sokan egy kenyér, egy test vagyunk, mind, akik egy kenyérben részesedünk. Nézzétek csak a test szerint való Izraelt! Vajon azok, akik az áldozatból esznek, nem részesednek az oltárról? Mit is akarok ezzel mondani? Talán azt, hogy az áldozati hús vagy a bálvány ér valamit? Dehogy! Amit a pogányok áldoznak, nem az Istennek, hanem a sátánnak áldozzák. Igazán nem óhajtom, hogy közösségtek legyen a gonosz lelkekkel. Ti nem ihatjátok az Úr kelyhét is, meg a sátán kelyhét is. Nem részesedhettek az Úr asztaláról, meg gonosz lélek asztaláról." (1Kor 10,15-21)

Az oltár egy olyan asztal, amelyen Istennek szánt áldozat van. Ha Krisztus teste és vére valóban megjelenik egy asztalon, akármilyen asztalon, akkor természetesen az az asztal szükségszerűen egy oltárasztal, hiszen Krisztus áldozata van rajta. Az a kenyér és az a bor ugye olyan kenyér és olyan bor, amely által Krisztus testében és vérében részesedünk.

"Ezért, aki méltatlanul eszi e kenyeret, vagy issza az Úr kelyhét, az Úr teste és vére ellen vét. Tehát vizsgálja meg magát mindenki, s csak úgy egyék a kenyérből, és igyék a kehelyből, mert aki (méltatlanul) eszik és iszik, anélkül hogy megkülönböztetné (az Úr) testét, tulajdon ítéletét eszi és issza." (1Kor 11,27-29)

@ A kérdés az, hogy szükség van-e arra, hogy Jézus Krisztus feláldozott testét és vérét egy római katolikus pap minden Vasárnap odategye az oltárra?

"És vette a kenyeret, hálát adott, megtörte, és e szavakkal adta nekik: Ez az én testem, amely tiérettetek adatik: ezt cselekedjétek az én emlékezetemre!" (Lk 22,19)

"Jézus ezt mondta rá: „Bizony, bizony, mondom nektek: Ha nem eszitek az Emberfia testét és nem isszátok a vérét, nem lesz élet bennetek." (Jn 6,53)

Ha hihetünk Jézusnak, akkor bizony szükséges.

@ Mi van akkor, ha erkölcstelen életet él a kispap (pl. férfi párja van)?

Akkor az van, hogy a pap elkárhozik, hiába eszi az Úr testété és vérét. Csak azoknak ad életet, akik hittel és őszinte bűnbánattal eszik. Tehát akár milyen bűnös a pap, az őszinte hívőknek életet ad, ha magának a papnak nem is.

@ ez az eretnek gyakorlat (mise) jóval később alakult ki, ami nem azonos az úrvacsorával.

A mise az úrvacsorának egy másik latin eredetű elnevezése. A katolikus felfogású úrvacsora vagy mise természetesen ősibb, mint a jóval későbbi protestáns értelembe vett úrvacsora, ami szerény véleményem szerint sokkal inkább egy bibliátlan eretnekség.

@ A püspökség kemény hangú nyilatkozatban fenyegetőzött "szigorú eljárással" mindazok ellen, akik "papi mivoltukhoz méltatlan életvitelt folytatnak, és ezzel árnyékot vetnek a papság egészére.

Igen, homoszexuális ember az előírások alapján eleve nem lehet pap, ha valaki mégis titokban tudja tartani irányultságát vagy pláne ennek kiélését, akkor persze lehet, de ez jellemtelenség.

@ Sajnos a római katolikus papok erkölcstelensége nem rágalom, hanem valóság,

Vannak nagyon erkölcstelen papok ez tény, de hogy ez lenne a nagy többség, ezt a saját tapasztalataim mindenesetre nem igazolják. Szerintem aki hazudik és rágalmaz, az te vagy illetve a forrásaid, akiknek az állításait, fenntartás nélkül elfogadod.

@A homoszexualitását ma már nyíltan vállaló Mark Dowd a CNN-nek arról beszélt, hogy miközben a katolikus egyház eredendően elítéli az azonos neműek kapcsolatát, addig "tudjuk, hogy a szemináriumokat és a papságot választók legalább fele, ha nem az ennél is nagyobb hányada meleg". Mark Dowd szerint ebből a helyzetből a titkolózásnak, a lelkiismeret-furdalásnak és az elnyomásnak egy nagyon sajátos kultúrája alakult ki, és ez tökéletes melegágya a zsarolásnak és a manipulálásnak.

Éppen, mert a homoszexuális papoknak rejtőznie kell, éppen ezért eleve nem tudhatja nagyon senki se, hogy hány százalékuk ferdehajlamú. Aki kirukkol egy konkrét számmal, az nyilvánvalóan hazudik. Honnan tudja? Megkeresett minden papot és felmérést készített az irányultságukról és perverz szokásaikról? Akik persze őszintén elmondták, hogy paráznák, homoszexuálisak és pedofilek. Nevetséges.

@ Egy tavalyi, 2016-os levél egy meleg katolikus paptól:

"Öt évig tanultam, és azt gondoltam, ha pappá szentelnek, akkor ezek az engem mélységesen nyomasztó dolgok egyszerűen eltűnnek az életemből. Tévedtem."

Igen, tipikus perverz pap kialakulási szindróma. A perverz papok többsége, azért lett pap, mert már előre érezte, hogy igazából abnormális hajlamú, s abban reménykedett, hogy ha valami nagyon-nagyon szent dolgot csinál, ha papnak megy, akkor ettől elmúlnak a perverz hajlamai. Sajnos egy jellemtelenségtől ez nem múlik el. Minden papságra jelenkezőnek tudnia kellett, hogy ferdehajlammal nem lehet pap, csak esetleg miután már meggyógyult. Tehát hazudnia kellett, titkolóznia kellett, hogy ő nem az.

@ Írtam a rend generálisának: a tisztasági fogadalmam nem tudom betartani. Meglepő volt a válasza: söpörjük a problémát a szőnyeg alá, oldjam meg anélkül, hogy kilépnék.

Ha valóban így volt, akkor az elöljáró részese a bűnének. Bárki kiléphet a papság kötelékéből, s ki is kell lépnie, ha nem tudja vállalni, az ezzel járó életvitelt.

@ Itt a római fovarosban emlitett 98%-os fertozottseg a romai katolikus papok kozott. Ez nekem nem "mareknyi", ahogy valaki fogalmazott. A magyar 30% sem "mareknyi". Sajnos.

Szerintem nevetségesek ezek számok, de akármennyi is van, az is túl sok.