Miért vonják kétségbe Isten létezését egyes emberek?

"Alapjait sem döngette meg? Nos az evolúció vagy Ádám meg egy borda?

Aztán igazából ha ez az elmélet megdőlt, onnan meg ha úgy vesszük az egész megdőlt..."

Nos, azért írtam, hogy a tudomány a közelében sem jár a vallások alapjait képező kérdéseknek, mivel a tudomány saját maga korlátozza az érvényességi körét és módszertanát egy bizonyos körre. A vallások alapkérdései ezen a körön kívül esnek.

De a válaszodból látszik, hogy te sem jársz a közelében sem a vallások alapjainak. Ádám és az evolúció messze nem alapkérdés. És milyen elméletről beszélsz? Elméletként kezeled azt, hogy Isten megteremtette Ádámot, és ütközteted egy másik elmélettel, az evolúcióval? Úgy tűnik, ezt teszed, és ez a legnagyobb hiba amit el lehet követni a vallás megközelítésében. Egyrészt, mivel a bibliai teremtéstörténet maga nem a tudományos elmélet igényével lép fel, de még csak tudományos ismeretterjesztő irodalom sem akar lenni. Másrészt a mai értelemben vett tudomány az ókorban még nem létezett, ezért ilyen szempontból sem jogos az összevetés. Mondjuk pl. Arisztotelészt sem jogos hülyének kikiáltani azért, mert egy pár dologban ma már nevetségesnek tűnő tévedései voltak. Pedig Arisztotelész ugye tudományos igénnyel lépett fel, a vallási iratok pedig eleve nem.