Hogy állíthat ilyet a Biblia, hogy az elhullott állat húsát ember "nyugodtan" fogyaszthatja?

Tilos is:

"Csak a húst az őt elevenítő vérrel meg ne egyétek"

Ez Noénak szóló törvény, akitől minden, vízözön utáni ember származik.

" A Bibliában a „jövevény” szó olyan nem izraelitákra utalhat, akik prozelitákká váltak, vagy olyan telepesekre, akik betartották az ország alaptörvényeit, de nem váltak Jehova imádóivá. Az idegenből jöttekre és azokra a jövevényekre, akik nem váltak prozelitákká, nem vonatkozott a Törvény, és ők különböző módokon használhatták fel a kivérezetlen állati tetemeket. Az izraeliták odaadhatták vagy eladhatták nekik az ilyen állatokat. A prozelitákra nézve viszont kötelező érvényű volt a Törvényszövetség. Ahogy a 3Mózes 17:10-ben olvashatjuk, nekik tilos volt állati vért fogyasztaniuk."

(forrás: Őrtorony 2004. 9/15)

9.Hsz!

Csak egy kicsit látom másként:

Bár nem hamisították meg a Bibliát,de ennek a résznek az írója olyan elvet fogalmazott meg,ami idegen Istentől.

Ha figyelembe vesszük a mi szerteágazó felfogásunkat Istenről azután,hogy Fia bemutatta Őt,ne csodálkozzunk ezen!

A Noétól Mózesig eltelt jópár száz év alatt az emberiség különféle nemzetségei teljesen megfeledkeztek az egykor megadott rendelésekről. Habár az ideális valóban az lenne, ha mindenki hallgatna az Örökkévalóra, tudjuk, hogy ez közel sincs így. Ezért választott egy népet, amelyik semmivel sem volt különb vagy jobb a többinél, egyszerűen ők YHWH sorssal jutott öröksége (azaz kvázi véletlenszerűen lettek épp az izraeliták ez a nemzet), és elkezdte a tanítást elölről. Annak a népnek pedig az lett volna a dolga, hogy másoknak is bemutassa és elérhetővé tegye az Isten szerinti igaz életet.

Ezért a rendelések jók, a törvény szent, igaz, és jó. Az Isten pedig minden embernek gondviselője, és pontosan tudja, kinek mikor milyen rend betartására van szüksége. Az Izrael környezetében élt népekből valók pont hogy láthatták, mi a helyes, habár rájuk nem volt kötelező, mivel nem kötöttek szövetséget a Mindenhatóval. De ha volt egy csöpp eszük, szerintem megkérdezték, miért adják nekik az állatot az izraeliták, ahelyett, hogy maguk ennék meg. És ha a válaszon elgondolkodtak, máris jól jártak. Ha pedig ennek ellenére megették a kétes eredetű húst, akkor sem történt semmi, megmaradtak tudatlan állapotukban.

Az Isten beszéde nem higiéniai kézikönyv, ilyen értelmet és indíttatást keresni benne csak félrevisz. Az embernek az tesz jót, ha le tudja tenni a magabízást és okoskodást, és a Teremtőjére hallgat.

#16

Lehetett olyan elhullott állat, amit vadállatok ejtettek el, és simán ki lehetett véreztetni. A zsidók viszont nem ehették meg. A jövevények igen. A vér evésére vonatkozó tilalom mindenkire vonatkozott.

Kedves Kérdező!

Egy másik fordításban ez így néz ki:

"Soha ne egyetek olyan állat húsából, amelyet nem ti vágtatok le, hanem magától pusztult el. Az ilyen húst azonban odaadhatod a tartósan közöttetek lakó idegeneknek: ők megehetik. Az átutazó idegeneknek el is adhatod az ilyen húst. De ti semmiképpen nem ehettek belőle, mert az Örökkévalónak, Istenünknek szent népe vagytok! Amikor kecskegidából készítitek az ételt, annak húsát ne a saját anyja tejében főzzétek meg!"

Nemcsak hogy elhullott állatot nem ehettek, olyat se ehettek, amit nem ők vágtak le! Csak kóser hentestől vehetnek ma is azok a zsidók húst, akik ezt be akarják tartani!

Ez nem a biológiai vagy egyéb alkalmasságról szól, hanem a megszentelésről! megszentelni azt jelenti, hogy félre tenni Istennek. Ez nem rasszizmus! Ugyanis ezek között az emberek között voltak és vannak egyiptomiak, németek, magyarok stb. A zsidó hit nem csak a zsidó származású embereké lehet!

Az is bizonyítva van ma már, hogy a vérrel sok olyan fertőzés is bekerülhet az ember szervezetébe, ami mással nem - és nagyon sok kárt okoz, mert a vér minden szervbe eljut nagyon gyorsan. Gondolj például a sztafilokokusz fertőzésre, ami bejut a véráramba - autoimmun betegséghez hasonlóan viselkedik, megtámadja a szerveket. Pedig eredetileg csak egy egyszerű, természetes védelmi rendszere a bőrnek. Vagy vérrel átkerülhet a hírhedt kergemarha kór is!

Az egyik hozzászólásodra reagálnék még, ami ide kapcsolódik:

"Azr hiszem ellentmondásba került a biblia Istene önmagával, amikor a döglött állatok húsának esetleges fogyasztásáról törvényszerűséget mondott ki:

Mózes I.: Csak a húst az őt elevenítő vérrel meg ne egyétek. (Nóéra és minden emberre vonatkozik)... "

Hány és hány olyan eset van, amikor az ember megteszi, amire Isten azt mondta, hogy ne tegye?! Isten nem került ellentmondásba, pusztán felhívta a zsidók figyelmét arra, hogy amit nekik mondott, az nem vonatkozik mindenkire. A jövevény nem volt KÖTELES megenni, ha nem akarta az elhullott állatot! Pusztán Isten megengedte nekik, mert ők nem tartoztak a megszenteltek közé. Amint körülmetélték (ha férfi volt), mindjárt nem volt szabad megennie - pedig mi változott?

Következménye van annak, ha valaki döglött állatot eszik! Ez bizonyított tény! Az magyar ÁNTSZ is tiltja! Mégis vannak, akik megteszik. Amíg nem kereskednek vele, addig nem büntetik meg őket (tudtommal). Kivéve, ha a gyereknek is adnak és megbetegszik - az már kiskorú veszélyeztetése.

Nem azt mondta Isten, hogy EGYE MEG a jövevény, hanem azt mondta, ha akarja, MEGEHETI! Te értetted félre, mert felcserélted a ragokat - nem Isten került ellentmondásba önmagával.