A te felekezetedben mennyire valósul meg a nők egyenjogúsága?

Pont a Prédikátor könyvében a derék asszony dicsérete az, ami pl. leírja, hogy mennyi mindennel foglalkozhatott akkoriban egy ügyes feleség. Érdekes megfigyelni, hogy akár mezőt is vásárolhatott.

Attól, hogy írnak tanúk, attól még írhatnának más vallásúak is. Nem tudom, ez miért gond.

Kérdező, nem az emberi hagyományokat kell alapul venned. A Biblia viszont nem alacsonyítja le, nem teszi másodrendű emberi fajjá a nőt! Ezt nagyon megválaszolták a Tanúk is. Nem hinném, hogy "trollkodásnak" kéne minősítened a jól megalapozott válaszaikat. Én a 36-os válaszommal nem vagyok Tanú, de biztos vagyok benne, hogy nem trollkodtam és nem írtam hülyeséget. Ugyanez igaz a 38-as válaszára is, aki szintén nem Tanú, de jól válaszolt.

A Tanúk is szintén ezt tették.

Kezdem azt hinni, hogy téged mélységes előítélet vezérel és nem a bibliai igazság érdekel, hanem sokkal inkább olyan "keresztények" megerősítésére vágysz, akik neked adnak igazat.

Nos igen, kibújt a szög a zsákból.

Senki nem mondta, hogy egy Nő a modern világban nem lehet felelős beosztású.

Mi arról beszéltünk, a 38-as válaszolóval egyetemben, hogy Isten elrendezése alapján, a családi és gyülekezeti elrendezésben nem hordhat "nadrágot".

Erre le lett pontozva, pedig nem Tanú.

Ki tudja, mi vezérelhet egy ilyen embert a gondolataiban? Olyan ez mint Keresztelő János és Jézus idejében.

Jánosba is hibát találtak, Jézus másként élt, abba is hibát találtak. Az embereknek nem lehet a kedvére tenni....

(Máté 11:18, 19) 18 Éppígy eljött János, aki se nem eszik, se nem iszik, mégis azt mondják: »Démon van benne«; 19 eljött az Emberfia, aki eszik is, iszik is, neki meg azt mondják: »Íme! Nagyétkű ember, és a borivás rabja, adószedők és bűnösök barátja.« . . .

1

A JT nem felekezet, hanem szekta.

"Jehova Tanúi nem szekta, mert nem tértek el Krisztus tanításától és az életének, példájának követésétől."

De, eltértek. Krisztus és Jehova tanúi tanítása nem ugyanaz.

Mert mitől függ az, hogy szekta, nem szekta? A kortól, a tekintélytől, vagy netán attól, hogy mekkora hatalommal, befolyással, mennyi embert tett tönkre, és ölt meg?

Nem gondolod, hogy sokan elég önkényesen és sajátságosan használják a szót? Amikor leszektáztok valakiket, ezzel megbélyegeztek egy csoportot!

Mi is a szekta?

Sokan, akik talán nincsenek teljesen tisztában a „szekta” kifejezés jelentéseivel, pontatlanul használják azt. A zavar elkerülése végett némely teológus tulajdonképpen tartózkodik e kifejezés használatától.

A Magyar nyelv történeti-etimológiai szótára szerint a „szekta” szó latin eredetű. A latin secta egyik jelentése: ’valamely tan követői: párt; vallási szekta’. Ezen ismérv alapján minden vallási szervezetet a szekták közé lehetne sorolni. Ma azonban az általános nyelvhasználatban mást jelent a „szekta” kifejezés. Az Új Hírnök című újság 1993. június 21-ei száma azt írja, hogy a „szekta” szó eredetileg valamely egyháztól, felekezettől elszakadt kisebb közösséget jelent, és egyesek szerint valamennyi szektára jellemző a vezetők korlátlan imádata.

A kifejezés népszerű használatához csatlakozva egy bibliai lexikon ezt mondja a „szektáról”: ’intézményes vallási közösségtől elkülönült, karizmatikus vezetés alatt álló kis csoport, amely bizonyos tételeket egyoldalúan hangsúlyoz’ (Dr. Herbert Haag: Bibliai lexikon). Ehhez hasonlóan az Ökumenikus tanulmányi füzetek 1991. decemberi száma kijelenti, hogy szektás jellegre utalnak vagy utalhatnak olyan tekintélyek, akik „közvetlenül a mennyből” kapták teljhatalmukat, és akiknek a hívők feltételek nélkül alávetik magukat.

Világos, hogy a szekták alatt olyan vallásos csoportosulásokat értenek általában az emberek, amelyeknek radikális nézetei és gyakorlatai ellentétesek a napjainkban normálisnak elfogadott társadalmi viselkedésmóddal. Vallásos tevékenységeiket rendszerint titokban folytatják. E szekták közül sok tulajdonképpen elszigetelt közösséget alkot. Valószínű, hogy feltétlen és kizárólagos odaadást tanúsítanak az önmagát vezetőjüknek kikiáltó személy iránt. Ezek a vezetők gyakran azzal dicsekednek, hogy kiválasztásuk isteni módon történt, sőt hogy ők maguk isteni természettel rendelkeznek.

JÉZUS KRISZTUST azzal vádolták, hogy részeges, nagy étkű, a sabbath törvényének megszegője, hamis tanú, istenkáromló ember és Sátán küldötte. Azzal is vádolták, hogy felforgató tevékenységet folytat (Máté 9:34; 11:19; 12:24; 26:65; János 8:13; 9:16; 19:12).

Jézus halála és feltámadása után a tanítványai hasonlóképpen célpontjai voltak a súlyos vádaknak. Az első századi keresztények egyik csoportját a város elöljárói elé vonszolták az emberek, így kiáltozva: ’Ezek az egész világot felforgatták’ (Cselekedetek 17:6, Újfordítású revideált Biblia). Egy másik alkalommal Pál apostolt és társát, Silást a hatóságok elé állították, és azzal a váddal illették őket, hogy igen megháborítják Filippi városát (Cselekedetek 16:20).

Később azzal vádolták Pált, hogy „veszedelmes ember, és hasonlást támaszt a föld kerekségén levő valamennyi zsidó közt”, és „a templomot is meg akarta fertőztetni” (Cselekedetek 24:5, 6). A Rómában élő zsidók főemberei pontosan írták le Jézus követőinek a helyzetét, amikor megerősítették: "mert efelől a szekta felől annyit tudunk, hogy mindenütt ellene mondanak neki’ (Cselekedetek 28:22, Csia fordítás).

Nyilvánvaló, hogy e Jézus Krisztus alapította új csoportot olyan vallási csoportnak tekintették némelyek, amelynek radikális nézetei és gyakorlatai ellentétesek voltak az azokban a napokban normálisnak elfogadott társadalmi viselkedésmóddal. Kétségkívül a ma élő emberek közül sokan tekintették volna a keresztényeket destruktív szektának. A vádlók gyakran a társadalom kiemelkedő és köztiszteletben álló tagjai voltak, és ettől — úgy tűnik — még nagyobb súllyal estek latba az állítások. Sokan adtak hitelt a Jézus és tanítványai ellen felhozott vádaknak. De valószínűleg tudod azt, hogy e vádak egytől egyig hamisak voltak! Az a tény, hogy ilyeneket állítottak az emberek, még nem tette igazzá vádjaikat.

Na tessék! Látjátok? Ennyire relatív lehet az értékítélet és az, hogy ki szerint, ki, mi káros, elfogadott, vagy éppen építő!!