Isten szemében tulajdonképpen miért is útálatosság, meg fertelmesség, ha férfi férfival hál?

30. Mert nem azt jelenti az eredmény, amire fel akarod használni.

[link]

" [link]

A cikk erősen csúsztat. Az eredeti amire hivatkozik kevésbé.

Még nem olvastam végig a tanulmányt, de hirtelen feltűnt, hogy az 500e résztvevőből kb 22e vallotta magát melegnek. Ráadásul a minták sem konkrétan a tanulmányhoz lettek gyűjtve, hanem az UKBiobank és egy DNS tesztekkel foglalkozó magáncég (23andME) tudományos célokra is felhasználható mintáiból származtak. Ergo a az, hogy a mintát adó illető meleg vagy sem erősen kétséges. De mindegy. Végigolvasom, majd csak kiderülnek az okok...

"A cikk erősen csúsztat"

Szerintem erősebb csúsztatás bizonyíték nélkül ráfogni a homoszexualitásra, h genetikailag determinált

"Szerintem meg senki sem állította (én biztosan nem), hogy csak és kizárólag genetikai determináltságról van szó."

Akkor még új lehetsz itt a GYAK-on:) Itt tény a materialisták körében, hogy tény a genetikai determináltság. Illetve nem ismered az LMBTQ lobbi álláspontját sem.

Most akkor szerinted van vagy nincs? Mert a két mondatod ellentmond önmagának. Oké, tudom, létezik olyan, hogy hajlamosítás, csak ezt illett volna neked magyaráznod.

"hogy a genetikai eredet nem cáfolódott meg"

Mivel nem bizonyított, így nehezen cáfolható. De még így is van cáfolat, hisz az egypetéjű ikreknél, ha az egyik meleg lett a testvérek közül csak kb. 11% lett szintén meleg, ez pedig egyértelműen bizonyítja, h nem genetikai betegség, hanem pszichés.

Amúgy az eredeti cikkben is inkább találgatás, hogy van esetleg genetikai ráhatás is. Szóval ennyit erről

"De még így is van cáfolat, hisz az egypetéjű ikreknél, ha az egyik meleg lett a testvérek közül csak kb. 11% lett szintén meleg, ez pedig egyértelműen bizonyítja, h nem genetikai betegség"

Éppenséggel ez pont hogy bizonyítja a genetikai hajlam jelenlétét, hiszen ebből jól látszik hogy az egypetéjű ikrek esetében magasabb arányban fordul elő mindkét testvérben a homoszexualitás, mint nem egypetéjű testvérek között.

Mondjuk azt nem tudom honnan szedted pont ezt a 11%-ot, de tessék, itt egy tudományos tanulmány a témában.

[link]

A konkordancia egypetéjű ikrek esetében több, mint duplája a kétpetéjűekhez képest, vagyis elég nyilvánvaló a genetikai tényező.

Mellesleg azt pedig soha senkinek sem sikerült bizonyítania, hogy betegség lenne...

Nem útálatosság, hiszen pontosan Isten teremtette meg a lehetőségét annak, hogy ez megtörténhessen. Ha nem történne meg, hiábavalóan teremtette volna, és Isten nem tesz hiábavaló dolgokat.

Hetero vagyok és taszít a homoszexuális szex gondolata. De ettől még Isten számára a homoszexualitás nem fertelmetesség.

Persze ha a Bibliából szeretnél kiindulni, akkor javaslom tedd félre a józan eszed, különben nem fog működni a "vak hit" nevezetű varázslat!

A Biblia az emberek szava, nem Istené. A Biblia azt írja le, amit az akkori emberek gondoltak egy olyan jelenségről, amit ők Istennek tartottak.

"Biblia az emberek szava, nem Istené."

Ez most olyan kijelentő mondat volt, mint a muzulmánok esetén, hogy Jézus nem Isten fia volt, hanem csak egy próféta. Ami ugye nem igaz.

Ha megnézed a Bibliát, olyan mintha az egész könyv szorosan összekapcsolódna. Sugallatra lett írva, Máté, Lukács, stb. sok olyan dolgot megírt, amiről nem tudta, hogy miért írta le, csak le kellett írnia. Csak később derült ki, hogy az Ószövetségből egy részre hivatkozott. Ott viszont újabb hivatkozás irányít át egy teljesen másik részre, ami szintén összekapcsolódik az előzővel. Minden és minden a helyén van, olyan mint egy rejtvénykönyv és semmi nincs ellentmondással.

Tehát nem folyamatosan kell olvasni a Bibliát, hanem ide-oda ugrálva, akár több száz oldallal előre és vissza.

"Ami ugye nem igaz."

Tudtad, hogy hazudni bűn? Bizonyított tény, hogy a Biblia forrásául szolgáló összes iratot emberek írták, emerek válogatták össze, emberek módosították, emberek fordították? A sugalmazás nem bizonyított tény. Én a tényekkel és a józan ésszel foglalkozom.

Az, hogy te mint "látsz" bele a Bibliába, a saját nézőpontod, a befolyásolt elméd agyszüleménye. Az, hogy pár millióan ugyanezt állíták, mint te, nem bizonyít semmit, csupan azt, hogy az ezeréves agymosás működik.