Az ateisták istent segítik? (többi lent)

"Akkor is sok vallás marad és a bibliának is sokféle értelmezése."

Gondolom "felekezetekre" gondolsz a keresztenysegen belul.

A felekezetek kozott rengeteg a parbeszed, az egyuttmukodes, a vita, a kritika, a mozgas, nincs szukseg ateistakra, hogy kozvetitsenek.

Sot, felekezeteken belul is eleg sok a vita.

Az ilyesmit teologiat vegzett, a Bibliat es annak torteneti, nyelvi,

kulturantropologiai, filozofiai es pszichologiai vonatkozasait jol ismero, muvelt emberek csinaljak, illetve a hivok maguk.

Az ateistak azt sem ertik, hogy mi a hit, mert ahhoz elobb hinni kell.

Mar igy is tul sokan osztjak az eszt, az okosabb szerepeben tetszelegve, az kellene, hogy meg a Bibliat is ok ertelmezzek.

Talan forditsd meg a kerdest. Az ateistak sokan tanulhatnak a hivoktol, hiszen a hivok kerdeseket tesznek fel es ravilagitanak a tevedesekre. Mar amennyiben az ateista nyitott arra, hogy belassa a tevedeset.

Igy jo lesz?

#2

Csak néhány megjegyzés:

1. A teológiáról NEM lehet bizonyítani, hogy tudomány. Itt van a témáról egy cikk egy embertől, aki végzettsége szerint valóban rendelkezik PhD (tudományos) fokozattal:

[link]

2. Ami a filozófiát illeti, van ateista filozófia is. Bertrand Russel szépen összefoglalta, hogy mi a baj a vallással, miért nem keresztény:

[link]

3. Nem tudom, hogy a kereszténységben hol látod a logikát, amikor az Ősegyházzal kortárs Tacitus is babonaságnak tartotta... Az Ősegyházzal kortárs szerző.

4. A természettudomány azóta indult fejlődésnek mióta a kereszténység elveszítette a hatalmát, ez is elmond mindent.

Az ateisták, mint a fejlődés gátlói!? Ez viccnek is rossz.

Neked csak az a bajod, hogy az ateisták nem fogadják el a vallásodat.

#2 Tudnál példákat is hozni, ahol az ateizmus gátolja a fejlődést, kíváncsi lennék rájuk.

Kedves Kérdező, az igazságnak a kétkedéstől nincs félni valója. Ami igaz szkeptikus vizsgálódás után is igaznak fog mutatkozni, de ehhez nyitottnak kell lenni arra, hogy a mi elképzelésünk is lehet téves.

Kérdező sajnálom hogy eltérek kicsit a kérdéstől.

4-esnek és 6-osnak

Megosztok veletek egy tapasztalatot.

Ha valaki vallási vagy vallási kritika kategóriában ír és kettő vagy kevesebb pipája van akkor azt nem kell el olvasni.

Ez persze lehet téves bizonyos esetekben de én eddig egy olyan két vagy kevesebb pipás válasszal sem találkoztam amelyik értelmes lett volna. A kiírója iszonyatosan eltévedt fanatikus vagy egy hazug aki csak provokálni akar másokat. Éppen ezért jobb úgy kezelni ezeket mintha nem is léteznének.

Ha hazug csak azt éred el amit akar.

Ha eltévedt fanatikus akkor pedig nincs az az Isteni atomvillanás ami meggyőzné őket hogy tévednek. Még Istent is kioktatnák szerintem hogy már pedig másképpen gondoltam amit gondolt.

(mert ugye mindenki tudja hogy mire gondolt a költő)

"Sok ateista volt vallásos majd abból tért át az ateizmusra."

Én is ilyen vagyok. Nagy keresztény voltam, aztán kitértem belőle, és ateista lettem.

Bár én inkább az agnosztikus jelzőt használom magamra. A természetfeletti létezését nem utasítom el, de pl. a kereszténységet igen.

A 4-es válaszoló voltam.

"én eddig egy olyan két vagy kevesebb pipás válasszal sem találkoztam amelyik értelmes lett volna"

A kivétel Abdullah, ő ír azért hasznos és értelmes válaszokat (persze iszlám szempontból).