A bibliai Noé bárkája a valóságban egy óvóhelyként funkcionáló piramis/piramis jellegű építmény lehetett?

#12

[link]

Ja, ez az elmélet.

A Biblia meg a gyakorlat.

Ember... helyetted is szégyellem magam.

Tudod, a Földközi-tengeri folyóknak nem véletlenül van 100 méter mély torkolatuk.

EZ a gyakorlat!

Sok mindent találhattak.

Noé tutaja nádból volt... ezért ezt annyira nem valószínű, hogy találtak ilyet, bár nem lehetetlen. Nem csak egy volt belőle akkoriban, és akár el is süllyedhetett néhány a mocsárban.

De ezt nem hegytetőn fogják megtalálni.

Amit ott találtak, az biztos más lesz. Nem igazán értem: ez is nagyon érdekes lehet, amit találtak. Miért ragaszkodsz e helyett egy meséhez, amiről tudni lehet, hogy nem igaz?

Hát hinni hiheted, csak ne nagyon hangoztasd, mert körberöhögnek!

Gondolkodni azért néha szoktál???

Méhány szó a cikkről...

"kínai és török kutatók egy csoportja"

Nevek?

Mikor?

Publikáció?

Irodalmi hivatkozás?

"Joang Wing-csong hongkongi dokumentumfilm-rendező azt mondta az AFP-nek"

Miért nem valamelyik kutató nyilatkozik???

A Google keresés szerint ilyen nevű személy (dokumentum film rendező) nem létezik.

Az "afp Noah's Ark" keresésre sincs google találat, vagyis az AFP nem közölt ilyen témájú cikket.

----

"egy tudományos elmélet szerint van alapja az özönvíz-legendának. A jégkorszak végével ugyanis a Földközi-tenger szintje emelkedni kezdett,..."

utolsó jégkorszak:

"Jelenleg a kainozoikumi eljegesedés interglaciálisában élünk (flandriai interglaciális). A legutóbbi glaciális nagyjából 10 000 éve fejeződött be."

"A bejelentés szerint az Ararát-hegyen, Kelet-Törökországban leltek rá négyezer méteres magasságban a fából készült szerkezet maradványára, amelynek szénvizsgálata azt bizonyította, hogy 4800 éves."

Tehát, ha az özönvíz legendának az utolsó jégkorszak végén i.e. 10000 évvel beálló olvadást tekintjük az emiatt kialakuló árvizekkel, akkor a cikkben említett szénizotópos vizsgálat alapján az i.e. 4800 év körüli fa maradványok NEM származhatnak az özönvíz miatt épített hajóból (csekély 5000 év a differencia).

Ajánlom a figyelmetekbe ezt a sorozatot, amit egy keresztény teológus írt az Özönvízről:

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

A harmadik részben elmondja, hogy az özönvíz nem tűnik globális eseménynek.

Tehát az értelmesebb keresztények sem értelmezik szó szerint ezt a Noé történetet.