A bibliai Noé bárkája a valóságban egy óvóhelyként funkcionáló piramis/piramis jellegű építmény lehetett?

#50

“Hát nem tudom. Ő annyira nem téveszt meg senkit, hogy rendszeresen látok még keresztényeket is elhatarolódni az agymenéseitől :D”

Nem is kimondottan ő, hanem úgy általában az ilyesmi emberek mint ő. Úgy tesznek mintha nekik lenne igazuk, látszólag alá is támasztják s aki nem jártas az adott területen az lehet elhiszi, közben próbálnak hatni az érzelmekre (pl: mikor az elkárhozással fenyegetőznek, vagy oltás témában mikor azzal jönnek ,hogy “te beoltatnád a gyereked egy kísérleti/ ismeretlen löttyel? Hát milyen szülő vagy te?!”). Szóval az ilyen emberek az élet minden területén károsak. Az már mellékes ,hogy csak Kreatti itt a GYIK-on nem sok vizet zavar, csak idegesítő, unalmas. A való életben az ilyesmi akár életekbe kerülhet.

Itt is életekbe kerülhet, ha valaki hisz neki.

Márpedig pont a butább - vagy hülyébb - embereknek van hajlama hinni neki.

Abba azért még nem hal bele senki hogy beveszi a kreacionisták meséit.

Aki meg annyira ostoba és megvezethető, hogy ezzel valamimód tönkretegye az életét, az sajna a kreacionizmus nélkül is találna erre "megoldást".

Tényleg lányok, mi a baj? Ennyire nagy nyafit már rég vágtatok le. Örülök, h hatással vagyok rátok, ez nyilvánvaló, de valami baj van veletek, érzem.

Hihetetlen, hogy simán követnek hárman-négyen, bárhol is jelenek meg. Asszem influenszerkednem kellene

#57

“Abba azért még nem hal bele senki hogy beveszi a kreacionisták meséit.”

Csak abba nem. De ha azt elhiszi, elhihet mást is. Ezt átadja a gyerekeinek akik lehet továbbviszik (igaz, nem törvényszerű). A gyerekek az ismerőseinek stb-stb. Kettőt pislogunk s lám, lett egy hülye generáció akik ön és közveszélyesre nőtték ki magukat. Ez sem minden esetben törvényszerűen bekövetkező, de könnyen megtörténhet.

A kreacionizmus mesébe nem lehet belehalni, de el tud hülyíteni. Viszont még így is össze lehet kötni a kreacionizmust a halállal.

Jehova tanúi is kreacionisták, és, mint tudjuk, tiltják a vértranszfúziót. Egy hithű tanú inkább meghal, minthogy vért kapjon, és esélye legyen a túlélésre. Rosszabb esetben nem kizárt, hogy a gyerekét is hagyná meghalni, ahogy olvastam.

Na most, a tudományos igazság itt azért fényt áraszthat a sötétben. Ha ugyanis a Tanú megtudja, hogy a vallása téveszméket terjeszt a tudományos kérdésekben, lehet elindul egy folyamat, aminek hatására meglátja, hogy a vallása egy szekta, és kilép onnnan. Aztán amikor balesetet szenved, megkapja az orvosi ellátást, és felgyógyulva egészségesen túléli. De ha Tanú maradt volna - amennyiben nincs lehetőség vér nélküli műtétre - belehalt volna a hitébe.

"Jehova tanúi is kreacionisták, és, mint tudjuk, tiltják a vértranszfúziót."

Süt az ostobaság:) A transzfúziót nem a kreacionizmusuk miatt tiltják, nincs összefüggés. De hát így érveltek ti. Hazugságokkal.

Tehát ateista logika: nincs evolúció, tehát rossz a vértranszfúzió. Brávó :)