Ateisták! Milyen érvetek van Isten létezése ellen amit ne tudnék megválaszolni? csak szép sorba soroljátok fel az érveiteket.

Itt valójában nem az a legfontosabb, hogy van e, vagy nincs e Isten, hanem, hogy mi alapján fogadunk el valamit igaznak, vagy mondjuk ki rá, hogy hamis.

Annyi minden létezhet és talán létezik is a világban, ha már istenekről esett szó, akkor ugye az köztudott, hogy ezrével vannak és miért pont a keresztény istennel foglalkozzunk, miért ne az Iszlám Allahjával, hiszen a szent Koránjuk ugyanúgy érvel, hogy maga Allah diktálta Mohamednek a szövegét, így az igaz, ám ha ezt nem fogadjuk el, akkor a Biblia szövegét is el kell vetni, mint valóságot.

Egyébként is semmi sem indokolja, hogy ne valamelyik másik istennek adjunk igazat.

Ezért egyértelmű, hogy a fő kérdés az, hogy mit, mi alapján fogadunk el valóságosnak, létezőnek.

A tudományos módszertan empirikus bizonyításhoz köti az elfogadást.

Amíg valaminek a létezésére nincs bizonyíték, addig értelmetlen azt elfogadni.

Természetesen létezhetnek dolgok a világban, amikről nincs tudomásunk, de ezek létére lehet hipotéziseket alkotni, amelyek empirikus bizonyítás után értelmezhetővé válnak számunkra, annak hiányában nem tudunk velük mit kezdeni, hiszen túl nagy a tévedés lehetősége, így bizonyítatlan dolgok elfogadása tilos.

"aki elfogadja Jézus kereszt halálát azt megváltja bűnei alól és jobb eséllyel mehet majd a túlvilágon a Mennyországba"

- Ebben nincs szeretet. Aki nem hiszi el mert olyan az megszívta, aki más vallású környezetbe született és lehet soha nem is találkozik a kereszténységgel az is megszívta.

- Hogyan terjed ki ez a Jézus előtt vagy a kereszténység elterjedése előtt éltekre? Nekik haláluk után kéne hinniük? Vagy automatikusan érvényes rájuk hit nélkül is? Esetleg esetükben újra tárgyalás történik?

- Miért volt Jézus részéről ez áldozat ha elvileg tudta, hogy nem fog valójában meghalni és tudta, hogy ezáltal megszabadul a fizikai test korlátozásaiból?

- Mi korlátozta Isten hatalmát, hogy erre szükség volt?

- Miért várt ennyi ideig Jézus elküldésével?

- Ádám és Éva története nem történt meg. Akkor mi miatt teremtett ilyen bűnös világot amit meg kellett váltani?

"- Ebben nincs szeretet. Aki nem hiszi el mert olyan az megszívta, aki más vallású környezetbe született és lehet soha nem is találkozik a kereszténységgel az is megszívta."

Már mondtam, hogy aki nem hisz is bejuthat a mennybe, de ők nehezebben.

Aki pedig olyan kultúrába születik, hogy ott még nem tudnak a keresztény vallásról, azokat pedig a saját népük törvényei szerint ítéli majd meg az úr.

Másfelől pedig ezért kell az igét hirdetni, hogy minél több ember a Mennyországba juthasson.

Elhiszem hogy ateista szemszögből ez néha irritáló tud lenni, mert hát ugye engem ne akarjon már senki se térítgetni, de ti meg azt lássátok be, hogy a keresztények ezzel csak jót akarnak.

"- Hogyan terjed ki ez a Jézus előtt vagy a kereszténység elterjedése előtt éltekre? "

Akkor is voltak jó emberek, akik a mennybe mehettek.

Persze akkor joggal adódik a kérdés, hogy akkor meg mi szükség volt Jézusra és az ő áldozatára? Azért kellett, hogy még több ember juthasson a Mennyországba.

"- Miért volt Jézus részéről ez áldozat ha elvileg tudta, hogy nem fog valójában meghalni és tudta, hogy ezáltal megszabadul a fizikai test korlátozásaiból?"

Mi az hogy tudta, hogy valójában nem fog meghalni?

Jézus valójában meghalt, majd feltámadt és a mennybe ment.

"- Mi korlátozta Isten hatalmát, hogy erre szükség volt?"

Erre az embernek volt szüksége nem Istennek.

"- Miért várt ennyi ideig Jézus elküldésével?"

Azért mert Isten a kiválasztott (zsidó) népen keresztül akarta bemutatni magát a világnak. De a zsidó nép többször is bizonyította, hogy erre alkalmatlan, így Isten már nem várt tovább a zsidókra és elküldte Jézust.

"- Ádám és Éva története nem történt meg. Akkor mi miatt teremtett ilyen bűnös világot amit meg kellett váltani?"

Az hogy Ádám és Éva története nem szó szerint értendő az nem jelenti azt, hogy nem volt bűnbe esés.

Ezeket a kérdéseket mind nagyon alapvető teológiai ismeretekkel meg lehet magyarázni........

"- A katolikus hit szerint Isten az embereket szabad akaratával teremtette, és az ember döntései és tettei határozzák meg sorsát. A rossz cselekedetek következményei, valamint a világ igazságtalanságai részei a bűn eredeti következményeinek"

De ez nem magyarázza meg, hogy isten miért teremtett egy ilyen rosszal teli világot. A szabad akarat az ugyanis nem válasz, az csak lehetőséget ad, a rossz az ettől függetlenül létezik. Mint pl olyan hajlamok mint a nekrofília, pedofília, ilyesmiket vajon miért teremtett?

"Minden istenség létezésére ugyanannyi bizonyíték van; vagyis semmi. "

Ez így nem korrekt! A keresztény világkép Istenére tonnányi filozófiai érv létezik, melyek sokkal valószínűbbé teszik annak létezését a többi isten létezésével szemben.

Az a baj az ateistákkal, hogy 0 teológiai tudás mellé 0 filozófiai tudás párosul.

Csak abból a vajnyi kevés tudásból képesek itt építkezni majd hozzászólást szerkeszteni, amit az iskolai tanulmányaik során sikerült elsajátítani nekik.

És abból amit az iskolában megtanultak komolyan gondolják, hogy egy akkora horderejű kérdésben mint Isten létezése van relevanciája. xD

Az ilyet még a legnagyobb jóindulattal sem lehet még csak amatőrnek sem nevezni.