Ateisták! Milyen érvetek van Isten létezése ellen amit ne tudnék megválaszolni? csak szép sorba soroljátok fel az érveiteket.

Kérdező megkéne szerintem kezdetnek indokolni a világban lévő rossz és bűn kérdését ahogyan azt pl a 39. is felvetette és előtte olyan sokan.

Erre egyáltalán nem válasz a szabad akarat. Valami mással próbálkozz.

"Egyébként meg nemértem az ateistákat.

Miért harcolnak ennyire foggal-körömmel Isten létezése ellen?"

Másik válaszoló már reagált de még annyit hozzátennék azonfelül, hogy azért írunk ellene mert ezt kérte a kérdező.

#64: Rendben, segítsük. Tehát ki kell szelektálni, hogy ki a rossz, aki majd pokolra jut és ki a jó, aki a menyországba. Erre van itt pár évtizede mindenkinek, am alapján megítéltetik, hogy aztán pá milliárd évig majd viselje ennek következményét. Viszont ez azt determinálja, hogy az emberek egy része rossz, másik része meg jó. És mi az ami alapján ez megítéltetik?

Felhozok néhány példát, kérlek sold be őket a pololba és menyországba:

1. Az inkvizíció papjai, akik emberek ezreit vetették máglyára Isten nevében, mert ők úgy vélték, hogy joguk van Isten nevében ítélni.

2. Az az újszülött, aki meghalt a születése utáni percben és még esélye sem volt semmilyen jó vagy rossz dolgot tenni.

3. A pap, aki végig imádkozott, de magára költötte a perselypénzt és simogatta a ministránsfiúkat.

4. Az az ateista tudós, akienek a találmánya segítségével emberek ezrei menekültek meg valamely korábban halálos betegségtől és aki soha senkinek nem ártott, segített az elesetteken, de végig tagadta Isten létezését.

5. Az átlagember, aki többnyire helyesen élt, nem lopott, nem ártott szándékosan másnak és maga sem tudta eldönteni, hogy létezik-e Isten.

6. A nudista, aki imádja és tiszteli a természetet, szereti az állatokat és embertársait, de a természetet tartja fontosnak, nem a hitet.

7. A példás családapa, aki már házassága előtt is sokat szexelt, de amióta megnősült, soha nem csalta meg a feleségét, s bár azta is minden nap szexelnek, de miután megszületett a harmadik gyerekük elfogadta, hogy az asszony fogamzásgátlót szed, hogy ne legyen több gyerek, de amúgy segít az iskolában, önkénteskedik, gondozza idős szüleit, viszont templomba nem jár.

8. A püspök úr, aki rendszeresen imádkozik, a fél életét a templomban tölti, hisz Istenben, de az egyház pénzét saját jólétére, saját házára, luxusautóra, és jó ételekre költi.

9. A busmann benszülött, akinek halvány lila gőze sincs arról, mi a keresztény egyház, van-e isten vagy sincs, csak él úgy, ahogy megtanulta a felmenőitől.

10. Kolombusz Kristóf, aki felfedezte Amerikát és Isten nevében megtérítette, de egyben rabszolgasorba döntötte a benszülötteket és vagyonukat elrabolta, majd a Spanyol királynak adta.

"Ezeket már egyszer elmondtam, hogy ezek a hajlamok, mind a Sátántol ered"

Ezzel azt állítanád, hogy a Sátán is képes teremteni. Ez viszont összeegyeztethetetlen a kereszténységgel, ahol isten az egyedüli teremtő.

"Ezeket már egyszer elmondtam, "

Ahogyan mások is azt, hogy mi az elképzeléseddel a probléma.

"mind a Sátántol ered és isten hagyja hogy szabadon döntsunk, hogy engedunk a kisértésnek vagy nem azért hagyja hogy ezek a hajlamok is létezzenek és nem törli el mert egy nagyobb terv része lehet amit mi emberi ésszel nem fogunk fel,"

- Ez már a Sátán részéről nem csak megkísértés hanem konkrétan az emberek célzott módosítása lenne.

- Istent ez az érv lenézi mert azt feltételezi, hogy a olyan béna és/vagy tudatlan, hogy csak az emberi szenvedés és rossz árán képes elérni a célját.

- Ezzel lényegében azt mondod egyébként, hogy minden szenvedés és rossz Istentől ered mivel az ő terve az egész, az ő tervének a része, hogy a Sátán kísértsen, gonosz legyen, stb. Tehát Isten akarata a bűn és a szenvedés. Mivel pedig Isten eltudná érni a céljait ilyenek nélkül is a hatalma és tudása miatt ezért ezek szerint nem tartod jónak sem szeretőnek Istent.

"nagyobb terv az lehet istennek, hogy a földből újra paradicsomot vagy ha ugytetszik egy olyan mennyországot hozzon létre ahol az ember istennel élhet örök életig rossz nélkül."

- Akkor csak simán egy olyan világot teremtett volna nem kell ilyen körülményeskedés.

" Isten a rosszat is felhasználja ennek a szent tervnek a részeként és beépíti hogy hogyan és minek van szükségé rosszra hogy ezt megvalósítsa azt csak ő tudja. "

- A már leírt Istenkáromlások.

Szóval kérdező tudsz olyan választ is adni ami nincs teli Istenkáromlással?

" Sátántol ered és isten hagyja hogy szabadon döntsunk, hogy engedunk a kisértésnek vagy nem "

Tehát például akit drogfüggővé tettek akarata ellenére az is később szabadon dönt mikor a szervezete üvölt egy újabb adagért, az elvonási tünetek kínozzák és nem képes józanul gondolkodni, teljesen kifordul önmagából. Igen, biztosan teljesen szabadon dönt.

Ha arra lennénk kíváncsiak, hogy mit is akar valaki, hogyan is döntene valójában akkor el kéne törölni a hajlamokat és hasonlókat és megkéne adni a döntéshez szükséges minden tudást és képességet.

Elegendő egy ember intelligenciáját (amit ugye elvileg Isten határoz meg) kicsit megváltoztatni (bármelyiket) és egyből másként fog dönteni. Rengeteg helyzetben. Egyből lesz sok eset amikor inkább a rosszat vagy pont a jót választja. De ha ilyen szinten hatással van Isten a döntésekre és ilyen egyszerű dolgok is nagy hatással tudnak lenni a döntésekre akkor milyen szabad akaratról beszélünk?

Vakmerő gyerek vagy!

De komolytalan szofisztikálásba nem megyek bele, bocs!