Milyen félrevezetések vannak a Bibliában?

Kedves 60%! Tisztelettel nem értek veled egyet. Nagyon következetesen végiggondolva kifejted a véleményedet és én nem is akarlak befolyásolni ebben, csak felhívnám a figyelmedet egy-két érdekességre.

Ezt írod:

"Az hogy mi igaz, az meg totál lényegtelen ... az az igaz amit az emberek többsége igaznak gondolol, az igazság csupán a nagy számok törvénye. De valójában az egész társadalmunk csak társadalmi konstrukció, egy illúzió. "

Az utolsó mondattal egyet értek. Az előtte lévőkkel azonban nem. Szerintem létezik objektív igazság. Belegondoltál,mi lett volna, ha a nácik nyerik a világháborút? Az vajon a nagy számok alapján igazzá tette volna a hazugságot? Elfogadhatóvá a haláltáborokat, az antiszemitizmust és egyéb fajgyűlöletet?

Az egyszerű ember akkor is tudta, hogy az ölés bűn. Azt is, hogy embereket nem gyűlölhetünk semmi okból, a fajuk alapján, amiről nem is tehetnek, pláne nem.

Ha a társadalom elfogadja is az abortuszt, az akkor is gyilkosság, bármilyen kosztümben tünteti föl a nagy számok törvénye. Lehet róla vitatkozni, érvelni, de a tény tény marad, és a tények makacs dolgok.

Az araboknál a Sharia törvény szerint fel lehet akasztani vagy más módon kivégezni házasságtörőket, tolvajnak kezét levágni és egyéb nyalánkságok. Ez vajon helyes, csak azért mert ott az arab többség egyetért vele?

A Biblia érvényességéről egy kis sztori:

"Egy tanítvány azt mondta a Mesternek, hogy ideje lenne modernizálni a lelkiségét. A Mester felkacagott és ezt a történetet mesélte el:

A diák bemegy a könyvesboltba.

-Nincs újabb kiadású anatómia könyve? -kérdezte- ezek itt már legalább 10 évesek.

-Nézze, válaszolt a könyvkereskedő- Az elmúlt 10 évben egyetlen új csontot sem helyeztek be az emberi testbe.

A Mester még hozzáfűzte:

-És az emberi természet sem változott egy fikarcnyit sem az elmúlt 10 000 esztendő alatt. "

Isten a tíz parancsolatot adta Izrael népének, majd Mózest megbízta hogy alapítson társadalmat. Igen, volt ellentmondás de azért, mert Mózes a korának megfelelően alkalmazta a törvényt, és a saját körülményei szerint értelmezte, ahogyan később is így teszünk minden korban.

Jézus maga igazított ki egy-két dolgot. Amikor a válásról kérdezték, azt mondta, hogy Mózes a szívük keménysége miatt engedélyezte a többnejűséget, de Isten akarata kezdettől nem ez volt. Ez persze a teremtés történetéből is kiderül. Ellentmondás ez? Nem. A Biblia csak úgy értelmes, ha egységben látjuk, ha tudjuk, hogy ránk mi érvényes, hogy az ószövetség történetei példaként állnak előttünk, hogy tanuljunk belőlük, nem azért, hogy azt ismételjük meg, hiszen Isten ezért büntette Izraelt állandóan! Mert nem tanultak belőle.

Mindez nem álszentség, mert Jézus volt az egyetlen aki ismerte az Atyát, és ő maga az Atyát másként jelentette ki, mint azt a zsidók valaha is gondolták volna. De mivel a saját értelmezésükhöz ragaszkodtak ahelyett, hogy az objektív igazságot keresték volna, megölték Jézust méghozzá Istenkáromlás vádjával. Ez nem kétszínűség hanem az élet iróniája és egy újabb lecke.

Ne haragudj a hosszadalmas reakcióért, csak gondoltam valaki hátha érdekesnek találja.

tisztelettel,

Freya

Azt hiszem a kérdés kicsit félresikerült. A FÉLREVEZETÉS hamis közlés, vagy valós tények céltudatos (egyoldalú) csoportosítása valamilyen cél érdekében. (Ilyen értelemben pl. szinte minden reklmám félrevezető!) A biblia szövegeinek leírói hittek is abban, amit írtak.

1. Az Ó-testamentum voltaképpen a zsidó nép mitikus, ill. a későbbi korokban már legendákkal átszőtt történelme, a saját szemszögükből, élet és szokásjog gyüjteménye, vallási és etikai szabályai. A történelmi részletek lehet, hog nem felelnek meg a mai ismereteink szerinti történelmi valósággal, de az összeállítók így tudták, hitték. (Ugyan ezen az alapon "félrevezetőnek" nevezhető pl. Anonymus magyar Gestája, vagy Kálti Márk krónikája!)

Az Új-testamentum a kereszténység kánonja, a leírók itt is mélységesen hittek abban, amit leírtak! (Megint csak hazai példa: nézzétek meg, hogy mit ír Szent István királyról a legenda, és mit tudunk ma - nagyon keveset! - de a legenda lejegyzői nem akartak félrevezetni: ők így tudták.) Az Apostolok Cselekedeti már jobban kapcsolódik a történelemhez, voltaképpen a korai kereszténység története és szabályai, de az ő szemszögükből.)

Egyszóval nem lehet a így feltenni a kérdést. Attól függően, hogy hívőként, vagy hitetlenként, de reális kritikával olvassuk, lehet valóságnak vagy legendának tekinteni, de nem félrevezető célzatúnak. BQ.

Kérdező!

NEM a Bibliában vannak félrevezetések,hanem a kérdésedben,mégpedig tudatos,szándékos. Csak azt tudnám mi jóér, És ha egyszer sikerülne elvenni ezt ajót az emberektől - ami persze soha nem fog sikerülni,- ugyan mondd már meg mit adsz helyette. NEM én mondom,orvosok mondják gyógyíthatatlan betegségből gyógyulás után,hogy ez NEM az ő gyógyításuk volt,hanem CSODA. Krror MÉRT akarod elvenni még ezt az utólsó lehetőséget is a szenvedőtől? "A világ fiai nagyra vannk erejükkel,pompájukkal,tudományukkal,bölcsességükkel,...hadd legyen! Nekünk Istenünk van." És Ő nem hazudik még akkor sem habár némejek ráfogni akarják.

Hova akarsz eljutni provokatív kérdéseddel? Ugye jól enneesne ha bizonyíthatnád öncélú állításodat.(mert ugye ez a kérdés már állítást feltételez,sőt szuggerál.)Aztán ha ez sikerül,következhetne magának az ÚRistennek a likvidálása. De boldog is lennék,mondod te.Írásba adom neked,hogy NEM fog sikeülni.Csak mellékesen jegyzem meg,hogy amikor Jézus Krisztust kivégezték (mert ugye ez történelmi tény,amivel sajna it nem foglalkozhatok,sok írnivaló lenne még) Sátán és az ördögei tapsoltak talán még a füleikkkel is,mondván kárörvendéssel: "nem sikerült neki - mármint Istennek,hisz ez tevbe volt véve az ember megváltásáért - csak arra nem számítottak,NEM ez a történet vége,mert lesz még harmadik nap is,melyen feltámad Aki hagyta magát megfeszíteni. Az ördögnek mindig ez volt és marad a veszte,hogy akkor bukik el,amikor már úgy látja ,hogy győzött.

A tudomány hosszú ideig szembeállt az egyház tanitásával.ma már nem teszi sőt egyre elszántabban ad helyet tudományos kisérletek igazolásával,s bizonyítja korábbi tévedéseit azaz azt,hogy Isten léezik. Csak egy példa itt: A fény,sugár. Á fenét. A fény hullám. Mégpedig furcsamd,egyszer hullá,egyszer anyag.(Na ezt faggyúzd meg!)

Kedves kis Ovodások! Az itt vázolt tudományos dolgokat nem kisebb fiú állítja,mint maga Eistein bácsi,és még néhány nagy tudós. Én most Jó éjszakát kivánok,de nem itt a vége,atöbbit megtalálhatjátok,ha a Googleba bepötyögtetitek a Kvantumelmélet betűit,elolvassátok: Az idealista világ felfedezése írást.

Csak egy. Az egész úgy, ahogy van.

A biblia nem más, mint a keresztény egyház népbutító koholmánya.

HÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚ de nagy igazad van!

Ez az izé itten 49%-ra értékelt ,hát én megadom MEKED a 100-at,és nem is könyöradományból,hanem mert megérdemled. Már egy ideje forgatom fejembe,hogy abba hagyom az ide írást,mert a vélekedő egyikfele ovodás,de azért van véleménye bácsikat is megpróbáló témában,másk fele gyanúm szerit tudatos ungorkodó,kellemetlenkedő,akkor meg mért kínlódjak velük?

HIÁBA RÁNGATOM A MARHÁT A VÁJÚHOZ,NEM ISZIK,HA NEM SZOMJAS Természetesen áttételesen értendő. Vajon igazam van.e:!! BÁRCSAK NE LENNE...

Tisztelt Nabas.

Hozzászólásod elején írod, hogy Istennek több gyermeke is volt. Hány gyereke volt, és mi volt a nevük? Én Jézus - sal kapcsolatban olvastam , hogy több testvére volt. (?) Viszont ez lehet hogy a biblia apokrif részeiben találhatóak, mert pl. az én bibliámban nem szerepel ilyen. Lucifer (Luxi ficere,) jelentése Fényhozó. ezért pirospont jár.