Isten szava miért nem egyértelmű?

Szerintem te szomorú vagy apukád miatt.

Én így értelmeztem, amit írtál.

Nem valószínű, hogy mások pont ezt értelmezték.

Akkor mi a megoldás?

Látom sok időd van.

Akkor válaszolj erre:

Állításom: Hazudok!

Kérdés: Most hazudok vagy nem hazudok?

Az első válasz adó.

Nem sok mindent lehet egyértelműnek megírni vagy talán semmit sem. Am. meg ki, hogy értelmezi. Pl.: Nem szabad dohányozni 5 méteren belül buszmegállóba vagy nem szabad a pirosan áthajtani. Ha azt vesszük kinek mi a fontosabb, akkor rögtön azt vehetjük számon, hogy aki cigizik annak a cigire vonatkozó, aki vezet annak a piros lámpa.

Még egy egyértelmű dolog is megváltozhat környezet miatt. S egy olyan mű, mint a Biblia változnia kell a kor szellemében különben elavulna és hasztalanná válna. S még úgyis hogy a kor szellemébe van foglalva így is személyenként változó lehet.

S a Biblia egy irodalmi alkotás is, s kinek mit jelentenek a különböző részek benne, mint ahogy egy versnél. Más és mást jelent egyik embernek, mint a másiknak. Hisz neki más ami hozzá szól.

S az utánam szólókhoz, kik kritizálták a Bibliát, csak annyit tudok szólni, hogy a Biblia évezredeket túl élt, s valószínűleg a hozzászólóról 200év múlva nem tud igazán senki semmit. Ha valaki nem áll olyan szinten vagy felette valaminek, akkor nem szólhatja le, csak véleményezheti. Ez egy alapvető illem.

15 nek.

Hazug kutya vagy!

Ha ugyanis azt hazudod, hogy hazudsz, akkor ez a hazugságod semmivel sem nagyobb, mintha azt hazudnád, hogy nem hazudsz.

Ezért hazugságod csak akkor lenne megbocsájtható, ha még nálad is nagyobb hazug hazudna hazugságot hazudva.

Tudsz erre egy példát hazudni?

Nekem eszembe jutott egy, de az nem túl érdekes, mert nem igazán hazugság...

(Úgy is mondhatnám , azt HISZem, eszembe jutott, nem HITtem volna, hogy pont a hazugsággal kapcsolatban...)

Az én személyes véleményem, hogy számomra sokkal kevésbé lenne hiteles, ha egyértelmű lenne :)

Maga a világ, a természet sem egyértelmű. Sokan, sokféleképp értelmezték a természeti jelenségeket, próbáljuk magunk számára megérthetővé és felfoghatóvá tenni a valóságot. Valahogy természetesnek tűnik számomra, hogy eltérő megközelítések születnek az igazság meglelésére.

Ugyanez állhat szerintem akkor is, amikor Isten kinyilatkoztatását próbáljuk megérteni. Ettől még létezik az igazság, csak a mi felfogásunk tökéletlen.

Szia!

A Biblia egyértelmű és a próféciák is, csak éppen az emberek különbözőek, és nem fogadják el az igazságot.

A Szentírás sehol nem tanítja, hogy a Teremtéstörténetet jelképesen kellene érteni, és a bibliai szereplők is kifejezték azt, hogy nem így értik, ugyanis valós személyekként utalnak Ádámra és Évára. A magyar "pokol" kifejezést a héber seol és a görög hádész szavak fordításaként jelöli meg a Szentírás, mindkettő a halottak tartózkodási helyét jelöli, így értelemszerűen szintén nem jelképes. A gonosz elnyeri méltó büntetését, viszont aki megbánja a bűneit annak megbocsáttatik. Isten nem emberszerű, mert nem cselekszik rosszat, a képére és hasonlatosságára kifejezés pedig nem fizikai hanem szellemi jellegű.

Én úgy gondolom a félreértések a hozzá nem értés hiányából adódnak, a vallási keszekuszaság mindig emberi tényezőkön múlik. A Szentírás Isten szava ebben minden keresztény hívő egyetért.

Üdv. Péter