Ha valamire van tudományos válasz, akkor az szerintetek bizonyíték, hogy Isten létezik?

"Természetesen nem bizonyíték arra, hogy Isten nem létezi. De volt kétezer év arra, hogy valamit felmutasson a kereszténység. De nem tud felmutatni semmit. Ennyi erővel a Mikulás is teremthetett mindent. Bizonyítsd be, hogy nem a Mikulás volt! Nem fog menni. Innentől kezdve csak hit kérdése. A fejlett világban az emberek egyre kevésbé hisznek Istenben. Aki nem hisz benne, az a gyerekét se fogja hitre nevelni. És így hanyatlik a kereszténység. Ezt a kérdést csak azért lehet feltenni, mert sok a hitetlen. Ha azt szeretnék a vallásos emberek, hogy elhiggyük az istenüket előbb valamit fel kellene mutatni. A hit nem elég, mert én például nem hiszek benne és ezzel nem vagyok egyedűl."

Ez hülyeség, és félrebeszélés. Szétboncolom a kommented.

Természetesen nem bizonyíték arra, hogy Isten nem létezik.

De volt kétezer év arra, hogy valamit felmutasson a kereszténység.

Nézz utánna a szenteknek vértanúknak.

Mielőtt ezt is kiforgatnád, olyan szentekre gondolok, amelyek tényleg csodákat tettek, és nézd jelenéseket.

De nem tud felmutatni semmit.

Előbb akceptálnod kéne, vagy minimum megismerni a keresztény érveket.

Ennyi erővel a Mikulás is teremthetett mindent.

Bizonyítsd be, hogy nem a Mikulás volt! Nem fog menni.

Ezt a kérdésedet komolyan vettem.

Szt. Miklós egy személy volt, és egy embör, mivel hogy embör volt, és én nemtudok teremteni egy világot, akko ő sem.

Innentől kezdve csak hit kérdése.

Pontosan!

A fejlett világban az emberek egyre kevésbé hisznek Istenben.

Tán a kereszténység lecsúszik, de olyan religióknál, ahol ez egy életforma, nem fog, magis gyarapodni fog.

Aki nem hisz benne, az a gyerekét se fogja hitre nevelni.

És így hanyatlik a kereszténység. Ezt a kérdést csak azért lehet feltenni, mert sok a hitetlen. Ha azt szeretnék a vallásos emberek, hogy elhiggyük az istenüket előbb valamit fel kellene mutatni. A hit nem elég, mert én például nem hiszek benne és ezzel nem vagyok egyedűl.