Vajon hogyan magyarázza a vallás a tudomány eredményeit a Föld és az élet kialakulásával kapcsolatban?

Először is, jelzem, hogy nem olvastam az eddigi válaszokat,

így elnézést, ha olyasmit írok le, amit már leírtak.

Nos, vallás nagyon sokféle van. Én csak a magam Hitével kapcsolatban tudok válaszolni.

1. A Biblia azt valóban írja, hogy Isten teremtette a világot. Azt nem írja, hogy ez pont 6000 éve történt. Ezt a 6000 évet a Keresztyénségen belül is legfeljebb néhány perifériális csoport hírdeti.

2. A tudományos bizonyítékok nem olyan egyértelmű dolgok, mint azt HIVATALOS tudomány állítja. A megfigyelt tények rögzítése eleve szelektíven történik. Ez a szelektálás jobb esetben nem tudatosan, de olykor tudatosan is történik. Ezután az adatok kiértékelése történik. Ezt szintén befolyásolja a kutatást végző tudós nézőpontja és ismeretei még jó szándék esetén is.

Ráadásul úgy végzik általában, hogy csak azt nézik, hogy egy adott elmélet igazolhat-e a megfigyelés vagy nem. Azt már nem nézik, hogy az adott megfigyelés csak azt az egy elméletet igazolhatja-e, vagy más elméletet is. És akkor még nem beszéltem a szándékos hamisításokról.

3. Mint a fentiekből kiderül, az, hogy mi lesz a HIVATALOS tudomány álláspontja (azaz mi kerül az iskolai tankönyvekbe, ismeretterjesztő könyvek és TV műsorok többségébe; mi lesz bizonyos politikai döntések alapja) inkább lobbikapcsolatok és befolyásos körök érdekeinek kérdése; mint a valós bizonyítékoké.

A Darwinistáknak a politikai és lobbi kapcsolatai voltak jobbak, mint a Hívő tudósokénak, így lett "tudományosan bizonyított" az Ő álláspontjuk.

4. Egyébként a fent leírtak ellenére, azért már sokszor előfordult, hogy a hivatalos tudomány módosítani kényszerült álláspontját, mert nyilvánosságra kerültek a "gyenge pontok" bizonyos kérdésekben.

Például a neandervölgyi ősembert pár évtizede még majomszerű élőlénynek írták le. Ezzel szemben ma már kénytelenek elismerni, hogy nem igen különbözött jobban a mai embertől, mint a mai ember rasszai egymástól.

A 42-es válaszolónak halvány lila fingja sincs, hogy működik a tudomány.

"nkább lobbikapcsolatok és befolyásos körök érdekeinek kérdése; mint a valós bizonyítékoké. "

A büdös francokat. Ez tudod, hogy kikre vonatkozik? A teológusokra és a valláspolitikára. Az, hogy mi legyen az egyházi kánon része, milyen írásokat fogadjon be az egyház és miket ne. Ezekben az esetekben színtiszta politikai és lobbi érdekek működnek. De a tudomány nem így működik.

"A Darwinistáknak a politikai és lobbi kapcsolatai voltak jobbak, mint a Hívő tudósokénak, így lett "tudományosan bizonyított" az Ő álláspontjuk. "

Baromság természetesen! Az evolúció elméletét megalkotó és bizonyító tudósok istenhívők voltak, de a bizonyítékok az evolúciót támasztották alá. Azzal a tudomány nem tud mit kezdeni, hogy a hívő, és evolúciót tagadó "tudósok" vágyálmait nem támasztják alá a megfigyelt jelenségek.

" a hivatalos tudomány módosítani kényszerült álláspontját, mert nyilvánosságra kerültek a "gyenge pontok" bizonyos kérdésekben. "

És akkor mi van? Ez bizonyítja, hogy a valósághoz egyre jobban közelítő modelljeink vannak. Képzeld el, hogy a tudományos magyarázat leragad mondjuk a görögök szintjén. És mindenkit, aki megkérdőjelezi a világot tartó teknősbéka és négy (vagy öt?) elem létezését, azt elégették volna a mágján. Vicces lenne nem? Mert a vallás pont ugyan azon a szinten van, ahol volt a nagy zsinatok idején. (leszámítva, hogy a pápa bocsánatot kért az egyház bűneiért és elismerte, hogy az evolúció létező, tudományosan alátámasztott jelenség, alapvető fejlődés nem történt.)

Nagyon szánalmas, hogy ilyen tudomány működésével elemi szinten is hatalmas tévedésben leledző "boldog lelki szegények" osztják a baromságokat a tudomány eredményeként létrehozott számítógépek és internet segítségével. Te szerencsétlen! Ugyan az a tudomány hozta létre az internetet, ami az evolúciót is bizonyította és ami embert küldött a Holdra!!

a hivatalos tudomány módosítani kényszerült álláspontját, mert nyilvánosságra kerültek a "gyenge pontok" bizonyos kérdésekben. "

És akkor mi van?...."

Ja majd felülvizsgálják valamikor.

Pl a mobiltelefonok (ált. a mikrohullámok) károsítják a sejteket. De nem mondja ki egyértelműen a tudomány, mert az károsan hatna az iparágra esetleg. Majd kimondják valamikor, amikor már nem lesz ennyire meleg a téma. Ja, mi van?!! Néhány milliárd ember idegrendszere károsodik legfeljebb. Hallgatnak a tudósok, de legalábbis bagatelizálják az ügyet. Elvégre biztos ez is valamelyik egyház dolga lenne, nem? Rajtuk kellene ezt is számon kérni. Talán a bibliában kellene ennek is benne lenni?

Tudod te vagy naiv és szánalmas. Mindkettőt emberek csinálják(ták). Csak a tudománynak talán mégis feladata lenne a tudományos hitelesség, a bibliának meg csak periférikus dolog. Fordítva ülsz a lovon.

1000 ilyen hamis tudományos tézis él tudományos és köztudatban. Ott vannak pl. a nagy piramisok. össze-vissza zagyválnak róluk mindenféle hülyeséget.

Vagy ott van a MTA és a hamis magyar finnugorság. Habsburg rendelésre legyártott hazugság. Ugyanúgy hamisítanak, mint ahogy az ókor végén meghamisították a bibliát. Ennyit a tudomány hitelességéről. Persze csak amit lehet és érdemes, mert azt 1 pap sem tagadja, hogy 1+1=2.

A 43-as válaszoló lényegében azt a propagandát ismételgeti, amit már jól ismerünk. E propaganda célja:

Elhitetni az emberekkel; hogy a tudomány kizárólag a hivatalos tudomány, ennek minden állítása egyértelműen bizonyított, logikusan gondolkodva nem is lehet mást gondolni, és Aki a hivatalos tudomány állításait megkérdőjelezi, az csak tudatlan/tudománytalanul gondolkodó/ostoba ember lehet.

És, hogy e propaganda VALÓTLAN állításait elhitessék az emberekkel, egészen egyszerűen LETAGADJÁK azt a TÉNYT; hogy sok komoly tudós van, komoly bizonyítékokkal, amik ellentmondanak a hivatalos tudomány álláspontjának.

És ez sok mindenre igaz, nem csak a Darwinizmus és a Hit kérdésére.

"Az, hogy mi legyen az egyházi kánon része, milyen írásokat fogadjon be az egyház és miket ne. Ezekben az esetekben színtiszta politikai és lobbi érdekek működnek."

Nos, amennyiben egyházi kánon alatt a Szentírás kannonizációját érti a 43-as, akkor csak annyit írok: Ezt a vádat sokszor állították már, de soha semmilyen bizonyítékot még csak meg sem próbált rá bemutatni senki!

Persze nem is lehet, mert ez egy hamis vád, amit végső kétségbeesésükben találtak ki a Keresztyénség ellenségei, amikor mást nem tudtak kitalálni.

Még valami:

"Az evolúció elméletét megalkotó és bizonyító tudósok istenhívők voltak"

Nos, Darwin, saját bevallása szerint egész életében összesen egyszer "próbált meg" imádkozni. Egy ilyen ember lenne Istenhívő?! Ez viccnek is rossz.

Igaz, hogy hallgatott pár év theológiát, de ezt nyíltan csak az apja nyomására tette, esze ágában volt érdeklődni se a Hit dolgai iránt.

63%

A tudomány soha nem hivatalos. Hivatalossá tenni intézményesített vallások tanait szokták.

@ceri: Valamit te félreértesz a tudomány működésével. Viszont amit írtál, abból kiderül, hogy ténylegesen neked sincs gőzöd se, miről is beszélsz valójában.

Nézzük:

1; Mobilsugárzás. Nos, vizsgálták, kiderült, hogy bizonyos terhelés felett lehet esetleg(!) káros hatása, meg is állapítottak egy határértéket, a tudatlan csőcselék miatt erősen lefelé kerekítve. Ezt minden 10 évesnél fiatalabb telefon használati utasításában el lehet olvasni. Ennyit arról hogy hallgatnak. Ja, ez nem a nyomi színes lapokban jelenik meg, hanem komoly szaklapokban. Érdemes lenne egyszer olyat is kézbe venni.

2; Nagy piramisok. Valóban rengeteg ostobaság forog közpofán róluk, de érdekes módon a bulvárban biztosan csak a hamis állításokat lehet megtalálni. A szakirodalomban is lehetséges a tévedés, de ezeket előbb-utóbb korrigálják. Főleg, ha valamelyik másik lehetőség mellett bizonyítékok szólnak. Ez pedig nagyon fontos, ugyanis a blikk-színvonalú nyomtatványokban csak állítások vannak, bármiféle bizonyíték nélkül, esetleg azoknak ellenmondva.

3; Hamis magyar finnugorság, Habsburg rendelésre. No, megint kiderült, honnan tájékozódsz. Tudod, emellett bizonyítékok vannak, amiket nem Habsburg rendelésre gyártottak, hanem találtak. Már jóval a Habsburgok előtt. Az egyetlen probléma, hogy a kutatók, mint az normálisan történik, nem szlogenek szajkóz, hanem a meglévő bizonyítékokra építenek. Az eredményt meg nem érdekli, neked vagy bárki másnak is tetszik-e, úgyhogy az erre való hivatkozás inkább csak nevetségessé tesz.

"Nos, amennyiben egyházi kánon alatt a Szentírás kannonizációját érti a 43-as, akkor csak annyit írok: Ezt a vádat sokszor állították már, de soha semmilyen bizonyítékot még csak meg sem próbált rá bemutatni senki! "

Hogy valakinek, vakbuzgó vallásossága miatt fogalma sincs arról, hogyan működik a tudomány az egy dolog, de az, hogy ennek ellenére vallása működésével sincs tisztában az aztán a poén. :D Szerinted mégis mi történt a híres zsinatok során? Összejöttek a vallási vezetők ultizni? Legalább a wikipédia, vagy a katolikus lexikon cikkekét olvasd el te szerencsétlen. Ott definiálták a kánont, és aki nem értett egyet, azt kiközösítették, elüldözték... ez a vallás. Ez nem tudomány! Ráadásul itt nem voltak bizonyítékok! Nem voltak mérési eredmények, kísérletek, amik bármilyen krisztusértelmezést alátámaszthattak volna. Ez kőkemény lobbi és politikai játszma volt.

[link]