Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Valláskritika » Kedves ateisták, ti azt...

Kedves ateisták, ti azt gondoljátok, hogy jogos az evolúcióval cáfolni a teremtést?

Figyelt kérdés

Amikor ti az evolúciót bizonygatjátok, mindig csak baktériumok és vírusok szintjén tudtok bizonyítékot hozni, holott a Biblia ezekről nem is beszél.

Amikor a Biblia állatokról beszél, sohasem említi ezeket állatoknak, tehát felesleges olyasmit cáfolnotok, amit a Biblia nem is mond.



2016. febr. 26. 12:16
❮❮ ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... ❯❯
 61/136 Tom Benko ***** válasza:
100%
@Istvan35: Amint megtalálom őket, prezentálom, ne izgulj.
2016. márc. 9. 21:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 62/136 Tom Benko ***** válasza:
100%

"Párnaláva! A hegyek tetején akár 4200 méteres magasságban! Nem csak történetek de geológiai bizonyítékok is vannak egy globális özönvízre!"

Arra nem gondoltál, hogy a párnaláva a tenger alatt keletkezett, aztán a geológiai folyamatok egyszerűen feltolták egy hegyre?

2016. márc. 9. 21:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 63/136 anonim ***** válasza:
0%

Vidiripi


"Arra nem gondoltál, hogy a párnaláva a tenger alatt keletkezett, aztán a geológiai folyamatok egyszerűen feltolták egy hegyre?"


Pedig nem hagytam ki! Írtam hogy még kis hazánkban is megtalálható a párnaláva.

Van egy olyan elképzelés hogy valamikor 3 tenger mosta az ország partjait. (nem hogy 3 de jóformán egy sem!) Na de még ebben az esetben is hogyan került Szarvaskőre a párnaláva?

Valahogy odakerült! S ott a történet, amely mindenütt megtalálható a földön a legősibb népek elbeszéléseiben!

2016. márc. 10. 20:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 64/136 Ákos13 ***** válasza:
100%
Vidiripi, arra te nem gondolsz, hogy a földtörténet során nem mindig volt ugyanolyan a kontinensek helyzete, vagy éppen a felszín? A kontinensek jelenlegi helyzete tudod, hogy mikor alakult ki? Az újidő harmadidőszakában! Az újidő végén, középidő elején (mikor még Pangea és Panthalassza volt) létezett egy úgynevezett Tethys-óceán, melynek maradványa, a Pannon-tenger bizony a mai Kárpát-medence helyén helyezkedett el. Látom, hogy nemcsak a biológia, de a földrajz se nagyon megy... Inkább tanultál volna több természettudományt, mint bibliaismeretet. De várjunk csak! Te kreacionista vagy! Szerinted évmilliók nem is voltak, mert a Föld csak 6000 éves! Na persze. 6000 év alatt még sztromatolitok se jöttek volna létre, de sebaj.
2016. márc. 10. 20:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 65/136 Ákos13 ***** válasza:
100%
Bocs, írtam pár hülyeséget... Szóval Laurázsia és Gondwana, és csak középidő, nyilván.
2016. márc. 10. 20:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 66/136 Tom Benko ***** válasza:
100%
@Vidiripi: Azt ugye tudod, hogy a Bükk pl. mészkőhegység? Na, azt biztosan nem egy özönvíz halmozta fel, pedig tengermélyi üledék. Na, eszerint a mqai Magyarország területén nem hogy ideiglenesen, de meglehetősen sokáig tenger hullámzott.
2016. márc. 11. 14:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 67/136 anonim ***** válasza:

Vidiripi


Tom Benko!


Nos igen, ahhoz hogy érdemben lehessen hivatkozni a bükki párnalávára, ahhoz tudni kellene hogy mikor is került oda. Kormeghatározás!

2016. márc. 11. 20:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 68/136 Tom Benko ***** válasza:
100%
@Vidiripi: A Bükkben nem párnaláva van, hanem baromi vastagon mészkő. Ennek a vastagságából már becsülni lehet a korát, még ha nagyon durván is. A mészkő másik tulajdonsága, hogy víz alatt, üledékként képződik, azaz legalább az a terület víz alatt volt. Következtetés: a Kárpát-medence egy része biztosan víz alatt volt, nem kevés ideig. Arra szintén van bizonyítékunk, hogy vulkáni aktivitás volt, sőt, ez szinte nemrég ért véget (a legutolsó kitörés kb. 30000 éves, majdhogynem történelmi időkben volt), így kézenfekvő a következtetés a párnaláva eredetére.
2016. márc. 13. 01:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 69/136 anonim ***** válasza:
62%

http://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallas__7..


A 26-os válaszomban jó pár érvet találsz, ami megindokolja, miért nem lehet mítosz az Újszövetség.

2016. márc. 16. 20:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 70/136 Ákos13 ***** válasza:
100%
Nem mítosz, oké. Akkor miért mutat ekkora hasonlóságot Jézus élete más mitikus személyekével? Erről talán már beszéltünk egyszer, még korábban. Mi az oka annak, hogy Jézus élete nagyon hasonlít Dionüszoszéra, Krisnáéra vagy Buddháéra? Számos hasonlóság van, ezt nem lehet letagadni. Gondolom, te is láttál már összehasonlító táblázatokat erről. Amúgy meg a megjegyzésedet átolvastam. Ezzel az érveléssel csak az a baj, hogy az Ószövetséget ezen érvek alapján pont mítosznak kell tekintsük. Az Ószövetség meg az Újszövetség alapja, nem? Akkor az Újszövetség mítoszokra épülő valós történet?
2016. márc. 17. 20:55
Hasznos számodra ez a válasz?
❮❮ ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... ❯❯

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!