Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Valláskritika » Miért zavar bárkit is a...

Miért zavar bárkit is a melegházasság állami intézménye? Például vallásra hivatkozva.

Figyelt kérdés

Senkinek semmi köze ehhez, szerintem.


Mint ahogy Kis Pisti is megházasodhat Nagy Mariskával és ez nem a szomszédnéni dolga.


Nyilván senki nem azt akarja, hogy akkor mostantól éljen mindenki melegházasságban, illetve azt sem, hogy az egyházak ismerjék el ezt.


Elvileg megtörtént a szekuralizáció. Az államnak nem kellene, hogy legyen beleszólása az egyház ügyeibe és az egyháznak sem az állam ügyeibe.


Nem értem, akkor miért tiltakoznak, sőt, esetenként gyűlölködnek az egyházak, egyházi vezetők, lelkészek, papok?


2018. okt. 1. 14:21
1 2 3 4
 11/37 anonim ***** válasza:
53%
Mert házasság esetén járnak különféle kedvezmények, de ezt nem melegeknek szánták.
2018. okt. 1. 16:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/37 anonim ***** válasza:
17%

Ennek több oka is van. Néhányat már felsoroltak előttem, jogosan, ezért nem ismetlem.


Azt is figyelembe kell venni, hogy a természetes életet élők gyerekeinek szellemi és társadalmi fejlődése is számít. Egy szülő, aki egészséges keretek között szeretné nevelni a gyermekeit, az nem szívesen tenné ki ilyen gondolkodásnak a gyermeket.


Az elmére sok minden hatással van, főleg gyermek korban.

Amit egyszer vizuálisan beengedtél az elmédbe a gondolatodba, azt onnan drasztikusan sem biztos, hogy kitörlöd.

2018. okt. 1. 16:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/37 anonim ***** válasza:
22%

"Mint ilyen a házassághoz való jog alanyi jogon kéne megillessen minden nagykorú párt, nemtől függetlenül."


Igen? Ha vannak a hagyomanyos hazassag intezmenyenek moralis alapjai akkor megsem alanyi jogon jar barkinek. A ketto kizarja egymast. Vagy alanyi jogon jar moralis alap nelkul, vagy a moralis alap elvitatja az alanyi jogot. Pl nem hazasodhat ossze egy ferfi egyszerre 2 novel, vagy egy 8 eves gyerekkel, de meg az apjaval vagy az anyjaval se, es haziallatokkal se.

Kiveve ha a meleglobbi logikajat kovetnenk, mert akkor alanyi jogon jarna, hogy legyen 3 felesegem is. :p

A moralis alapot pedig egy demokraciaban csak tarsadalmi konszenzus allapithatna meg es nem birosagok ugy mint Amerikaban.

2018. okt. 1. 16:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/37 Mansour ***** válasza:
47%

A házasság intézménye az egyik legősibb, legnagyobb hagyománnyal rendelkező intézmény, ami a történelem előtti időkre megy vissza és minden kultúrában jelen volt valamilyen formában. Igaz, hogy voltak és vannak bizonyos eltérő változatai, de azért az alapkoncepció minden korban és kultúrában elsősorban az egy férfi, egy nő modellre épült. Az ami tudomásunk szerint sehol nem fordult elő, az az egyneműek közötti házasság. De még ha be is bizonyosodna, hogy valahol volt ilyen, akkor is legfeljebb csak elszigetelt, marginális jelenség lehetett.


A házasságnak mindig volt egyfajta szakrális tartalma és jelentősége is, mégpedig szoros egységben a polgári, társadalmi tartalmával. Csak a modern nyugati kultúrában merült fel ennek a két aspektusnak a szétválasztása, és már ez is elég nagy csapást jelentett erre a hagyományos intézményre. Megfosztották szakrális tartalmától és szimplán társadalmi intézménnyé tették, ami mellé, ha valaki akarja, hozzáteheti ugyan a szakralitást, de ez a része a dolognak teljesen az egyéni szférába lett száműzve. Ez megrendítette a házasság intézményét, de legalább a társadalmi aspektusa érintetlen maradt, az eredeti koncepció és tartalom továbbra is megőrződött.


Most viszont a melegházasság erőltetésével ezt a tartalmat akarják felülírni, véglegesen kiüresítve egy olyan intézményt ami sok évezreden át az emberi kultúra szerves részeként, nagyjából változatlanul hagyományozódott tovább.


Sajnos nem sok ilyen ősi kulturális, civilizációs örökségünk van, jobban vigyázhatnánk rá!

2018. okt. 1. 16:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/37 anonim ***** válasza:
13%

Talán annyit még, hogy magát az intézményt Isten vezette be, a Férfi és a Nő között. Isten nem adja áldását, arra, ami nem egyezik az Ő elrendezésével, már csak azért is, mert ellene megy minden olyan szándékának, amit természetesen alkotott.

Minden ember, aki érti ennek a szellemét, annak tudnia kell, hogy Isten szent, ami makulátlanságot jelent, és ezért fura lenne, ha természetellenes, és tisztátalan szokásokat támogatna.

Hogy ezt most még elnézi, az egy dolog, mert még a kegyelmi időszakban vagyunk, még vár, de nem a végtelenségig.

Ezért bár Isten szabad akaratot adott az embernek, de a felelősséget vállalnia kell. Ahogy Ádámék esetében is, pedig ott nem erről volt szó.

2018. okt. 1. 17:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/37 anonim ***** válasza:
66%

Ugyan ... Fölösleges hajcihő. Számos helyen engedélyezett, és ez egyre terjed, és ez jó. Felnőtt emberek, önkéntes, szeretetteljes házassága jó dolog.


Aki pedofíliát emleget, agyhalott.


Az idő meg úgyis megoldja. A bigottak meg mindig lesznek. Azok soha nem vitték előre a világot.


Ahogy az egyházi házasság után házassá a neve a hivatalos hézasságkötésnek is, úgy ennek is. A vallásnak meg semmi köze a házasságkötéshez.

2018. okt. 1. 17:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/37 anonim ***** válasza:
71%
Csak szeretném megjegyezni jogy kb100 évvel ezelöttig a házasság a lány apaja és a férj családja közti egyfajza úzleti megállapodás megpecsételése volt, mint ilyen érthető hogy miért a férfi-női párosítás volt elfogadott, de azóra sok minden változott és nem értem, hogy miért nem lehetne a polgári esküvőjük nekik is (mielött valaki kérdezné, azért mert a házasság hosszútávú együttélés szempontjából igencsak előnyös pl öröklés..). Mielött valaki meg ezzel jönne: ha a többnejűséget legalizálják akkor a többférjűséget is kell, nekem nem lenne ezzel se balyom csak írál rá egy jogszabájt, hogy akkor milyen feltételei legyenek a házasságnak, válás esetén hogysimnt stb eléggé átláthatatlan lenne a rendsuer.
2018. okt. 1. 17:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/37 anonim ***** válasza:
17%

Azért, mert a "házasság" szó egy férfi és egy nő bizonyos fajta kapcsolatát jelenti a magyar (és sok más) nyelvben.

A "meleg" pedig itt egy argó szó: még csak nem is magyar.


Más oka nincs. Ha találsz rá másik - NEM ARGÓ! - szót, akkor fogadtasd el, aztán élj vele.

2018. okt. 1. 18:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/37 anonim ***** válasza:
100%

Utolsó:

facepalm.

2018. okt. 1. 18:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/37 anonim ***** válasza:
61%
Semmi racionális, és logikus érv. Nem is vártam többet a vallásosoktól. A dogmák mennek, az ésszerű érvelés már nem. Tipikus.
2018. okt. 1. 20:04
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!