Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Valláskritika » Mi értelme van a 21. században...

Mi értelme van a 21. században olyan vallásos állításokat erőltetni, amikre már rég ismert a válasz?

Figyelt kérdés

Gondolok itt például a szivárványra, elég hétköznapi dolog, pontosan ismert milyen feltételek kellenek hozzá, mégis vannak akik azt mondják, ez úgy lett megteremtve az özönvíz után.

Vagy a legtöbb nyelv gyökerei és kialakulása elég jól ismert, mégis van aki mindenáron azt terjeszti hogy ezek random lettek megteremtve Bábel tornyánál.

A mai fajok kialakulásának folyamata látványosan levezethető, mégis van aki a tényeket figyelembe véve ragaszkodik hozzá, hogy minden faj készre lett teremtve, mindig is ilyenek voltak.

De ennek mi értelme? Nem lenne kapásból hitelesebb egy vallás ha lépést tartana az ismert tényekkel, és nem téves, középkori elképzeléseket próbálna terjeszteni?



2018. okt. 11. 20:05
1 2 3 4 5 6
 51/51 Pombe ***** válasza:

Andizsuzsi(#18): "Hidd el, olvastam."


Írod ezt arra, hogy az általad felvetett leereszkedett gégeprobléma után sokat kutattál. Nem! Nem kutattál semmit se. Te csak egyszerűen a kreacionista irodalmat nyálaztad át erről, ami köztudottan szimpla hazugságtár.


Pl. olvastad azt is a kreacionista firkálmányok között, hogy ők elfogadják a mikroevolúciót?


Tudod a te leereszkedett gégeproblémád egy szimpla kreacionista mikroevolúciós probléma. Van új faj emiatt? Nincs. Van új szerv emiatt? Nincs. Szóval ez nem egy nagy evolúciós változás, mert egyszerűen csak kis "elmozdulás" történt, és ahogy a kreacionizmus is mondaná erre, semmi új szerv, vagy új faj nem jelent meg.


Elgondolkodtál azon akkor, hogy ez így nem csak az evolúció fehér foltja, hanem a tiétek is? Most akkor létezik a kreacionista mikroevolúció, vagy nem? Összevissza beszéltek gége ügyben, vagy nem? Ha nem, akkor miért nem?


#18: "A leereszkedett gége megjelenése lényeges lépés volt a beszéd evolúciójában. De miért ereszkedett le a gége? Mi váltotta ki?"


És ha nem tudjuk megmondani akkor mi van? Akkor megcáfolódott az egész evolúció elve? Vagy mit akarsz ezzel elérni? Nem baj, hogy a szemünk láttára alakítja át az evolúció az élőlényeket? Ezt is megcáfolja a gége-ügyed?


Írod a #12-ben erről: "Miért csak az embernél?"


Nem, kedves Andizsuzsi, ezt is nagyon rosszul tudod. A kutyák sokkal többet és kissé már másképpen ugatnak, mint azok a farkasfélék, amikből származnak (ráadásul a farkasok csak nagyon ritkán ugatnak), ugyanis az ugatás náluk azért alakult ki egyre erőteljesebben, mert az emberrel így jobban tudnak kommunikálni. A kutyák képesek szabályozni időlegesen a "gégeleeresztésüket", de más okból a sertések is, és nem fogod elhinni, de pont egy főemlősféle a tamarin is képes erre. Ám vannak más fajok, ahol ez a dolog állandósult is. Bizonyos szarvasfajok hímjei ezt teszik, mert az üvöltésük ezzel hangsúlyosabbá válik, és a macskafélék közül többre is ez a jellemző.


Persze az emberi hangképzés összességében egyedi, de egy halom élőlényféle van, ami valamiben egyedi. És akkor mi van???


Vagyis számos más hangképzési okból (nem beszédkészség növelés miatt) már elindulhatott a gégeleereszkedés azoknál az emberelőd lényeknél, akik egy része kénytelen volt leereszkedni a fáról, mert Kelet-Afrika területei olyan 12 millió évvel ezelőtt elkezdett kiszáradni, és a fák fokozatosan eltűntek ott a majomszerű lények körül. A szavanna gyilkos területei nem a majomféléknek való, vagyis vagy megváltoznak a testi adottságaik, vagy okosabbá válnak, különben elpusztulnak. Ezen lények agya most először már hatalmas volt, így nem kellett a testüknek változni, hanem elég volt csak okosodniuk, és olvashattad az előzőekben, hogy a mai majmok is képesek emberszerű hangokat már kiadni leereszkedett gége nélkül is, vagyis a kommunikáció fejlődéséhez a gégének valójában nem kell leereszkedni, de a szavannán az artikuláltabb és hangosabb bőgés sokkal nagyobb haszonnal járt, mint az őserdőben a fákon, vagyis a gége elkezdett leereszkedni, és mellesleg kiderült, hogy ez jól jön a beszédképesség fejlesztéséhez is.


Természetesen ez csak hipotézis jórészt, de a dologban semmi lehetetlen nincs, és megkaptad azt a magyarázatot, amire már magad is rég rájöhettél volna, ha tényleg utána nézel a problémának.

2018. okt. 23. 00:35
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5 6

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!