Az evolúció elmélete mivel cáfolja a Szentírást, az ördögtől való?

@Kérdező: "A Biblia kijelenti, hogy Isten külön, külön nemük szerint teremtette az állatokat és ráadásul az embert meg különösen, vagyis szó sincs törzsfejlődésről, evolúcióról."

A Biblia ilyet csak az 1Mózes2-ben állít, ám az 1Mózes1-ben hullára semmi ilyesmiről nincs szó. Sőt! Ott egyértelműen vannak élőlények, amik maguktól fejlődve alakulnak ki, és hogy a nő és férfi miképpen jelenik meg a Föld színén, arról egy huncut szó sem esik.

Vidiripire meg ne hallgass, mert még a Biblia első oldalait se érti, vagy ismeri.

Régen élt emberek elnagyolt elképzelései alapján alaposan félreértve a Bibliát, kialakult egy vallás, és a Vidiripi félék körömszakadtáig ragaszkodnak ehhez a teljesen hamis középkori képhez, miközben azt állítják, hogy szó szerint értelmezik a Bibliát.

Kérlek olvasd csak el az 1Mózes1-et és 2-őt, és tényleg értelmezd szó szerint. Köze nincs egymásnak a két teremtésleiratnak, még teremtési sorrendiségben sem.

Kizárólag az 1Mózes2-ben van olyan, ahol tényleg az ember össze lett gyurmázva, de ez a teremtés nem ugyanaz, mint ami az 1Mózes1-ben van, tehát nem is lehet szó ugyanazon emberteremtésről.

Vagy az 1Mózes1 az igaz, vagy a 2., de a kettő együtt nem lehet igaz, vagy csak akkor, ha volt két teremtés.

Alex Fly(#39): "Sokan -itt is- ezt úgy veszik, hogy ez egy bizonyított tény. Nos ez nem igaz. Semmivel sincs rá több közvetlen bizonyíték, mint a teremtésre -viszont a gyakorlatban használható, koherens rendszert alkot, így teljesen lényegtelen, hogy valóban így történt-e ahogy ebből következik."

Ekkora hatalmas nagy baromságot! - már bocsika... :)

Koherens, gyakorlatban használható... de nem bizonyított. Hát akkor mi a bizonyított??? A te bizonyítási útmutatód alapján egyetlen egy bűntény esetén se lehetne ítéletet mondani! Nem gond ez neked? :D

[link]

Mit szólsz ehhez a véleményhez?:"Az evolúció - a fajok változása és közös ősből történő leszármazása - tény, ezt fosszíliák, anatómiai, fejlődésbiológiai, genetikai és egyéb megfigyelések lehengerlő mennyisége bizonyítja."

Neked milyen iskoláid vannak ebből a témakörből, és milyen gyakorlati eredményeid vannak, hogy a családi sátor nagyságú mellényedbe öltözve jelented ki az evolúcióról, hogy nincs bizonyítva? Egy laborban a szemed láttára simán evolváltatnak élőlényeket akár mikro- akár makroevolúciós változásokkal egyetemben.

Ha totálisan minden múltbéli és jelenbéli nyom egyértelműen az evolúció működését támasztja alá, akkor neked pontosan mi hiányzik még a bizonyításhoz? Az evolúcióra a bizonyítékok olyan tömegével vannak a múltból és jelenből is, hogy ezek perdöntő ereje és számossága gyakorlatilag a leges-legkönnyebben bizonyítható történeti tudományággá avanzsálja a biológiai evolúciót.

Egy geológus, vagy csillagász mind a tíz ujját megnyalná örömében, ha egy lánchegység, csodás barlang, vagy egy csillag, de akár egy aszteroida kialakulására annyi bizonyítékot tudna összeszedni, mint amennyi rendelkezésünkre áll akár az ember evolúciós kialakulására, és a többi lényről még nem is beszéltem.

Alex Fly(#39): "Sokan -itt is- ezt úgy veszik, hogy ez egy bizonyított tény. Nos ez nem igaz. Semmivel sincs rá több közvetlen bizonyíték, mint a teremtésre"

Szóval a teremtési elképzelés is koherens? Gyakorlatban alkalmazható???

Jóember! Szóval az neked nem közvetlen bizonyíték, hogy megtalálod a csontvázak azon sorozatát, ami mutatja, ahogy a hal elkezd a partra sétálni, és kezdenek a csontjai lábakká alakulni? Ahogy kezd kialakulni a nyak? Meg a többi???

Nem bizonyíték, hogy ezek a fosszilis rekordban időrendben következnek egymás után? Nem közvetlen bizonyíték, hogy a korolási módszerek is ezt az időrendiséget igazolják? Nem közvetlen bizonyíték, hogy ráadásul ez a sorozat pont ott helyezkedik el az időben, ahol kell lennie? Vagyis a még csak kezdetleges lábbal rendelkező halak korában nincs ember, nincs macska, sem dínók, hanem ezek a kezdetleges lábúak a legfejlettebb lények az egész Föld felszínén, és ez a korolási módszerek, valamint a földtani rétegek szerint is rohadt régen történt, még jóval az ember és macska előtt, sőt!, még a dínók előtt is, és manapság már nincsenek ilyen lények.

Mert ha teremtés lett volna, akkor nem azt látnánk, hogy a fajok 99%-a kihalt, és ma is kéne látnunk olyan partra mászó halakat, mint pl. amik voltak a devonban, és nem azt látnánk a fosszilis rekordban, hogy egyre és egyre fejlettebb lények vannak egymás felett.

És még sorolhatnám dögivel...

Mesélj már nekünk koma! Mi lenne számodra a közvetlen bizonyíték, ha nem ezek? Mi kellene még neked pontosan?

Alex Fly(#53): " a bizonyítékot az az analfabéta egyiptomi fellah szolgáltatja"

Aha.

Neked meg az ideggyógyászatra beutalót a háziorvos.

Az egész világ hazudik, és Nobel díjakat osztogatnak maguknak a hazugok, hogy Alex Fly-t becsapják? Tömegével gyártják a világ minden táján a titkosabbnál titkosabb csontvázakat? És minden szakegyetemet végzett embernek titoktartási kötelezettséget kell aláírni, és kötelező hülyének tettetni magukat???

Hazudni kell a mezőgazdászoknak, hogy a biológiai evolúció segítségével pl. már teljesen új fajú takarmánynövényeket állítottak elő, és amiket már rendszeresen használnak mindenhol a világon takarmányozásra?

Koma! Áruld már el nekünk, hogy miért akarna csalni az egész tudományos világ? Egyáltalán miért jut eszedbe ez? Miért nem jut eszedbe akkor csalásról beszélni, amikor egy csillagász a csillag kialakulásának bizonyítékairól beszél?, vagy egy geológus egy csodás barlang, vagy akár csak egy szép kristály kialakulásának menetét ecseteli???

Tudod hol csalnak dögivel? Hát itt pl.:

[link]

A hasadat fognád a röhögéstől, ha benéznél ebbe a kreacionista múzeumba. Még a gyerekek is kimosolyogják azt a sok ócska hamisítványt, amit itt pl. olyan dínócsontként állítanak ki, amiről azt állítják, hogy az emberrel még együtt létezett. És a többi hajmeresztő sületlenség...

Ezeket miért nem nevezed csalóknak??? Miért csak a tudományt célzod meg a viperanyelveddel?

Egy halom vallásos hörög attól is, hogy a Föld magától alakult ki, vagy a többi bolygó is. Az is csalás? Pedig a Föld kialakulására nincsenek visszamaradt csontvázak dögivel. Nincsen genom milliószámra, amibe szinte szó szerint le van írva az evolválások ügymenete!

De még egy hegyre sincs ilyen! Vagy egy barlangra se! Még egy vacak domb kialakulása se követhető olyan szájbarágósan, mint pl. a halakból a négylábúak kialakulása..., még az általános ujjszám (az öt) kialakulása is látható ezeken a sokkal több ujjszámból. :D

Ja... még.

#Kérdező: "Így vagy a Biblia téved, vagy az evolúció elmélete hamis, de akkor ha van Isten, a darwini elmélet hazugság"

Kedves @Kérdező!

Ugyan mi a manóért ne lehetne egyszerre Isten meg darwini evolúció is? Egy gyönyörű ásvány ki tud alakulni teljesen maga-magától Isten közvetlen "manuális" munkája nélkül is, mivel mondjuk Isten olyan természeti törvényeket teremtett, hogy ez megtörténhessen. Mi a bánatért ne létezhetne olyan Isten, hogy a világát működtető természeti törvények közé beleépítette a darwini evolúciót is?

Max. a Biblia téziseivel ütközik a darwini evolúció, de a Biblia csak egy verzióját mutatja be egy valamilyen isten lehetségességének, ami vagy a valóságot mutatja, vagy nem, ugyanúgy mint bármilyen más istenelképzelés esetén is ez igaz lesz. Ám a Biblia esetén is sokkal inkább a Biblia sorainak teljes félreértéséből kialakult vallási tézisek ütköznek a darwini evolúcióval, amely ferdítések a középkori alacsonyszintű tudományos és történelmi ismeretekből-, valamint a zsidó írástudókkal való egyeztetések hiányából adódott (pl. egyes héber szavak önkényes vagy totális félreértése - ilyen pl. a héber "yom" szó is, ami a napot jelenti). Ezeket a torzított értelmezéseket vallja rengeteg mai teológus és persze a hívők többsége is (pl. itt Vidiripi is), és még nagy hangon ezek úgy is mutatják be ezt, mint a Biblia szó szerinti értelmezését. :D

A valóság az, hogy az igazi szó szerinti értelmezés korántsem ütközik annyira a biológiai evolúció elvével, sőt, úgy általában a tudományos álláspontok egyebével se. Ha kíváncsi vagy arra, hogy miért, bővebben is kifejthetem.

Köszönöm a nekem címzett kedves szavakat. Bizony, a szív teljességéből szól a száj...

Azt azért a kedves fröcsögők árulják már elb hol írtam olyat, hogy az evolúciós elmélet csalás lenne -amivel minden második mondatban megvádolnak. Arról már nem is beszélve, hogy ugyanezen kommentelők neveznek csalásnak mindent, ami nem az ő elképzeléseiket támasztja alá...

De mindegy: ahogy elnézem, a kognitív képességeik kissé hiányosak ahhoz, hogy megértsék, amit írtam; így helyette csak azt tudják támadni, amit (vagy amiről azt hiszik, hogy) felfogtak. A saját elképzelését pedig mindenki úgy tagadhatja, ahogy akarja -de azért a személyeskedést mellőzhetnék...