Kezdőoldal » Otthon » Rezsi » Vettünk egy új bojlert az...

Vettünk egy új bojlert az első emeletre azért, hogy hamarabb legyen meleg víz, mint a pincéből, azonban később lesz jóval, és nem is lesz olyan meleg, mint ami azelőtt volt. Létezhet erre bármi logikus magyarázat?

Figyelt kérdés

Tehát eddig volt egy 100 literes Ariston bojler lent a pincében, és onnan jött fel a meleg víz a földszintre és az első emeletre. Eddig is tetű lassan jött, mert kb kellett neki bő 1 perc folyamatos pazarló folyatás, hogy ne jéghideg legyen a víz, hanem kezdjen langyosodni és olyan másfél perc után lett csak olyan meleg, hogy zuhanyzás közben épp ne fázzon az ember... szörnyű... Ezen kívül a 100 liter nem is volt elég számunkra.


Ennek kiküszöbölésére vettünk még egy 100 literes bojlert, hogy lerövidítsük a meleg víz útját és közvetlenül az 1. szinthez tetettük, pontosan ahhoz a csőhöz hozzákapcsolva, amin éreztük, hogy felmelegszik a pince bojlere által a csap megnyitását követően.


Be lett szerelve a bojler, bekapcsoltuk, még a legmagasabb 80 celsius fokra is állítottuk direkt, hogy majd onnan vesszük lejjebb majd, csak próbáljuk ki... megvártuk a másnapot is, amíg mindkét bojler (a lenti és a fönti is) 80-80 fokosak és a levegő is kimegy a felső bojlerből meg úgy általában a rendszerből.


Amikor kipróbáljuk, akkor viszont már szinte könnyes szemekkel tapasztaljuk, hogy a stopper a 3 percet is meghaladta és még csak akkor kezd a nagyon hideg átváltani simán hideggé... és ha 5 percig járatjuk, akkor is csak langyos lesz, forró egyáltalán nem, pedig a bojlerben biztosan forró víz jön, mert amikor megnyitjuk a meleg csapot és egyidőben figyeli valaki a bojlerből a meleg kijövő csövet, azonnal felforrósodik.. tehát elviekben a bojlerből valóban forró víz jön és jó helyre is lett bekötve.. ennek ellenére mégis pont fordított az eredmény... lassabban jön meg a meleg víz, amikor jóval közelebb közbe lett iktatva egy másik bojler.. és még csak nem is ad olyan meleget, pedig a bojlerből egyértelműen forró víz jön, mert a cső, ami a bojlerből jön ki konkrétan éget, ha hozzáérünk...



Ebben az égvilágon semmi logika nincs számunkra. Kb annyi logika van benne, mintha vennénk egy hősugárzót.. érezzük, hogy meleget fúj, de a szobában csak egyre hidegebb és hidegebb lenne.


Most jelenleg ott tartunk, hogy az új bojlerrel és a beszerelési költséggel elköltöttünk 200 ezer forintot azért, hogy még rosszabb legyen. Lassabban legyen meleg víz, ne is legyen olyan meleg víz egyáltalán és még több vizet pazaroljunk tök feleslegesen.



2021. dec. 15. 10:35
 1/7 A kérdező kommentje:
Megjegyzem korábban, a mostani beavatkozás előtt, amikor még csak a pincében volt bojler, akkor jött forró víz is a csapból másfél perc után.. most viszont soha!
2021. dec. 15. 10:36
 2/7 anonim ***** válasza:
100%

A bolylerek fűtenek. Így jelenleg a víz bekötéssel lehet probléma Egyedül. Valami csősaccolás nem stimmel.


Ez a bojler sorbakapcsolás helyett, tettétek volna függetlenül a bojlert oda. Hideg víz be, meleg meg a csaphoz. A meleg víz szállításával csak veszteségetek van egy csomó állandóan, minden szinten.

2021. dec. 15. 10:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/7 A kérdező kommentje:

Közben meg lett a megoldás, egy cirkulációs vezetéket kellett elzárni.


"Ez a bojler sorbakapcsolás helyett, tettétek volna függetlenül a bojlert oda. Hideg víz be, meleg meg a csaphoz. A meleg víz szállításával csak veszteségetek van egy csomó állandóan, minden szinten."


Ezt értem, viszont pont az lett volna a cél, hogy ne kelljen várni másfél percet a meleg vízre, és ha a lenti bojlerből közvetlenül jönne a cucc, akkor az egészen másfél percig hűti az egyébként meleg vizet, ami a felső bojlerből jön, így szinte ugyanott lennénk, ahol a part szakad.


Egyébként összességében teljesen igazad van, valóban jobb és hatékonyabb lenne, hogy pl a földszintet ellátná a pincében lévő bojler, míg a felső szintet meg a felső, és akkor felülre max lenne egy nagyobb bojler, hogy elég is legyen, (az eredeti terv egyébként ez is volt, azonban a nagy, 200 literes bojler meg egyáltalán nem fért be felülre, oda, ahova akartuk tenni, csak a 100-as...) de ez a ház kifejezetten szarul lett megtervezve gépészetileg (is)... így veszteség ide, vagy oda, de ez tűnik a legjobb megoldásnak.

2021. dec. 15. 11:50
 4/7 anonim ***** válasza:

Tehát melegebb vizetek lenne, ha 100 litereset vesztek.

Okos

2021. dec. 15. 12:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/7 anonim ***** válasza:
A cirkulációs vezeték szolgálna arra, hogy a lenti melegvíz cirkulál fel és le benne, és azonnal van melegvíz. Persze ez örök veszteség
2021. dec. 15. 12:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/7 anonim ***** válasza:

Nem bojlert kellett volna venni,hanem 1 cirkulációs vezetéket kiépiteni,keringtető szivattyúval.Ennek sem kellene állandóan működni,csak ha szűkséges .

Bojlert sehol sem üzemeltetnek 80 fokkal,max 60 al de még az is magas.

2021. dec. 15. 14:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/7 A kérdező kommentje:

Annyi, hogy 100 literes bojler azért kevés volt nekünk. Azt is azért üzemeltettük 80 fokkal, hogy így legyen ezáltal több melegvizünk, mert ugye minél forróbb a víz, annál kevesebbet kell hozzákevernyi ugyanannyi mennyiségű hidegvízhez, ezáltal több melegvizünk van.


A keringtető szivattyúra mi is gondoltunk, valószínű meg is fogjuk csinálni még pluszban azt is, de csak az 1. szinten lévő bojler után, hogy ne kelljen azt a fél-1 perces időt sem megvárni, hogy legyen melegvíz.

2021. dec. 15. 18:02

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!