Az abortuszelleneseket, abortusz betiltását támogatókat miért csak addig érdekli a gyerek sorsa, amíg az az anyjában van?

Olyanokkal jönnek, hogy vállalja a nő a felelősséget a tetteiért, holott az abortusz egy fájdalmas, traumatikus következmény, szükséges rossz, nem pedig kibúvó. Ráadásul ez a formája a felelősségvállalásnak kevésbé érinti rosszul a gyereket, mint ha nem várt gyerekként megszületik. Vegyük sorra mi történhet ilyen esetben a nem várt gyerekkel születés után:

a)Megtartja az anyuka, neveli rossz anyagi körülmények közt. Tény, hogy szeretetből nem lehet jól lakni, szeretetből nem lesz ruhája, tanszere, megfelelő lakhatása.

b)Megtartja az anyuka, nem szereti, a gyereknek is szr lesz.

c)Örökbe adja a gyereket, akinek aztán trauma lesz, mert lemondott róla a biológiai anyja.

d)Nem fogadja örökbe senki a gyereket valamilyen oknál fogva, ott lesz a trauma, hogy anyuka lemondott róla, intézetbe ki tudja milyen volt neki, ha elég rossz, akkor kikerül lelki beteg, öngyilkosjelöltként, esetleg bűnözik, nincs stabil pont az életében.

Ezek közül melyikkel járt jól a gyerek? Csak mert ezek a leggyakoribb esetek, nem pedig az "akarok még egy gyereket, de nem most" vagy a "nem akartam, de nem bántam meg".

Néhányan vannak olyan "kedvesek" és "megengedőek", hogy az erőszakból fogant gyereket azért el lehessen vetetni. Megint nem gondolnak bele egy csomó dologba. Az erőszak egy trauma, sokan nem beszélnek róla(akár soha) pont emiatt, mert mondjuk amikor feljelentik az erőszaktevőt az újabb traumát okozhat a "biztos, hogy nem egyeztél bele" "milyen ruha volt rajtad?" és egyéb jellegű kérdésekkel, családon belüli erőszaknál sokszor a család is traumatizálja az áldozatot azzal, hogy nem hisznek neki, a párkapcsolati erőszakot meg már fel se merem hozni, annyian vélekednek úgy, hogy ha a párjával szexel az ember az fixen nem lehet erőszak. Plusz ott a bürokrácia, több vallomás, több kihallgatás, idő bebizonyítani az erőszakot, az abortusz meg egy olyan dolog, hogy minél hamarabb esik túl rajta az ember, annál kevésbé borzalmas.

A másik kedvencem, amikor azon megy a sírás, hogy bezzeg mások nem tudnak szülni, az a szemét nő meg eldobja a saját lehetőségét. Holott senki nem tartozik gyerekkel a szülni képtelen embereknek, mert attól, hogy valaki képes rá még nem egy bio-inkubátor.

Plusz 100%-os fog. gátló nincs, erről is szeretnek megfeledkezni.

Azt meg totál nonszensznek tartom, hogy be legyen tiltva az abortusz. Azzal egyet értek, hogy jobb, ha kevesebb van, de ezt nem így kell elérni, mert ez a tehetősebb rétegnél abortusz-turizmushoz vezet, a csóróbbaknál meg életveszélyes, illegális abortuszokhoz. A nemi erőszak számát kell leredukálni, a gyermekvállalási kedvet kell növelni, az egyedülálló anyáknak kell biztosítani a biztonságot.

Az amerikai törvényhozás meg szintén nonszensz. Bizonyítani kell, hogy a vetélés természetes úton történt, különben 15 év a sitten, erőszakból fogant gyerek elvetetéséért szintén 15 év jár pár helyen, a nemi erőszakért meg 5 év jár csak a böribe. Közbe meg kórházi számlák orbitálisan magasak, nincs tb, mint itthon így a fog. gátló is cseszett drága. Közbe meg volt vagy 2000 iskolai lövöldözés Amerikában IDÉN a nagy gyermekvédelem közepette... Prioritások kérem szépen, prioritások.