Miért támogatják páran a kommunista ideológiát?

18:16

"Az, hogy a történelem igazolta, hogy páran mégis egyenlőbbek mint mások. A kommunizmus maga egy jó eszme, csak hatalmas álom."

Nem erről beszéltem.

Hanem az volt a kérdés, hogy mi a rossz abban, ha bemész a boltba, kihozod, ami kell (minden ingyen van), aztán beülsz egy ott álló autóba és hazamész. Tehát mi a rossz ebben?

18:22

"Talán mert a kommunizmus létrehozna egy élhető világot"

LétrehozNA, tényszerűen viszont valami mást hoz létre.

A válasz írója 51%-ban hasznos válaszokat ad.

A válasz megírásának időpontja: ma 18:28

Figyelj Vajnai, te mégis hogyan szeretnél eljutni a kommunizmushoz? Hm? Csak nem diktatúrával?

"Ezen országok valamelyikében volt már kommunizmus?"

Nem, példátlan demokrácia uralkodott mindig is, főleg az oroszoknál meg a kínaiaknál. Egyéb hülye kérdésed van-e?

"Ehhez képest az összes kommunista rendszer diktatúra volt eddig, de mindjárt kijavítasz!"

Nem javítlak ki, csak megkérdem, konkrétan te hol láttál kommunista rendszert akár olyat ami diktatúra akár olyat ami nem?

"LétrehozNA, tényszerűen viszont valami mást hoz létre."

Semmi mást nem hoz létre, csak egy élhetőbb világot.

Heckler! az első válaszban

A második bajuszhoz: te tudod mi az, a róla alkotott véleményedtől függetlenül. A harmadik bajusz az bizonyítja, hogy fogalmad sincs.

Az ötödik bajuszhoz: világosíts fel kérlek engem is, hogy hol élhetett az a nagyapa. Nem tudok létező kommunizmusról az elmúlt 10000 évben a földön.

A kommunizmust néhány országban szerették volna megvalósítani. Nem tudok arról, hogy bárhol is állították volna, hogy sikerült. Mindenütt csak a hozzá vezető útról beszéltek. A zimankós kertkaput kinyitva, arra gondolni, de jó lesz mindjárt, azért még nem a jó meleg szoba.

A kommunizmust az egyenlőséggel, pláne annak ilyen egyszerű jelentésével nem lehet azonosítani. Egyesek úgy gondolták, hogy abban a joghoz való esélyek lesznek egyformák (nem ítélnek el csak azért, mert nem jó helyről származol), a munkához való jog lesz egyforma, az egészséges élethez való jog lesz egyforma.

Ha betegnek születtél, vagy az lettél, akkor gondoskodnak rólad, de ha egészséges vagy, a képességeid szerint dolgoznod kell, a henyélést csak a lusták képzelték bele. És fizetést sem egyformán kap mindenki, hanem az elvégzett munkája arányában. Csak az nem fordulhatna elő, hogy ugyanannyi és ugyanolyan munkáért valaki kevesebbet kapjon, mert például nő. És még sok hasonló, de semmiképpen nem az, amit akár itt is gondoltak róla.

Ami a megvalósításban az alapvető tévedés volt az az, hogy bármilyen körülmények között, éppen a legszegényebb országokban tud megvalósulni, és a munkásosztály vezetésével. Az volt egy igen nagy tévedés, hogy aki kiváló hegesztő, országot is tud kormányozni. Nem tudot, megbukott. A Rákosi féle - egyébként üresfejű - diktátorok csak hab a tortán.

"Nem, példátlan demokrácia uralkodott mindig is, főleg az oroszoknál meg a kínaiaknál. Egyéb hülye kérdésed van-e?"

Természetesen van. Nevezetesen az hogy mikor történt mindez? Krisztus előtt, Krisztus után, esetleg még évszámokat is tudnál mondani?