Miért kell engedni a melegfelvonulást? Miért van erre szükség? És mit gondolnak például a turisták akik ezt látják?

Csak a libsik politikája , ök gyülölik legjobban az embereket a melegek meg a többi libsi ,milyen nácik vannak he ? Gyurcsány kutyái támadtak meg embereket akiknek semmi közük nem volt a tüntetéshez olyanokat is megtámadtak 2006ban , ne legyünk rasszisták de aki nem ért a libsikkel eggyet azt máris megtámadják. Aberáltságot megengedi mert a világ csak rosszabb lessz ezt már lehet tudni előre , bárki lehet bzi mert ez csak divat és senki se születik bzinak .

Regnerus és kollégái 15 ezer, 18-39 éves amerikait kerestek meg, ebből háromezer embert kérdeztek ki résztelesen. A megkeresettek közül 175-en mondták, hogy édesanyjuknak volt leszbikus, és 73-an, hogy édesapjuknak volt homoszexuális párkapcsolata – ami sokkal nagyobb minta, mint a korábbi kutatásoké. (A 2010-es adatok szerint az Egyesült Államokban 580 ezer, azonos nemű párok által fenntartott háztartás van, ennek 17 százalékában nevelnek gyermeket, ami 98600). Az NFSS alapján a 18-39 éves amerikaiak 1,7 százalékának a szülei éltek kapcsolatban életük legalább egy szakaszában azonos neművel.

A tanulmány arra jutott: negyven változóból 25-ben van jelentős eltérés azoknál, akiknek édesanyja leszbikus kapcsolatban (is) élt, azokhoz képest, akik stabil, hagyományos házasságban élő szülők gyermekeként nőttek fel. Az ilyen gyermekek és fiatalok inkább hasonlítanak az egy szülő által nevelt gyermekekhez. Az olyan változók kiszűrése után, mint a kor, nem, nemzetiség, stb, a homoszexuális és leszbikus párok által nevelt gyermekek (a pár valamely tagjának biológiai gyermeke) később nagyobb számban voltak munkanélküliek, kevésbé egészségesek, depressziósabbak, nagyobb eséllyel csalták meg kedvesüket vagy házastársukat, dohányoztak, volt összeütközésük a törvénnyel, keveredtek több szexuális kapcsolatba, tekintet nélkül a másik nemére, s nagyobb eséllyel emlékeztek gyermekkorukra negatívan – csak hogy néhányat felsoroljunk a különbségek közül.

Konkrétabban: a homoszexuális vagy leszbikus pártok által nevelt gyermekek közt (akik az egyik fél korábbi, heteroszexuális kapcsolatból származó biológiai gyermekei) később háromszor annyi a munkanélküli, mint a hagyományos családokban nevelkedettek között, és csaknem négyszer annyian szorulnak szociális segítségre. Azon fiatal felnőtteknek, akiket olyan nő nevelt, akinek volt leszbikus kapcsolata, a 28 százaléka munkanélküli, szemben a hagyományos családban nevelkedettek 8 százalékával. Az első kategóriába tartozók 40 százaléka csalta meg házastársát vagy élettársát, míg a második csoportba tartozóknak csak a 13 százaléka. Az első csoport 19 százaléka vett részt pszichoterápiás kezelésen depresszió, aggályoskodás vagy épp kapcsolatai sikertelensége miatt, míg a második csoportnak csak a 8 százaléka.

Mark Regnerus leszögezi: nincs egyértelmű magyarázata minderre a különbségre, de van pár ötlete, hogy mi okozhatja őket. Az egyik az, hogy az azonos neművel viszonyt folytató szülők kapcsolata az esetek többségében sokkal instabilabbnak és változékonyabbnak bizonyult, mint a házas különneműeké. A homoszexuális férfiak esetében kicsit jobb a helyzet, mint a leszbikusoknál, de azon gyermekek, akiknek biológiai apja homoszexuális viszonyt folytatott, általában hosszú ideig éltek együtt apjukkal, apjuk azonos neművel fenntartott partnerkapcsolatai azonban sosem tartottak tovább három évnél. Természetesen akad számos példa a stabil homoszexuális párkapcsolatra, de ez kivételes, nem pedig általános, és sokkal kisebb az aránya, mint a hagyományos, heteroszexuális kapcsolatokban.

A leszbikus kapcsolatban élő nők gyermekeinek a 14 százaléka nevelőszülőknél nevelkedett, szemben a heteroszexuális párok gyermekeivel, akiknek csak a 2 százaléka járt így; a leszbikus kapcsolatban élő nők gyermekeinek a 40 százalékát nevelték a nagyszülei, szemben a heteroszexuális szülők gyermekeinek 10 százalékával; a leszbikus kapcsolatban élő nők gyermekeinek 19 százaléka élt valamikor egyedül 18 éves kora előtt, szemben a heteroszexuális szülők gyermekeinek a 4 százalékával. Tulajdonképpen a leszbikus kapcsolatban élő nők gyermekeinek csak a 2 százaléka töltötte élete első 18 évét végig az édesanyjával.

Igazán sokkolóak a kutatás korai szexuális iniciációra és molesztálásra vonatkozó adatai. A leszbikus anya által nevelt gyerekek 23 százaléka bevallotta, hogy „szexuálisan érintette” őt az anya vagy a partnernője. 31 százalék bevallotta, hogy szexre kényszerítették akarata ellenére. Ugyanez vonatkozik a homoszexuális apa által nevelt gyerekek 25 százalékára. A leszbikus anyák által neveltek 20 százaléka és a homoszexuális apa által neveltek 25 százaléka nemi úton szerzett betegségben szenvedett.

0,1%? elég csak egyetlen egy is, ezt nyugaton nem is engedik pontosan tudják, hogy ez provokál.... párt rendezvényeken is leszedik, az oda nem illő vagy sértő feliratokat... itt miért nem képesek erre figyelni.

Pont a békés és valóban egyenlőségért küzdő emberek helyzetét rontják az ilyen buta gyermeteg politikai sértegetésekkel...

politikában nagy a megosztottság legalább azt hagyják ki ebből a felvonulásból ....

Szia Mutyifilter!

A Regnerus-tanulmány röhögés tárgyát képezi tudományos körökben miután a szerző bevallotta, hogy rendelésre hamisította az adatokat.

Szerintem te voltál az, aki kb. egy hónapja egy hasonló kérdésnél szintén előhuzakodott ezzel (csak akkor még rejtve volt a neved), aztán hirtelen nagyon elhallgattál, amikor vagy 3 válasz jött, ami ezt oltja le.

Most tényleg tök rossz neked, hogy írtál egy novellát egy olyan dologról, amiről a szerző vallotta be, hogy nettó hazugság minden betűje. Rossz neked.

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

A leggyönyörűbb az, hogy szakmai eljárás is indult ellene, mert nem csak rossz metódust választott az elemzésre, de szándékosan gyűjtött rossz információkat, hogy olyan eredményt hozhasson ki a tanulmányából, amilyet rendeltek tőle.

Gyönyörű, most tök meggyőztél!!!

#22: ne állíts olyat, amit nem tudsz biztosra. Nyugaton is vannak politikai felhangú táblák. A linkelt indexes képgaléria egyik képe a Google-NSA-USA botrányt taglalja.

Az említett példáid egyáltalán nem durván politikusak, tán a trafikmutyit sosem lehetne máshol említeni, csak a dohányforgalmazás tárgyalásánál? Ez szándékos naivitás. A náciellenes táblák pedig végképp nem politikusak, ha azok, akiknek szólnak a táblahordozóktól 200m-re próbálják szétverni a kordonokat, hogy őket megverhessék.

Közelítsük meg másfelől a kérdést:

Milyen alapon tiltanád be?

Mert betegség? Akkor a rákos kisgyerekek se vonulhassanak?

Igen valóban lehet politikai töltette, de meg kell érteni, hogy ha ez egy politikai felvonulás, akkor számolni kell azzal, hogy politikai támadásokat is kapnak .

Tüntessenek azért, mert nincs melegházasság vagy mert nem vállalhatnak közösen gyereket.. Juttassák el ezeket az üzeneteket másoknak, miért kell politikai alapon tovább bontani a meleg közösséget... hát nem az egységért az elfogadásért vannak ott?

Melyik táblák bontják politikailag a közösséget? Az, hogy a trafikmutyit kifigurázták szerintem 90%-ban vicces és 10%-ban politikus volt, semmiképp sem Fidesz-ellenes (Fidesz, mint párt - kormányként már más kérdés).

Szerintem nem találsz olyan embert az országban, aki ne értene egyet a mutyizás, pénzlopás megtörténtével ez esetben, szóval szintén nincs kit megosztani.