Miért félnek az emberek egy esetleges "világbirodalomtól"?

Hát de akkor ne Világbirodalom legyen a neve hanem Egyesült emberiség, vagy Földi tanács vagy vmi hülyeség és demokrácia legyen.

Egyébként addig amíg Európában nem tudják a nemzeteket egy Egyesült Államokká tenni addig ilyen se lesz.

A világállam önmagában nem egy feltétlenül rossz dolog, viszont fel lehet fogni utopisztikusan és disztopikusan is. A különböző területeken amúgy más-más szabályok szerint éltek az emberek mindig is, és ezekre ráerőszakolni egy központi állam akaratát nem feltétlenül jó ötlet. Ki vezetné a világkormányt? A nemzetek képviselői? Akkor mégis csak vannak nemzetek, megint csak lesznek érdekek amit ütköznek egymással. Ha nem a nemzetek képviselői akkor viszont valaki el fog nyomni valaki mást ami miatt megint nem működik. Egységes szabályrendszer kell ebbe az államba, de mi van ha az adott területen élők teljesen elutasítják? Mi lenne ha az arabok találnák ezt ki és a nő a törvények szerint megint tulajdonolható lenne? Pont ugyanilyen veszélyesen hangzik az ő szemszögükből ennek az ellenkezője.

Ez az ami miatt szerintem a világkormány mint olyan békés úton nem jöhet létre, a nemzetek inkább megtartják a függetlenségüket. Ha pedig békés úton nem jöhet létre akkor vagy a háború, vagy a sunyi gazdasági leigázás marad, és egyik sem éppen utopisztikus.

"Ezáltal nem lennének háborúk, nem lenne diszkrimináció, nem lenne elnyomás, nem lenne gazdasági válság stb."

Ez sajnos tévhit. Regionális különbségek szinte minden országban vannak, és minél nagyobb egy ország, annál reálisabb az esélye annak, hogy széthulljon emiatt.

A háborúk alapja általában gazdasági jellegű, az ideológia már csak az indíték nevesítéséhez kell.

Szintén valószínűtleg, hogy a rasszizmus megszűnne, vagy bármi garancia volna arra, hogy a polgári jogok maximálisan érvényesülhessenek a Föld minden szegletében. A hatalom általában a saját pozíciója megtartására törekszik, a hatalom megragadására pedig eleve az ilyen emberek. Ezért kissé ábrándszerűnek látom azt, hogy minden kulcspozícióban felelős, a közemberek érdekeit szem előtt tartó vezető üljön. Egyszerűen nem tart még ezen a szinten az emberiség!

A Rockafellerek és egyéb (létező vagy nem létező) pénzemberek eszközei a háború, mesterségesen előidézett hiány, az eladósított, majd aprópénzen felvásárolt cégek, ma már országok. Az ehhez hasonló ténykedéseknek emberek százezrei, milliói eshetnek áldozatul. Ezzel a módszerrel csak nyomort lehet teremteni, szép új világot semmiképpen sem.

Az ember az ember marad, ez minden izmusnak és mindegy egyéb más embert körülölelő rendszer gyenge pontja. Az emberi tulajdonságból fakadó zavarokat sosem lehet majd teljes mértékben kiküszöbölni semelyik rendszerben.

Amíg lesz elnyomó, addig lesz elnyomott és ugyan ez érvényes minden más ellentétre. Amivel az embert lehet pozitívan értékelni annak mindig akadni fog egy negatív párja is, ami szintén egy másik emberi lényben fog testet ölteni.

Igen, a fantasztikus irodalom (tehát amiben kizárólag "fi" van, "sci" semmi) sokat foglalkozik az ilyesmi kivitelezési módjával. A fantasztikumot kevéssé érdeklik az olyan realitások, mint "az emberek képességeiket és igényeiket tekintve nem egyformák", "az embert az érdekei vezénylik", "az embert lehet motiválni cselekvésre, de az eredményes ténykedéshez képesség is kell" és még sorolhatnám.

"világállam" egyébként ma létező, működő valóság. ENSZ-nek hívják, minden elismert állam a tagja, még az el nem ismert palesztin állam is. A világállam nem valakiknek az irányítása alatt működő államok rendszerét kell érteni. Az ilyen "világállam" tényleg birodalom, azaz diktatúra. A világállam úgy jön létre, hogy az államok saját jól felfogott érdekükben önként együttműködnek. Van egy csomó dolog, ami nem tartozik másra, azt nem kell megbeszélni senkivel. És van egy csomó, amit csak néhány, esetleg az össze állam együttműködésével lehet megoldani. Ott a néhány, vagy az összes állam egyeztetésére van szükség.

Persze ehhez néhány feltételnek teljesülnie kell, legelőször az egyensúly meglétének.

Az Európai Unió éppen attól nehézkes, hogy ez hiányzik. A bejutáshoz éppen emiatt kellett egy csomó dolgot teljesíteni, beleértve a törvények (nem minden, csak a mindenkire tartozó) összehangolása. Például, ha azt mondjuk, hogy mindenki kereskedhet mindenkivel, akkor érdemes az adótörvényeket összehangolni, különben egyesek tisztességtelen előnyre tesznek szert.

Ez egy bonyolult cél, amely fokozatosan valósítható meg, és elsődleges feltétele, hogy meg van tiltva egymás kihasználása. Tehát minden olyan tevékenységet az adott ország törvényeinek akadályoznia kell, amely lehetővé teszi a tisztességtelen előny szerzését. Vannak viszont meglévő tisztességtelen előnyök, amikről egy állam se mond le szívesen. De előbb utóbb kénytelen lesz. Például Franciaország is kénytelen lesz feladni agrárelőnyét (indokolatlan támogatásokat, piaci monopóliumot, stb.). Vagy ha nem, tudomásul kell vennie, hogy normális Európai Unió miatta nem valósul meg. Persze egy csomó más tényező meg más országok ellenállása miatt nem működik. Ettől viszont nő a bürokrácia. És amíg ez így van, amíg lesznek időhúzások, kijátszások, amit az adminisztráció vagy el tud hárítani, vagy nem, addig nincs igazi Unió. Majd akkor lesz, ha mindenki megérti, hogy hosszabb távon önmagának is káros, ha jogtalan előnyét nem adja fel.