Vajon miért van jó ideje felfüggesztve az ingyenenergiáról szóló K-fórum?

Ez az egy sor tartalmazza a lényeget:

""" ha egy ilyen jelentős súlyú felfedezést vélne valaki felfedezni akkor azt nem lehetne a szőnyeg alá söpörni."""

...ennyi.

Nem is lehetett szőnyeg alá söpörni. Nincs olyan ember aki ne hallott volna ilyen készülékekről, még az is aki utálja a fizikát. A szocializmussal való próbálkozást sem lehet szőnyeg alá söpörni. De az is épp olyan felesleges próbálkozás volt mint a szabadenergia elterjesztése. Egyik sem kompítibilis az emberiséggel. Az is közös a kettőben hogy mindenki főnök akar lenni, mindenki csak kivenni és kapni akar a bőség kosarából de oda beletenni nem hogy egyenértéket de annak töredékét sem. Vagy pedig úgy akarták csinálni az emberek mindkettőt hogy egy-két valaki rakja a bőség kosarát, a többi meg csak kitalicskázza onnét magáncélra, ráadásul úgy hogy egymást félre is taszigálják a húsosfazéktól.

Említettem már hogy volt az az ívkisüléses áramköröm amit kis feszültségű és FET-tel kapcsolgatott változatban is felraktam ide. Az újonnan csatlakozó olvasók kedvéért ez volt az ívkisüléses:

[link]

Ez meg a kis feszültségű változata hogy mérni lehessen:

[link]

Kiderült hogy nem többletenergiás mert a bemenő áramfelvétel is megugrik amikor az izzó jobban világít. A nagy feszültségű változatnál a komoly fizikusi műszerek és komoly fizikusok mérései ellenére is lehetett mérési hiba, hisz nagy feszültséget nem lehet pontosan mérni, hisz a gyakorlatban nincs olyan műszer aminek ne lenne belső ellenállása. Másrészt meg ott plazma is van, amiről világosan leírja Correa is hogy az egy változó induktivitás hisz az elektronok "tekercset" alkothatnak majd hirtelen ki is egyenesedhet a pályájuk. És a változó induktivitás simán okozhat többletenergiát, ahogy azt már régóta le is írták az E-bomb kutató tudósok. A sok bizonytalanság és a semmire nem használható áramkör ellenére mégis hárman tolongtak leszabadalmaztatni. Egy olyan hülyeséget amiről még ki sem derült hogy tovább fejleszthető-e, ahogy az sem volt ismert hogy mi az elméleti magyarázata. De arra jó volt hogy az embereket megismerjük. Hát ezért cseszik rá az összes feltaláló jót tenni az emberiséggel. Mert ahogy fent leírtam, szocialista módon akarják csinálni az emberek. Persze a mai napig az említett szocialista módon van csinálva a gazdaság is. Vagyis egy csomó ember rakja a bőség kosarát és fizeti a magas adókat és az alacsony bérekkel is lenyúlják, egy kevés meg legálisan vagy anélkül de kitalicskázza onnét. Működik? Hát persze, ahogy a szocializmus is működött, csak ma sikítozva menekül mindenki az országból. Aki meg nem, annak egy része meg naponta több kérdést ír ki a gyakorira arról hogy hogyan legyen öngyilkos.

"Az újonnan csatlakozó olvasók kedvéért..."

Még egy traktoros elmével is felfogható,hogy azt az egyszerű Fet-es elektromos összeállítást is (ráadásul D.C.) lehet mérni.UxI be és UxI ki.Például.Tehát nemcsak egy tételből áll valami.Nemcsak két tagot kell összegezni folyton folyvást.Ez a szoci duma megbukott.

Bár nem mindenki látja be.

Rezgőkörök gerjesztésénél nem bukott meg a két áram összegzése. De még annak mechanikai modelljeinél sem, Karvak fel is rakott az utóbbira néhány példát, majd a tömeg elkergette. Persze ahogy írtam, a szabadenergia készülékek annyiban térnek el a normál gerjesztésektől hogy mindig alkalmaznak valami megoldást arra hogy a készülék ne legyen reciprokális, vagyis hogy a szekunder (gerjesztett) oldal ne hasson vissza a primer (gerjesztő) oldalra. Csak az egyik irányban. Mivel normál esetben rezonancia esetén nem csak a rezgőkör energiája ugrik meg hanem trafó elven visszahat a gerjesztő oldalra is.

Csak hasraütés szerűen egy példa a reciprokális tulajdonság ellen, a Hubbard transzformátor. Annál a középen lévő nagy vasmag mágneses fluxusa képes a körülötte lévő kis átmérőjű vasmagokat telítésbe mágnesezni. De a kis vasmag fluxusa nem képes a középső nagy vasmagot telítésbe mágnesezni.

De jobb lett volna az ismertebb parametront említeni. Annál a szekunder oldalon ellentétes irányú a két tekercs tekercselési iránya, tehát indukcióval nem fog ott semmi indukálódni mert az egyik irányú áramot kioltja a vele ellentétes másik áram. De induktivitás változással fog benne áram indukálódni, mert abban az esetben a ΔI áramnövekedés iránya mindig azonos az eredeti I árammal. Így már teljesül a W = ½L(I+ΔI)² energianyerési feltétel. És indukcióval nem tud visszahatni a szekunder oldal a primerre, hisz a szekunder oldalon a két tekercs ellentétes irányú.

Tévesen nevezik ezeket az energianyerő készülékeket parametrikus transzformátoroknak is, ahogy a TranszVertert is. De nem csak trafóról van szó, hanem lényeges a szekunder oldali rezgőkör is. Ezek rezgőkör gerjesztések és nem csak trafók.

Csak hát tréfásan fogalmazva, amikor a tikok alól összeszedik a tojást, azt se a falu főutcájának közepére szokták kirakni, hogy akinek kell vegyen belőle és tegye oda az ellenértékét. Mert az történne mint a szabadenergia készülékekkel, hogy nyest, görény, menyét, karvaj, kóbor kutya és az emberek elvinnék mind. De az az infó mind ingyen van hogy hogyan termelhet magának bárki tojást. Ahogy a többletenergia nyerésének receptje és még néhány ismert infó is mind ingyen volt.

Józsikám maga gyengeelméjű!

Ez már biztos.Miket hordasz össze már megint?

[link]

ez egy nagy rakás sz*r!

Mi összegződik itt te szerencsléntlen?Amit beletettél!...

A másik:"""világosan leírja Correa is hogy az egy változó induktivitás hisz az elektronok "tekercset" alkothatnak majd hirtelen ki is egyenesedhet a pályájuk. És a változó induktivitás simán okozhat többletenergiát,"""

Miről beszélsz???Mi van ha "tekercset"alkot az elektronok pályája?Megmondom:SEMMI.

Tekercset alkot az elektronok pályája egy egyszerű hangszórómágnes közepében is!Láttál már ilyet?Érdekes,de egy fikarcnyi többletet se várj,mert NINCS.Nem érdemes túlbonyolítani mivel egy sima egyszerű tekercsben is csak annyi van amennyit beletettél.

Változó induktivitás analóg a változó kapacitással...(de mindegy mert úgysem érted)

Elolvasod amit írsz???

Itt van ismétlésnek:""" szekunder oldalon ellentétes irányú a két tekercs tekercselési iránya, tehát indukcióval nem fog ott semmi indukálódni mert az egyik irányú áramot kioltja a vele ellentétes másik áram. De induktivitás változással fog benne áram indukálódni, mert abban az esetben a ΔI áramnövekedés iránya mindig azonos az eredeti I árammal. Így már teljesül a W = ½L(I+ΔI)² energianyerési feltétel. És indukcióval nem tud visszahatni a szekunder oldal a primerre, hisz a szekunder oldalon a két tekercs ellentétes irányú.

Érted???Ellentétes tekercselési irány:nem fog ott SEMMI indukálódni!

Abban a pillanatban amikor induktivitás-változást hozol létre az egyiket segíted a másikat fékezed.

Tehát azonnal megjelenik a bemeneten is(mint többlet-igény)...amit a látszólag egymást kioltó ellentétes tekercseken kiveszel.

You are an ox roast

Hát igen, a parametron az tényleg egy érdekes valami. Mert hiába gerjeszted a primer oldalát, normál indukcióval nem fog berezegni a jobb oldalán látható szekunder oldali rezgőkör. Vagyis normál trafóként nem működik:

[link]

Mert a kék színű szekunder oldala két egymással ellentétes tekercselésből áll és egymás áramát kioltja. Mégis berezegtethető, de csak akkor ha a telítődés közelébe kezd kerülni a két vasmag. Ekkor a két szekunder tekercs árama megugrik (fluxusállandóság Φ = L·I), vagyis a meglévő I rezgőköri áramhoz hozzáadódik egy ΔI áramnövekedés. Persze ha meg van lökve a rezgőkör és így van meglévő rezgőköri áram. Lehet vitatkozni és sült ökörnek nevezni de attól ezek a tények nem változnak.

Na figyelj traktoros.

"Mert hiába gerjeszted a primer oldalát, normál indukcióval nem fog berezegni a jobb oldalán látható szekunder oldali rezgőkör."

Ez tökéletesen így igaz.

"És indukcióval nem tud visszahatni a szekunder oldal a primerre, hisz a szekunder oldalon a két tekercs ellentétes irányú. "

Ez viszont már nem igaz.

A tekercsed ugyan ellentétes irányú de a benne folyó áram már nem.És itt kezdődik a bibi.

Gondolod,hogy csak te foglalkozol ilyennel? Gondolod,hogy mások (vannak páran)nem nézték meg?Gondolod,hogy mások nem mérték meg a kimenő/bemenő teljesítmény szinteket amit TE KÉPTELEN VAGY? Szerinted miért nem "működik" másnak csak neked? Elméletben,mint minden más.

Elmondom,neked sem működik,ha működne akkor már itt mutogatnád a videóidat zsenikém.Mivel neked ilyened nincs ezért mondod a kifogásaidat.Ezért hárítasz mindig a nyomorult kommunista dumáddal meg a mások lemásolják című dumáddal.

Öcsipók,figyelj ide,visszahat a primerre és ugyan úgy felveszi a meghajtó hálózatból az energiát.

Tehát már sokadjára is kiderült,szájhős vagy öcsém aki mások munkáit elképzeléseit mutogatja.És te mondod,hogy nem mutatsz semmit mert lemásolják? Szerinted más képtelen gondolkodni csak te?Átlátszó vagy mint egy medúza...

Na ezért nem lehet a fajtátokkal (vagytok egy páran) értelmesen beszélni.

Józsi! Miért nem válaszolsz?

Ja, dolgozik bőszen az áramkörén.Értem.

Befogja nekünk tudatlanoknak mutatni azt amit nem tudunk de neki van.

Hol vagytok többiek szabadenergia rajongók?

Miért nem tolongtok a SAJÁT eredményeitekkel?

Miért nem beszéltek róla?