Miért kezelik sokan a konzervativizmust és a nacionalizmust úgy, mint valami sötét, elmaradott, gonosz ideológiát?

A konzervativizmus definíció szerint azt jelenti, hogy minden maradjon úgy ahogy van, mert eddig is úgy volt ahogy van.

Q.E.D.

Általában, ezek az ideológiák gátolják,lassítják a társadalom elfajzását.

Vagyis,ellenzik a genderizmust, arab és afrikai migrációt...stb.

Akik viszont ezeket támogatják, nos ők azok akik olyannak állítja be a konzervativizmust,nacionalizmust, mint írtad.

Maga az ideológia és amit vall magában nem rossz, és biztos vannak emberek akik úgy értelmezik, hogy ne legyen diszkriminatív és erőszakos.

Azzal van a probléma, amikor valaki arra használja fel ezeket az ideológiákat, hogy hagyományőrzés és megfontolt, komótos haladás címszó alatt olyan dolgokat csináljon vagy propagáljon, amik ártanak valamelyik társadalmi rétegnek, azzal a magyarázattal, hogy régen is ártottunk annak a rétegnek, nem felismerve azt, hogy a mai korban már tudunk jobbat, már tovább tudunk lépni egy toleránsabb társadalom irányába.

Például akik nem támogatják a női egyenjogúságot és a konzervativizmus zászlaja alatt a nő alárendelt szerepét támogatják. Amerikában például külön mozgalom van a házastársi megerőszakolás és a nőverés legalizálására. Ez azt jelenti, hogy a férfinak a háza a vára, és a saját területén azt csinál a feleségével, amit akar. Bármikor szexuális izgalomba jön, szabadon szexelni kezdhessen a feleségével, anélkül, hogy a feleség beleegyezett volna, és csak úgy megverhesse, bántalmazhassa őt, mert a feleség valamilyen mértékben az ő tulajdona.

Vagy ott van a melegek jogainak kérdése. Sokan a konzervativizmus zászlaja alatt melegellenesek, mivel régen is a melegeket bántották vagy legalábbis a szőnyeg alá söpörték.

Vagy ott a rasszizmus. Az ilyen konzervatívok szerint semmi probléma nincsen a más bőrszínűek hátrányos megkülönböztetésével, a róluk sztereotípiákon alapuló gondolkodással, mert régen is ez volt.

Ahogy haladunk előre az időben, úgy lesz a társadalmunk egyre civilizáltabb, toleránsabb és erőszakmentesebb. Úgy kell elképzelni, mintha a társadalom egy autópályán haladó kocsi lenne, ami Barbarizmus városából indult el, és ahogy halad, egyre tisztább az ég, egyre barátságosabb képet fest az autópálya mellett a táj. Az út elején még máglyán égő boszorkányok, félkezű tolvajok és fejjel lefelé keresztre feszített öngyilkosok szegélyezik az utat. Aztán egyszercsak megjelennek az út mellett a boldogan, kézen fogva járkáló meleg párok, az egymással békében együtt élő mindenféle vallású és kultúrájú emberek, az egyenlő jogokat élvező egyre magasabb pozíciókban dolgozó nők.

A konzervatívok azok az emberek akik képzeletbeli autónkban időnként jól beletaposnak a fékbe, és felkiáltanak, hogy "eddig és ne tovább." Amikor az autó egyik utasa kérdőre vonja, hogy miért, a féket taposó konzervatív azt feleli, hogy "már eleget fejlődtünk", "régen is jól megvoltunk." Amikor egy utas erre szó nélkül kimutat az ablakon, ahol éppen egy férfi veri a feleségét, vagy egy meleget csúfolnak, üldöznek, akkor a konzervatív, heteroszexuális, fehér, cisznemű férfiként csak megrántja a vállát és azt mondja, hogy engem ez nem érint.

Na ez a probléma a konzervativizmussal.

A fentiek elmondták miért.

Ott tévednek, hogy a konzervatív ember a régi értékeket kívánja megőrizni és nem feltétlenül mindent, mert az "jó vót eddig is". Ami rossz, azt a konzervatív is elveti.

Pl. egy konzervatív ember azt mondja, hogy a hagyományos család jó. A "melegek" házassága pedig nem érdeke a társadalomnak, eleve, a szexualitás magánügy.

A nacionalista sem egy törzsben élő ősember, aki bármikor kész legyilkolni a másik törzs tagját, csak mert más, hanem szeretné megélni azt amit az összetartozás jelent, a közös nyelv, kultúra, történelem, közös élmények és sikerek.

pl. egy nacionalista nem gyűlöl senkit csak azért mert más nemzetiségű, sőt, támogatja, hogy más is legyen nacionalista legyen - csak tiszteljük egymást kölcsönösen. Teljesen természetes, hogy egy sporteseményen a hazai csapatnak szurkol, de gratulál az ellenfél szurkolóinak is, ha történetesen az ő csapatuk nyer.

#4,

Úgy kell elképzelni, mintha a társadalom egy autópályán haladó kocsi lenne, ami a Normalítás városából indult el, és ahogy halad, egyre felhősebb az ég, egyre röhejesebb képet fest az autópálya mellett a táj. Az út elején még keresztény templomok, magyar családok és boldogan, kézen fogva járó -akár meleg- párok. Aztán egyszercsak megjelennek az út mellett a mecsetek, a fejjel lefelé keresztre feszített melegek, felrobbantott pályaudvarok, a semmilyen jogot nem élvező burkás nők.

A konzervatívok azok az emberek akik képzeletbeli autónkban időnként jól beletaposnak a fékbe, és felkiáltanak, hogy "eddig és ne tovább." Amikor az autó egyik utasa kérdőre vonja, hogy miért, a féket taposó konzervatív azt feleli, hogy "már eleget toleráltunk". Amikor egy utas erre szó nélkül kimutat az ablakon, ahol éppen egy muszlim férfi veri a muszlim feleségét, vagy egy meleget csúfolnak, üldöznek, akkor a konzervatív, heteroszexuális, fehér, rasszista, tanulatlan tömegember, cisznemű férfiként csak megrántja a vállát és azt mondja, hogy "én megmondtam, hogy ne legyünk túl toleránsak"

# 8/8 Időpont ma 12:29

"Az út elején még keresztény templomok, magyar családok és boldogan, kézen fogva járó -akár meleg- párok."

Hát, öregem, a példád már itt sántít, mert a legelején ez aztán annyira megvolt, hogy semennyire sem...

Csak a rosszindulatú balliberálisok kezelik így ezeket, és hazudoznak róluk össze-vissza. A nacionalizmust pl. gyakran szándékosan összemossák a sovinizmussal.

Egyik válaszoló: én is úgy gondolom, hogy a liberális tolerancia valójában intoleranciát szül, hisz intoleráns elemeket támogat a többiekkel szemben, ráadásul meglehetősen fasisztoid módszerekkel. Az antifasizmus az igazi fasizmus, az antirasszizmus az igazi rasszizmus. Múltkor egy ballib értelmiségi ki is mondta: a balliberalizmus a hetero, keresztény, szegény fehéreket rekeszti ki.