Miért kezelik sokan a konzervativizmust és a nacionalizmust úgy, mint valami sötét, elmaradott, gonosz ideológiát?

Te magad cáfolod magadat...

"Tehát a mai konzervativizmusba már beletartozik a női egyenjogúság is (ami egyébként már megvalósult)."

A mai kor előtt meg párezer évig a konzervatívok gátolták az egyenjogúságot, mert hát akkor az volt épp a "fontolva haladás".

"a női egyenjogúság is (ami egyébként már megvalósult)"

Kérlek mondd, hogy ezt nem gondolod komolyan. Hogy lehet valaki ennyire vak az emberiség tagjainak fele, a nők felé :(

Miert akarnank visszafogottan fejlodni? Ki donti el mi a gyors es mi nem?

A konzervativizmus pont hogy elutasitja a tarsadalmi fejlodest, mert az altala erteknek definialt dolgok a fejlodes gatjai.

Hogy megvalosult-e a noi egyenjogusag azt meg majd eldontik a nok.

Attól függ, hogyan definiáljuk a fejlődést.

Ha nektek az a fejlődés, hogy genderizmus legyen, politikai korrektség címén a szólásszabadság korlátozása, melegházasságok, mozaik családok, az ún. gyűlöletbeszéd, gyűlöletkommentár büntetése, véleményterrorizmus, a liberálistól eltérő minden más vélemény elnyomása akkor boldogan vagyon vén maradi.

Igen a szivárvány családok és a mozaik családok fejlődés.

Nem az határozza meg egy család minőségét,hogy milyen számú,nemű,összetételű emberek alkotják.

A konzervatívok szerint a vakkomondoros,asszonyverős,heteró családkép mindent megelőz.

Csak meg kellene kérdezni azokat a gyerekeket is,akik ilyen családban nőttek fel,hogy mennyire volt jó...

A haladás ellenzőinek, itt az első oldalon szereplő autós hasonlathoz kapcsolódó Petőfi-idézet.

Petőfi több, mint 150 éve megfogalmazta azt, hogy miért érdemes haladó szelleműnek lenni és harcolni az igazságosabb társadalomért, és miért hibás, amit a konzervatívok gondolnak:

"Vannak hamis próféták, akik

Azt hirdetik nagy gonoszan,

Hogy már megállhatunk, mert itten

Az ígéretnek földe van.

Hazugság, szemtelen hazugság,

Mit milliók cáfolnak meg,

Kik nap hevében, éhen-szomjan,

Kétségbeesve tengenek.

Ha majd a bőség kosarából

Mindenki egyaránt vehet,

Ha majd a jognak asztalánál

Mind egyaránt foglal helyet,

Ha majd a szellem napvilága

Ragyog minden ház ablakán:

Akkor mondhatjuk, hogy megálljunk,

Mert itt van már a Kánaán!

És addig? addig nincs megnyugvás,

Addig folyvást küszködni kell. –

Talán az élet, munkáinkért,

Nem fog fizetni semmivel,

De a halál majd szemeinket

Szelíd, lágy csókkal zárja be,

S virágkötéllel, selyempárnán

Bocsát le a föld mélyibe."

"Mert ahhoz polkorrektség kell, hogy ne cigányozzunk meg zsidózzunk orba-szájba"

Vagy amit zsidózásnak vagy cigányozásnak neveznek a megmondóemberek. Pl. kimondod, hogy hazánkban a cigányság felülreprezentált a börtönökben - ezzel már eme hozzászólás törlését kockáztatom - pedig ez tény és mindenki tudja is.

"Mozaik családdal mi is a probléma? Inkább szenvedjen ott, ahol a szülők orba-szájba veszekednek, esetleg apuci elveri anyucit naponta?"

Mozaikcsalád (tehát mondjuk egy .uzi és egy leszbipár meg ezek kombinációja) vs. feleséget ütő - verő férfi családja. A kettő között semmi átmenet?

"Vagy legyen csak "Akkor meg a női képe honnan lesz? Ez ugye a melegházasság elleni egyik hatalmas bullshit érv..."

Tényleg, honnan lesz?

"Melegházasság szintén. De eddig sem sikerült megértetnünk veled, hogy milyen jogi hátrányai vannak, akkor ezután sem fogjuk, fölösleges harmincadjára is mondanom bármit"

Jogi hátrányai vannak a melegházasságnak? Akkor ne legyen, oké.

"A gyűlöletbeszéd és a gyűlöletkommentár jó dolog?"

Mikor véleményeket annak minősítenek, akkor az rossz.

"Véleményterrorizmus? Mármint úgy érted, hogy aki a melegházasságot támogatja az az emberiséget ítéli halálra? Akkor valóban, csak épp a "konzervatívok" a terroristák..."

Tehát minden konzervatív ezt mondja?

"Érdekes módon, amíg értelmes és alátámasztott vélemény hangzik el bármilyen oldalról, nincs senki terrorizálva, csak a liberálisok."

Kicsit érezzék ők is a törődést. 26 éve hallgatjuk a másságimádó propagandájukat, érthető, hogy sokan hamar nekik esnek.

# 28/29 Időpont ma 16:44

"Mozaikcsalád (tehát mondjuk egy .uzi és egy leszbipár meg ezek kombinációja) vs. feleséget ütő - verő férfi családja. A kettő között semmi átmenet?"

Most úgy beszélsz valamiről, hogy nem tudod mit jelent?

[link]

"Tényleg, honnan lesz?"

Lásd előző.

"Jogi hátrányai vannak a melegházasságnak? Akkor ne legyen, oké."

Ha-ha, mintha nem tudnád miről beszélek. Persze a szavaimat ki lehet forgatni, de azzal csak magadat minősíted negatívan.

"Mikor véleményeket annak minősítenek, akkor az rossz."

Valóban. Ahogy az is káros, amikor gyűlöletbeszédet véleménynek minősítenek.

"Tehát minden konzervatív ezt mondja?"

Lásd: "Kicsit érezzék ők is a törődést. 26 éve hallgatjuk a másságimádó propagandájukat, érthető, hogy sokan hamar nekik esnek."

Főleg, hogy a "másságimádó propaganda" az, hogy a szellemi nyomorékok jönnek azzal az érvvel, hogy "de hát az alaptörvény/egyház/józsibácsi szerint a házasság férfi meg nő kapcsolata, tehát ezért nem lehet melegházasság".

Szánlak, amiért ennyire együgyűen látod a világot. Pár(száz) évvel ezelőtt ugyanezt a válás miatt játszottad volna el, vagy amikor az egyház és az állam végre kettévált.

Mert az meg "istenellenes propaganda" lett volna.