Miért kezelik sokan a konzervativizmust és a nacionalizmust úgy, mint valami sötét, elmaradott, gonosz ideológiát?

"Kamionos vagyok és parkolókban már sokszor megkörnyékeztek és ez visszataszító, "

Akkor ajánlom keress fel egy pszichológust,ahelyett,hogy egy csoportot azért utálsz,mert egy tagjával negatív élményed volt.

Kamionos baratunk mar megint a sajat kis foldhozragadt modjan nezi a vilagot.

Megkornyekeztek a melegek a parkoloban --> utalja a melegeket --> ne legyen meleghazassag.

Mert hiszen ha lenne meleghazassag akkor sokkal tobben kornyekeznek meg a parkoloban.

Logikus, ugye.

"Dönthessem már el miben hiszek. Vagy már az is elő van írva?"

Az ott egy kérdés volt, miérttel. Nem egy kijelentés, hogy miért ne tedd...

"Akkor ajánlom keress fel egy pszichológust,ahelyett,hogy egy csoportot azért utálsz,mert egy tagjával negatív élményed volt."

Vázoltam, hogy miért viszolygok tőlük.

Pont. Új gondolat. Emellett az sem segíti az elfogadásukat, hogy nem EGY, hanem rahedli sok tagjuk környékezi meg közterületen az embereket - főleg Dél - Európában divat ez.

Egyébként vegyük észre: már onnan is látszik a hajlamuk beteges volta, ahogy közelednek. A nemi szervüket kínálják fel, így "udvarolnak". Tehát olyan módon, ami még heteroszexuális viszonylatban sem elfogadott.

Még direktebben: még a legrongyosabb .urva sem így próbál kuncsaftot szerezni, ahogy ezek az egyébként jól öltözött, jó kocsikat vezető úgynevezett "melegek".

"Megkornyekeztek a melegek a parkoloban --> utalja a melegeket --> ne legyen meleghazassag."

Ez a te gondolatmeneted, én ilyet nem vezettem le.

Ahogy látom, már ott tartunk a kérdéssel, hogy a végbél biológiai funkciójának megtartása, meg nem változtatása is a konzervativizmus bűnébe esésnek tekintendő. Ha jól értem.

Szerintem csak ostobaságból kezelhetik a konzervatizmust és a nacionalizmust elmaradottnak. Vagy gonosznak, sötétnek.