Putyin tényleg egy 400 éves térképpel akarta bizonyítani, hogy ukrajna nem létezett sose?

"Kérlek, áruld már el, mit jelent az orosz birodalom !" - a népek akarata ellenére elfoglalták, maguk alá gyűrték a többi népet az orosz többségű, moszkvai vezetés. Alaszka orosz lenne? Őket is kolonizálták ugye.

"A Novgorodtól Kijevig, vagy akár Odesszáig levő területeken a lakosság ugyanazon etnikumú, nyelvű, vallású, nem pedig kismillió kisebbséget is toborozva lett birodalom." - ÓRIÁSI tévedés. Baromira nem egynyelvű, gondolok itt a belorusz, az ukrán nyelvre, a krími tatár népre, a baltikum népeire akiket ugyanúgy kolonizáltak, de még a lengyelek is az orosz birodalom részei voltak. Ez egy kapitális tévedés, olvass jobban utána a történelemnek, mert ez nettó orosz propaganda.

"De a zárt ajtós, off the record, nem kamerázott, és tudósítók részvétele nélküli megbeszéléseken viszont nagyon is megkritizálják, leteremtik, rendre utasítják az illetőt," - két kérdés: ezt te honnan tudod? A propagandából amit az oroszok nyomnak? Ha annyira rossz a viszony, akkor miért nyomják őket pénzzel, fegyverrel, információval? Ellentmond magának az egész.

"Az érdemi támogatás az az lenne, ha a csomagokban 50 harckocsit, 80 légvédelmi rakétát, 25 vadászrepülőt..." Valami 200-300 Leopardot kapnak, rengeteg légvédelmi egységet (Patriot, Iris stb), vadászgépeket meg biztosan kapnak, már zajlik a kiképzés. Prigozsin mondta hogy a háború előtt volt 500 tankjuk, most már van 5000, volt 15 ezer ukrán harcképes katona most van 400ezer.

"Mihajlo Podoljak, Olekszij Danyilov, Irina Verescsuk és még sorolhatnám, ezek nem kisrégió vagy polgármesteri vezetők, hanem mindegyik kormánytag, és mégis kimaxolják a magyarellenességet."

Konkrét példákat tudnál hozni a kimaxolt magyarellenességre?

"Azzal, hogy az ukránok haragját pártolod, és állítod be, az ellenség pártolását jelenti. Több országban ez konkrétan bűncselekmény ..."

Na mesélj már, melyik jogszabály szerint? Ukrajna mióta ellensége Magyarországnak? Konkrétumokat mondj, melyik jogszabályt sértem meg.

"ők nem elégszenek meg, az orosz politika leállítását, és az Orosz Hadsereg leszerelését, és végleges megszüntetését követelik" - mert szerinted egy orbáni béke esetén mi garantálná hogy x év múlva újraerősödve nem támadnák meg megint őket? Amikor az oroszok 5 nemzetközi szerződést szegtek meg, amelyben garantálták Ukrajna nemzetközi határait. Ismered a budapesti memorandumot? Ukrajna lemondott az atomfegyvereiről cserébe a határok biztosításáért, amelyet az oroszok is aláírtak 1991-ben. Látod mennyire tartják be a szerződéseiket.

"jogállamisági követelményeknek és miegymásnak kell megfelelniük, aminek abszolút nem felelnek meg." - mi sem felelünk meg ha megnyugtat és tegnap mondta egy uniós képviselő, hogy ma nem vennének fel minket már mert nem felelünk meg ennek.

Csecsenföld meg egy nem működőképes állam az Orosz Föderációban, orosz állami dotáció nélkül bedőlne a gazdaságuk. A burjátok meg az egész ország legszegényebb vidékéről származnak, nem véletlenül tépik ki a wc csészéket és viszik haza azt is.

"Ukrajna és az "ukrán" nép az egy orosznyelvű ország, és nép." - az orosz propagandában az. A valóságban meg nem az. Fogadjunk egy szót sem beszélsz se oroszul, se ukránul. Ha beszélnéd, pontosan tudnád. Gondolom sose jártál egyik helyen sem és senkit sem ismersz egyik helyről sem. Igen, sok orosz anyanyelvű ukrán van, de akkor miért kellett szarrá bombázni a városaikat (Harkiv, Mariupol, Ogyessza)? Ez olyan mint ha mi szétlőnénk Marosvásárhelyet, mert a székelyek nem akarnának ide tartozni.

"Ukrajna támogatása nem most lett téma. Már 2008-ban soronkívül szerették volna felvenni, szavaztak sokak mellette, szavaztak sokak ellene, és sokak tartózkodtak." Tele van tárgyi tévedéssel és felületes ismerettel a tudásod. A 2008-as NATO csúcson épp Merkel meg Macron vétózta meg még az elképzelést is, hogy Ukrajna és Grúzia csatlakozása egyáltalán szóba kerüljön. 1 kérdés: ha ennyira zavarta ez akkor az oroszokat (ami ismétlem egy nagy nulla volt, amiből semmi se lett), akkor miért vártak 14 évet azzal, hogy lépjenek? Kilóg a lóláb.

"Vannak, akik örülnének egy jó kis véleménydiktatúrának, Sőt még a totalitárius rendszert / digitális diktatúrát is bevezetnék." oroszországban már sikerült létrehozni ezt. Menj ki bátran és próbálj meg bárhol USA iránt és putyin ellen agitálni. Nem sokáig leszel szabadlábon, azt innen garantálom.

" Hivatkozol a Szent Szövetségre, de azt a monarchia nem tartotta be a krími háború során, amikor épp a cár kérte vissza a segítséget. "

Az 1848-49-es forradalom megviselte az osztrákokat, a formális leverése ellenére tele voltak passzív, és aktív ellenállókkal, a megtorlásokra kaptak vérszemet az osztrákok, és amúgy is az osztrák hadsereg állapotát jelezte, hogy önerőből képtelenek voltak velünk is megharcolni.

Az 1849 utáni megtorlásokat nem I. Miklóssal, hanem Haynau-val, Alexander Bach-al, és hasonlókkal azonosítják, osztrákok voltak, de jó tudni, hogy 180 éves dologért is az oroszok ellen táplálsz felturbózott érzelmeket.

" Nagy tévedés, még a mai napig szinte minden település tele van I.VH emlékművekkel akkorák voltak a veszteségek. "

És ez mégis mit jelentsen ? A háborúban szokásuk meghalniuk az embereknek. Az I. világháborúban mindenki mindenkinek hadat üzent, és végülis a franciák irattatták velünk Trianont, nem az oroszok.

1915-ben az osztrák-magyar arcvonal összeomlott Galíciában. Az oroszoknak nem lett volna nehéz bevonulni Budapestre, de akár Bécsig is előrenyomulni vasúton. Nem tették, mert nem érdekelte őket a dolog. Ez egyébként megint egy cári döntés volt.

" Ennél cinikusabb hozzászólást nem is írhattál volna. "

Jó ötlet volt annak idején mind Szovjet-Oroszországnak, mind az USA-nak hadat üzennünk ? És nekünk is szorgalmasan részt venni a háborús bűnökben ?

Voltunk olyannyira ostobák, hogy teljesen tudattalanul, a csehszlovákokkal és a románokkal versenyben akartunk benyalni a náciknak, nem is a szimpla németeknek, az akkori rendszer fanatikusainak legnagyobb dicsőségére. Mi egy félelmetesen átlátszóan színjátszott, mégis komolyan vett légibombázás ürügyén üzentünk hadat az oroszoknak, mert elhitték, hogy végünk van.

Az USA-nak meg valódi indok nélkül üzentünk hadat.

Sajnos nem csak hadat üzentünk, hanem a nácikkal karöltve betörtünk az oroszokhoz és a Magyar Királyi Honvédség egységei is részt vettek azokban a "partizánellenes műveletekben" amelyek során komplett falvak lettek legyilkolva és felégetve. Hivatalosan a Honvédség csak "biztosító tevékenységet" végzett és a náci Einsatzgruppék végezték a piszkos munkát, de bizony sajnálatos módon több esetben is tevékeny részt vettek katonáink a megtorló műveletekben.

Vittünk ki munkaszolgálatosokat is oda direkt megölni.

Ezt koronázták az "Angolszász légiterroristák" c. nótával, komoly újságok címlapjain, lincselésre uszítva a népet.

Olyanokat írkáltak, hogy mérgezett faleveleket, meg robbanószerrel töltött játékokat dobáltak, amik haszonállatok pusztulását, meg kisgyermekek megnyomorodását okozták. 1942-ben a lelőtt amerikai pilótát beszerezték hadifogoly munkára, aki kettő katona felügyeletével költhette a munkabérét, addig 1944-re a felheccelt lakosság hisztérikusan "várta" őket, meglincselés történt hadifogságba ejtés ellenére, és tehetetlen is volt a hivatalos közeg.

És még Budapestet is erőddé nyilvánították.

Bár nem csak mi voltunk ilyenek, a románok, a csehszkók, és mi is közösen utolsó csatlósokként tartottunk ki a nácik mellett a végsőkig ...

Az autoriter, az önkényuralmi, és a totalitárius rendszerek valóban hasonló sémákból épülnek fel.

Meg is kaptuk a jutalmunkat. Egy lebombázott, és szétlőtt országot, és a rendszert is. És csodálkoztak azon, hogy Churchill és Roosevelt / Truman lelkiismeret furdalás nélkül, koncként dobtak minket is Sztálinnak.

De amerikai megszállás sem lett volna jobb. A németek is megkapták a büntetésüket.

Minél jobban távolodunk az időben a II. világháborútól, annál erősebben gerjesztik a II. világháború hisztériát ? Vagy a németeket még az I. világháborúért is sikerült porig alázni.

Az NSZK-nak már 1953-ban elengedték az I. vh-s kártérítéseket, azonban hogy bizonyítsák a "demokrácia és béke" iránti elkötelezettségüket, önkéntesen vállalva fizették még vagy 60 évig.

" a népek akarata ellenére elfoglalták, maguk alá gyűrték a többi népet az orosz többségű, moszkvai vezetés. "

Olyan fokú történelmi tények nem ismerete ez, hogy csak na. Moszkva az sehol nem volt, amikor "Ukrajnát" meghódították.

Legrégebbi orosz város az Novgorod volt, onnan kiindulva következett Szmolenszk, majd Minszk, és végül Kijev. És Moszkvát majd valamikor 1140-ben alapították meg. És mégis arról írkálsz, hogy a moszkvai vezetés hódított meg mindenkit :)

" Alaszka orosz lenne? Őket is kolonizálták ugye. "

Formálisan lemondtak róla, integrálták őket egy másik államba, és eltelt hosszú idő. Amúgy ilyen logikával nincs egyetlen egy állam a Földön, amely ne kolonizáción, más népek uralom alá hajtásán alapulna.

" ÓRIÁSI tévedés. Baromira nem egynyelvű, gondolok itt a belorusz, az ukrán nyelvre, a krími tatár népre, a baltikum népeire akiket ugyanúgy kolonizáltak, de még a lengyelek is az orosz birodalom részei voltak. Ez egy kapitális tévedés, olvass jobban utána a történelemnek, mert ez nettó orosz propaganda. "

A baltiak és a lengyelek azok 1,000 éve léteznek, a történelem szerencsétlensége, hogy alakult a soruk, de a fehéroroszok és az ukránok mégis mióta vannak ? Ugye nem akarod kitalálni, hogy 1,000 vagy akár 1,500 + éve is léteznek ? Mert amilyen propagandákat láttam, ilyent is írkálnak.

Amúgy Lengyelország az nagyrészt a németek által volt bekebelezve, és kisrészt az oroszok által. A baltiak az valóban Nagy Péter által lettek behódoltatva, és ez hülyeségük is volt.

De az ukránok és fehéroroszok azok a nemlétező, mesterségesen kreált népek.

" - két kérdés: ezt te honnan tudod? "

Honnan vagy te ilyen optimista, hogy rózsaszín mázzal leöntöttnek veszed az ukrán - nyugati viszonyt ?

" Ha annyira rossz a viszony, akkor miért nyomják őket pénzzel, fegyverrel, információval? Ellentmond magának az egész. "

Az USA az fekete - fehéren 31 Abrams átadását írta alá, nem 300-ét. A britek is 14 Challenger 2-esét, nem pedig 140-ét.

A pénzzel, fegyverrel, információval nyomás az régi dolog, a Hidegháborúban is virágzott a proxy háború, és ez is egy szintet lépett proxy háború.

Az elmúlt 8 - 9 év alatt felfegyverezhették volna az Ukrán Hadsereget Nyugati fegyverekkel, de nem tették.

" Prigozsin mondta hogy a háború előtt volt 500 tankjuk, most már van 5000, volt 15 ezer ukrán harcképes katona most van 400ezer. "

Az Ukrán Hadsereg az még mindig Kalasnyikovokkal, RPG-kel, Sztrelákkal, BTR-ekkel, BMP-kel, T-64 / T-72 / T-80-asokkal, Mi-24-es Hind-ekkel, Szu-25-ös Frogfoot-okkal, D-20-asokkal, BM-21-es Gradokkal harcol, ez adja az ő felszerelésük, fegyverzetük 95 %-át, ez most Nyugati Wunderwaffe, vagy nem ?

" Konkrét példákat tudnál hozni a kimaxolt magyarellenességre? "

Mihajlo Podoljak Hitlert idéz, farkasfalkának hívja az Ukrán Hadsereget, szerinte mi mézeskalácsra váltjuk ukrán gyermekek lelkeit, a magyar cégek ukránok vérén híznak, és a háború után ők lesznek a térség meghatározó ereje.

Dmitró Kuleba szerint akik most nem támogatják Ukrajnát, azok ennek később meg fogják fizetni az árát.

Olekszij Danyilov szerint Magyarország nemzetbiztonsági fenyegetést jelent Ukrajnára.

Irina Verescsuk szerint a magyarok hátbaszúrják Ukrajnát.

" Na mesélj már, melyik jogszabály szerint? Ukrajna mióta ellensége Magyarországnak? Konkrétumokat mondj, melyik jogszabályt sértem meg. "

2017 óta ellenséges ország Ukrajna.

A Btk-ból a hazaárulás, és alkotmányos rend elleni szervezkedés mehetne. De amennyiben nem magyar vagy, akkor csak szimplán, tök feleslegesen kérsz számon rajtunk nem is tudom mit.

" egy orbáni béke "

Orbán szlogenjét két részre kell osztani. Magyarország tagja az EU-nak, a NATO-nak, és az ENSZ-nek, és az Oroszországot elítélő nyilatkozatokat készséggel megszavaztatja. A békét szlogen az együgyű népnek szól.

Kína az, aki hivatalosan bejelentette, ismerjék el a Krím, Luhanszk, Donyeck, Zaporozsje, és Herszon Oroszországhoz tartozását, fogd a billentyűzetet, és írj a Kínai Nagykövetségnek, hogy merték ezt.

Kína eddig tartózkodott az ENSZ-ben. De ezentúl Oroszország mellé áll.

" mi garantálná hogy x év múlva újraerősödve nem támadnák meg megint őket? "

Hogy képzelnéd Oroszország pacifikálását ? Ukrán zászló lengedezne a Kremlen, vagy akár az Urál hegységben, és onnan vinnék el rabláncon az oroszokat ? Vagy akár NATO zászló ?

Ugye nem akarod kitalálni, hogy milyen fasza is egy, a számunkra jogilag a mi szövetségi rendszerükön kívüli ország háborújába tolni a népeket ?

" Ismered a budapesti memorandumot? Ukrajna lemondott az atomfegyvereiről cserébe a határok biztosításáért, amelyet az oroszok is aláírtak 1991-ben. Látod mennyire tartják be a szerződéseiket. "

A Budapesti Memorandumot nagyon szeretitek emlegetni, csak az a probléma, hogy az már a politikai és gazdasági befolyásolást is tilalmazza, nem csak a katonait. És Ukrajnában időtlen idők óta egy nyugati, és orosz fizetett politikusokból álló garnitúra

" mi sem felelünk meg ha megnyugtat és tegnap mondta egy uniós képviselő, hogy ma nem vennének fel minket már mert nem felelünk meg ennek. "

Magyarországot és Ukrajnát egy kalap alá venni államvezetésileg az olyan mértékű csúsztatás, hogy csak na.

" az orosz propagandában az. "

Russian language dominates in informal communication in the capital of Ukraine, Kiev. It is also used by a sizeable linguistic minority in Central Ukraine. 83% of Ukrainians responding to a 2008 Gallup poll preferred to use Russian instead of Ukrainian to take the survey.

A 2012 study showed that

- on the radio, 3.4% of songs were in Ukrainian while 60% were in Russian

- over 60% of newspapers, 83% of journals and 87% of books were in Russian

- 28% of TV programs were in Ukrainian, even on state-owned channels

Russian is by far the preferred language on websites in Ukraine (80.1%), followed by English (10.1%), then Ukrainian (9.5%). The Russian language version of Wikipedia is five times more popular within Ukraine than the Ukrainian one, with these numbers matching those for the 2008 Gallup poll, in which 83% of Ukrainians preferred to take the survey in Russian and 17% in Ukrainian.

Jó tudni, hogy a Gallup, vagy a Kyiv International Institute of Sociology is orosz propagandát tolnak.

Holland diplomata is írt ilyeneket:

[link]

Próbáltak irodalmi ukránt kreálni, de az a Szovjetunió erőszakoskodása volt, különben amint láthatod, az orosz a domináns nyelv Ukrajnában. Az ukrán az egy mesterségesen kreált identitás, de különben oroszból kifejlesztett nép.

Kezdjük az elején:

A Habsburg ház helyzetében egyetértünk, de abban nem, hogy a cár ugyanúgy kimaradhatott volna a szabadságharcunk leveréséből, mint fordítva a császár a Krímből.

"de jó tudni, hogy 180 éves dologért is az oroszok ellen táplálsz felturbózott érzelmeket." - nem felturbózott érzelem, mert kb ott ment el a későbbi országvesztésünk Trianonnal, hogy nem tudtunk önálló és független állammá válni. Ami a mai napig meghatározza a magyar külpolitikát (lásd a nyelvtörvények miatti viták stb).

"És ez mégis mit jelentsen ? A háborúban szokásuk meghalniuk az embereknek. Az I. világháborúban mindenki mindenkinek hadat üzent, és végülis a franciák irattatták velünk Trianont, nem az oroszok." - csak 1915-ben 800 ezer katonát vesztettünk a keleti fronton (a monarchia összes vesztesége, de számarányok miatt ebből kb fele-harmada volt magyar). 1 év alatt. Szerinted ha nem lettek volna ekkora veszteségeink, akkor megtörtént volna Trianon? Amit amúgy nem a franciák irattak alá, hanem az antant győztes képviselői (UK, USA, Olasz és Francia).

"Jó ötlet volt annak idején mind Szovjet-Oroszországnak, mind az USA-nak hadat üzennünk ? És nekünk is szorgalmasan részt venni a háborús bűnökben ?"- nem, ez kapitális hiba volt, ebben egyetértünk. Főleg, hogy talán ki tudtuk volna alkudni a szovjetekkel Trianon részleges revízióját a II.VH után, ha nem támadjuk meg őket.

"a Magyar Királyi Honvédség egységei is részt vettek azokban a "partizánellenes műveletekben" amelyek során komplett falvak lettek legyilkolva és felégetve." - jártam azon a vidéken, ahol a háború után magyar hadifoglyokkal építették fel a vasútállomást büntetésből (a korábbi magyar megszállási övezetekben). Számos kegyetlenséget követett el a Horthy-féle hadsereg a szovjeteknél, ez tény, ebben nincs vita.

Sajnos megfizettük az árát. Az ország romokban volt, megerőszakolva több százezer nő, elhurcolba több százezer magyar a gulágokra stb.

"Minél jobban távolodunk az időben a II. világháborútól, annál erősebben gerjesztik a II. világháború hisztériát ? " Ez így van, lásd putyin propagandáját a hős honvédő háború 2 szintjén, a szovjet zászlókkal meg a többi külsőséggel. (lásd nácítlanítás)

" miért kellett szarrá bombázni a városaikat (Harkiv, Mariupol, Ogyessza)? "

Harkiv az Harkov, nem Harkiv.

A magyar helyesírás szabályai szerint a Harkov / Kijev / Odessza / Csernobil / stb névalak magyarul is használatos, tehát nyelvtanilag helyes, elfogadható, az ilyen Kijiv / Csornobil / Harkiv a nyelv megerőszakolása.

Nemzetközileg is Kharkov / Kiev / stb-t írnak, ez a Kharkiv / Kyiv / stb is megerőszakolás.

Odesszánál mellélőttél, ott nem a gy vagy d a különbség, hanem orosz írásmód szerint Odessza, kettő sz-el, és az ukrán írásmód szerint Odesza, egy sz-el.

Popásznánál, meg Izjumnál és hasonló nevenincs településeknél zajlottak ütközetek, Harkovot nagyon gyengén próbálták meg elfoglalni, az nem sikerült, és sem 2022. májusában nem tűzték ki Harkovra az orosz zászlót, sem 2022. októberében, sem 2023. májusában sem.

Odesszát sem foglalták el az oroszok, vagy mi van velük ? Sőt a Dnyeperhez szorultak vissza. De kitalálom, nem Dnyeper az, hanem Dnyipró (Дніпро).

Mariupollal az a helyzet, hogy a városban volt egy tengerészgyalogos dandár, meg magának az Azovnak az volt a bázisvárosa, egy darázsfészekbe nyúltak eszetlenül. Különben Dél-Ukrajnát kis túlzással egyetlen puskalövés nélkül foglalták el, mert csak területvédelmi egységek védték, amely rosszul felszerelt, és rendes katonai kiképzés nélküli egységek voltak.

Városi harcok helyett megpróbálkozhattak volna az ostromzárral és elszigeteléssel, de nem, minél előbb eredményeket akartak, és eszetlenül próbáltak bemenni.

"Olyan fokú történelmi tények nem ismerete ez, hogy csak na. Moszkva az sehol nem volt, amikor "Ukrajnát" meghódították." - Kijev egy hatalmas város volt, amíg a tatárok le nem söpörték, ezért tudott a későbbi orosz állam megerősödni, mert szövetséget kötöttek a tatár-mongolokkal egyfajta vazallusként. A későbbi orosz állam a már megsemmisített kijevi államot könnyedén hódította meg. Lovagolhatsz azon, hogy Novgorod volt az első orosz város, de a lényegen nem változtat, hogy a független kijevi államot elsöpörte a mongol horda és a helyén a kollaboráns, későbbi orosz állam erősödött meg.

A kijevi Rusz mond valamit és az hogy 1000 éves? Az orosz fejekben ez is orosz volt, de ennyi erővel meg mondhatnák az ukránok, hogy orosz nép nem létezik, mert az ukrán elfajzott változata. Egyik szavadban természetesnek veszed a kolonizációt, másik részben meg megtagadod a kolonizált nép létezésének a jogát. Eléggé kettős mérce.

Mond valamit az ukrán nép története meg mondjuk a lengyel-litván unió? Az, hogy nem volt államiságuk, nem jelenti, hogy mint nép nem léteztek ez nettó mellébeszélés.

"A nyugati országok összesen 321 harckocsit fognak szállítani Ukrajnának – jelentette be Ukrajna franciaországi nagykövete." - ahonnan kiollóztad a 31 abramsot ott ezt is írták, de ellentmondott volna neked ugye beidézni rendesen ezt a részt is.

[link]

Még a Tassz orosz hírügynökség is 300 tankot idéz. Nyilván ezek nem nyilvános adatok.

"Az elmúlt 8 - 9 év alatt felfegyverezhették volna az Ukrán Hadsereget Nyugati fegyverekkel, de nem tették." - eddig pont az volt a baj, hogy az ukránokat 10 évig fegyverezte a nyugat erre kiderül, hogy mégsem. Mellesleg ha felfegyverezte volna őket, akkor az orosz nem mert volna támadni.

"Az Ukrán Hadsereg az még mindig Kalasnyikovokkal, RPG-kel, Sztrelákkal, BTR-ekkel, BMP-kel, T-64 / T-72 / T-80-asokkal, Mi-24-es Hind-ekkel, Szu-25-ös Frogfoot-okkal, D-20-asokkal, BM-21-es Gradokkal harcol, ez adja az ő felszerelésük, fegyverzetük 95 %-át, ez most Nyugati Wunderwaffe, vagy nem ?" - mondjuk jelen van az Iris, a Patriot, a Himmars, Ceasar és sorolhatnám még. Mellesleg az orosz hadsereg állagának nagy része kb ugyanaz amit leírtál.

2017 óta ellenséges ország Ukrajna. - melyik csatornán? A köztársasági elnökünk most volt kinn kedélyes látogatáson Kijevben. Mellesleg amiket felhoztál ukrán véleményeket, szerinted mennyire vannak pariban azzal, amikor a miniszterelnök ellenfelének nevezi az ukrán elnököt a választási színpadon? Amikor a külügyminiszter megvétózza ukrán-EU-NATO együttműködést (nem a háború után kezdte ezt)? Mit vársz amikor háborús bűnösöket akar levetetni a kormány az uniós szankciókról? Amikor a külügyminiszter kimegy Minszkbe meg Moszkvába és ott orosz állami díjakat vesz át? Milyen reakciókat vársz de komolyan? Szerinted ennek nem lesz meg a következménye? Nézd már meg a románokat, hogy mindig a nyerteshez dörgölődtek és meg is lett az eredménye mi meg módszeresen a veszteshez húztunk mindig. Mit vársz ezek után majd? Ha véget ér a háború, nem az ukrán 3-400 ezres haderő lesz a világ egyik legerősebb hadserege? Ezek politikai realitások, nem vélemények, hogy nem létezik ukrán nemzet meg nyelv (ami égbekiáltó hazugság).

"A Btk-ból a hazaárulás, és alkotmányos rend elleni szervezkedés mehetne."

258. 258. § (1) Az a magyar állampolgár, aki Magyarország függetlenségének, területi épségének vagy alkotmányos rendjének megsértése céljából külföldi kormánnyal vagy külföldi szervezettel kapcsolatot vesz fel vagy tart fenn, bűntett miatt öt évtől tizenöt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. - ne ebből mi állna rám szerinted, ha már jogászkodni akarsz? Sem a magyar államrendet, sem a területi épségét egy szóval nem sértettem ennek az országnak.

255. 255. § (1) Aki olyan szervezetet hoz létre vagy vezet, amelynek célja, hogy Magyarország alkotmányos rendjét erőszakkal vagy ezzel fenyegetve megváltoztassa, bűntett miatt öt évtől tíz évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. - tudtommal nem hoztam létre semmilyen szervezetet erre a célra.

Vigyázz miket beszélsz, mert az viszont megállja ezt:

226. § (1) Aki valakiről más előtt a becsület csorbítására alkalmas tényt állít, híresztel, vagy ilyen tényre közvetlenül utaló kifejezést használ, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.