Putyin tényleg egy 400 éves térképpel akarta bizonyítani, hogy ukrajna nem létezett sose?

A MiG-29-es egyedi repülő, mert a szívócsatornája kétféleképpen müködik:

Normális minőségű reptéren földön történő gurulásnál a nyitott szívócsatornán keresztül jutnak a hajtóművek levegőhöz. De nem megfelelő minőségű kifutópályával rendelkező repülőtereknél, ahol jó eséllyel van mindenféle idegen test, hogy megakadályozzák ezek beszívását, a fő szívócsatornák zártak, az előrenyúló szárnytőrész felső részén kialakított beömlőnyíláson jutnak a hajtóművek levegőhöz.

Ez a feature nem mondható el sem a Szu-27-es Flanker-re, sem az F-16-os Falcon-ra.

Vagy ukrán katonai repterekről, vagy lengyelországi, szlovákiai, és romániai repterekről próbálnak üzemelni, veszélyesebbé téve a dolgokat.

"Kijevben az elmúlt két hétben volt egy légishow. 6 Kinzsált indítottak, erre az ukránok bepánikoltak, rátenyereltek a piros gombra, és mind a 30 - 32 légvédelmi rakétát indították. Ez nem pazarlás ?"

Amikor 30 shahed drónból leszednek 28-at az elég hatékony légvédelem a szedett-vedett kevés légvédelmi üteggel. A lelőhetetlen Kinzhal rakéta lelőtt maradványaival találkoztál az orosz médiában? Ezt a baromságot honnan veszed, hogy bepánikolt a légvédelem és mind az összes rakétát indították? Ha az összeset indították volna, akkor mi maradt volna a május 15 támadás ellen? Folyamatos ellentmondásban vagy.

"Amúgy a Leopárd 2-es a leggyengébb láncszem: a kurd gerillanők 10 Leopárd 2A4-est kilőttek 70-es évekbeli páncéltörő rakétákkal." - ja azt a videót én is láttam az oroszpropagandában amiben azt hazudták a kurd kilövésre, hgy az már ukrán tank volt. Technikailag a Leopard2 egy oroszok által is elismert technikai minőségű tank.

"Ha sikeresek lennének ezek, azok nem lennének sorozatosak az áramkimaradások" - le vagy maradva, Kijevben már tél óta nincs áramkimaradás a légitámadások miatt.

"Na majd hasonlót várnék az ukránoktól" - Klicskó állt a fotón a lelőhetetlen de lelőtt Kinzhal mögött egy hete, de gondolom az oroszhíreken ezt nem adták le. Tegnap egy kijevi autópályára hullot egy orosz rakéta maradványa amit kilőttek, fenn van a neten, az oroszhírek ezt se adja. Mellesleg magadnak mondasz megint ellent, ha a májusi 15 orosz rakéta és dróntámadás sikeres lenne, akkor szerinted lenne még mit rakétázniuk a városban???

"megtiltja a kettős állampolgárok bármilyen hivatalviselését az országban" - ez nem azonos az állampolgárság elvételével vagy elvesztésével, értelmezd amit irkálsz.

"Románia és a szövetségesei mellé határozottan beállás ? Micsoda ez ? Pont te hoztad fel, hogy ha vesztésre áll a csapata, átáll Románia a másik csapatba ..." - persze de ha magunktól nincs ennyi eszünk, legalább nézhetnénk a románokat hogy megint a győztes mellé álltak be.

"Hogy oldanák meg a jogrendszer harmonizálását, az intézményi feltételeket, és a gazdasági teljesítőképességet ?" - a jogharmonizáció a felvételi eljárás rész az intézményi feltétekkel, gazdasági teljesítőképesség meg nincs egyáltalán felvételi feltételben.

"Milyen a sajtószabadság állapota ? Az állampolgári jogoknak ? Az igazságügynek ? Az oligarcháknak ? A szervezett bűnözésnek ? Az offshore vagyonnak ? A szélsőséges politikai csoportosulásoknak ? És az illegálisan tartott fegyvereknek ?" - ezekből a kérdésekből kapásból vagy 5-öt feltehetnél szép hazánk felé is, de a szeretett szerbek felé is akiket annyira be akar hozni szíjjártó az unióba.

"Köszönöm szépen, de nem kérek belőle." - szerencsére a többi tagország meg nem kiváncsi a magyar oroszbarát politikára, ők meg belőletek nem kérnek már.

"Ezeket simán lehet pacifikálni." - nem ismered az ukrán történelmet, javaslom tanulmányozd a II.VH utáni partizánmozgalmakat a nyugati régióban. A pacifikálás meg egyenlő lenne a tömeges deportálással, szűrőtáborokkal és kényszerkitelepítéssel. Gondolom ez nem üti meg a kényes európai feltételekhez szokott gyomrod?

"nem számít az emberélet alapon" - persze, amikor Bakhmutba napi több hullámba küldték a börtöntöltelék wagnereseket ott számít az emberélet. Az összesen 200 ezres orosz veszteség (sebesültekkel, hadifoglyokkal, halottakal) meg az országból elmenekült 1.5 millió fiatal számít putyinnak.

"Vagy ukrán katonai repterekről, vagy lengyelországi, szlovákiai, és romániai repterekről próbálnak üzemelni, veszélyesebbé téve a dolgokat."

Az ukrán katonai reptereket szétlőtték az oroszok az első napokban, legalább is az orosz propaganda szerint. Idegen országból meg nem indítanák a repülőket, azt az oroszok kiszúrnák és egyenlő lenne a NATO-orosz háborúval. Valahogy mégis megoldják, ezek szerint az orosz légierő mégsem annyira hatékony.

" Amikor 30 shahed drónból leszednek 28-at az elég hatékony légvédelem a szedett-vedett kevés légvédelmi üteggel. "

A Sahíd az 800 - 20,000 dollár között mozog, a Patriot elfogórakétája az meg 4 milla dollár, ennyi erővel a Tunguszka / Silka / Vulcan stb az jobb, legalább költséghatékonyabb lenne a perzsaszőnyeg ellen, mint a hagyományos légvédelmi rakéta.

" A lelőhetetlen Kinzhal rakéta lelőtt maradványaival találkoztál az orosz médiában? "

Miért kell kihangsúlyozni, hogy lelőhetetlen, meg orosz média ? Mindenki, az amerikaiak, a németek, és az oroszok is a saját fegyverükről azt promózzák hogy 100 %-os hatásfokkal működik, nem is értem, ki az, aki felül erre a vonatra.

De akkor sem mindegy, hogy 100 indított rakétából 80-at, 50-et, 30-at, vagy 5 - 8-at lőnek le.

Fordítva kérdezek, mennyi, az ukrán légvédelem által lelőtt Iszkandert vagy Kalibr-ot láttál ? Annó a szerbek fekete - fehéren, megerősítetten tudták mutatni, hogy egyetlen egy Tomahawk-ot lelőttek.

A robotrepülők oldalfüggetlen 30 méter magasan repülnek, 900 km/h-val, ezeket nagyon is nehezen tudja sok légvédelmi rendszer kezelni.

" ja azt a videót én is láttam az oroszpropagandában amiben azt hazudták a kurd kilövésre, hgy az már ukrán tank volt. "

Ennek mi köze az egészhez ? Mindkét oldal tolja a kisstílű propagandát, hogy a kilőtt T-80-as oldalára az ukránok ráírták, hogy T-14-es Armata.

" Technikailag a Leopard2 egy oroszok által is elismert technikai minőségű tank. "

Miért is elismert minőségű ? Hogy az AT-3 Sagger / 9M14 Maljutka ellen szól a védettsége ? A sofőr melletti lőszertároló ? Jó nagy lemaradással született a T-64-eshez és társaihoz képest ?

Ami elismert minőségű az az Abrams, és onnan is az M1A1 HA/HC és az M1A2-esek.

Az Abrams az hermetikusan elkülönítve hordozza a lőszerét, és vannak ilyen feature-jei, a Leopárdnak nincsenek.

A Leclerc is a hermetikusan elkülönített lőszertárolás igénye szerint lett megtervezve.

Szaúd-Arábiát és az Egyesült Arab Emirátusokat érdekelték a Leopárdok, több százas mennyiségben, de a németek mondvacsinált indokokkal kihátráltak, és köszönték az Abrams-eket, és az újonnan rendszeresített Leclerc-eket.

A törököknél is Altay fogja váltani a Leopárd 2-eseket.

" le vagy maradva, Kijevben már tél óta nincs áramkimaradás a légitámadások miatt. "

A robotrepülőzés az politikai és demoralizálási célú volt, különben ha kiütnék a központot, mint nálunk a MAVIR-t, az mihez vezetne ? Ilyent nem tesznek, helyettük csak a trafókat szokták robotrepülőzni, az meg viszonylag "könnyen" javítható.

Demoralizálási célú, Stoltenberg is értekezett róla.

The NATO Secretary General, Jens Stoltenberg, said on 28 November that "Putin [is trying to use] winter as a weapon of war".

[link]

" Klicskó állt a fotón a lelőhetetlen de lelőtt Kinzhal mögött egy hete, de gondolom az oroszhíreken ezt nem adták le. "

Szeptember 12 óta mennyi robotrepülőt és Iszkandert lőttek el, 600 - 1,000 környékit, és abból sikerült, kábé 30 - 50-et lelőniük.

Filmeztek nem egy Kalibr-ot Zsitomir egén is.

[link]

" szerencsére a többi tagország meg nem kiváncsi a magyar oroszbarát politikára, ők meg belőletek nem kérnek már. "

Mert mégis mit kéne csinálni ?

2014 óta egységben bólogatni az EU-val és NATO-val és úgy kellett volna megszavazni Ukrajna NATO felvételét is, hogy háborút garantált volna ?

Vannak olyan politikusok, meg vezető újságok, akik nem értenek egyet azzal a tilalommal, hogy nem kerülhet be a katonai szervezetbe konfliktusban, sőt hadban álló állam, szerintük az ilyen ellenére fel kellene venni, és kvázi hadat viselni érte.

Vannak olyan EU-s és NATO-s országok, akik aktívan asszisztálnak a háborúhoz, mint Dánia vagy Csehország és még sorolhatnám. Vannak, akik csak lapítanak a fűben, mint Románia. És vannak, akik nyíltan megtagadják a dolgokat, pl. Görögország csak a kohószökevény BMP-1-eseket passzolja el Ukrajnának, de a Kornyet páncéltörő rakétákat, meg a Leopárd 2-eseket nem, sőt azokat nyíltan megtagadták, mert kellenek a törökök ellen. Tiszta dili, hogy görög és török egy szövetségben vannak, mégis egymást potenciális ellenségnek tekintik.

" A pacifikálás meg egyenlő lenne a tömeges deportálással, szűrőtáborokkal és kényszerkitelepítéssel. Gondolom ez nem üti meg a kényes európai feltételekhez szokott gyomrod? "

Nyugat-Ukrajna, mármint az Lwów, Volyn és Rivne oblasztyok azok valóban púp a háton. De a többi rész az jöhet.

A pacifikálás nekem azt jelenti, hogy a jónép belefárad a háborúba, csak legyen kaja pia fedél, meg alapvető civilizációs feltételek, és elfogadják az orosz állampolgárságot.

" a börtöntöltelék wagnereseket ott számít az emberélet "

A börtöntöltelékek AIDS, HIV, TBC és hasonló egzotikus betegségek hordozói, nem hiszem, hogy évtizedeket élnének így.

" Valahogy mégis megoldják, ezek szerint az orosz légierő mégsem annyira hatékony. "

A 80-as évekből maradt ukrán MiG-29-esek és Szu-27-esek a szintén nagyipari hulladék R-27-eseikkel őskövületek.

Az Ukrán Hadsereg az BMP-kből, BTR-ekből, Toyota Hiluxokból, és egy - egy magányosan harcoló és mozgó bokornak kidekorált T-72-esből áll, ezekre pazarlás a légierőt mozgósítani.

Afgánban is az F-16-osok kergették a Toyota Hiluxos afgánokat, és az ilyen jellegű bevetések ették is rendesen a sárkányt, a repült órákat, nem véletlenül sírt az USAF az F-35-ösért, vagy az újgyártású F-16V Viper-ért, vagy akár az UAV-kért.

Az USAF, meg a világ az 1991-ben vívott legutoljára célgazdag háborút, az Öbölháborút.

"Miért kell kihangsúlyozni, hogy lelőhetetlen" - mert ezzel promózták a ruszkik. Mellesleg ami nyilvánvaló orosz hazugság arról minek beszélünk, de amire nincs egyértelmű bizonyíték, azt meg hangoztatod pedig te is csak a médiából tájékozodsz.

Csak májusban több százas nagyságrendben lőttek ki Shahed drónokat és különböző rakétákat Ukrajnára, valami 400-200-as számokat olvastam. Józan ésszel belegondolva, ha csak a felüket lett volna képes leszedni az ukrán légvédelem, akkor mi maradt volna az ukrán városokból? Kijevben meg nincs áramszünet sem már.

"2014 óta egységben bólogatni az EU-val és NATO-val és úgy kellett volna megszavazni Ukrajna NATO felvételét is, hogy háborút garantált volna ?" - ezt egyszer már leírtam, de nem ment át úgy látom: 2008-ban a NATO csúcson Merkel és a francia elnök egyértelműen megvétózta a csatlakozási tárgyalások elkezdését. NEM volt folyamatban sem semmiféle ukrán NATO csatlakozás. Amúgy pedig igen, ha egy szövetségi rendszer részei vagyunk, akkor nem lehet szöges ellentétben viselkedni. Ha egy focicsapatban a hátvéd együtt támad az ellenféllel védekezés helyett, azonnal lecserélik és kirúgják az egyesületből is.

"Vannak olyan EU-s és NATO-s országok, akik aktívan asszisztálnak a háborúhoz, mint Dánia vagy Csehország és még sorolhatnám. Vannak, akik csak lapítanak a fűben, mint Románia. És vannak, akik nyíltan megtagadják a dolgokat" - ezt így mondanám: vannak olyan országok, akik segítik a lerohant és támadás alatt álló Ukrajnát, vannak, akik kevésbé nyíltan támogatják őket mint a románok és vannak akik semlegesek az ügyben mint az osztrákok és van egy olyan ország amelyik nyíltan szembemegy a szövetségeseivel és állami propagandában nyomja az orosz tartalmakat valamint nyíltan ukránellenesen viselkedik ez pedig Magyarország, a szövetségesek nélkül maradt nemzet.

"A pacifikálás nekem azt jelenti, hogy a jónép belefárad a háborúba, csak legyen kaja pia fedél, meg alapvető civilizációs feltételek, és elfogadják az orosz állampolgárságot." - igen a népszerű jobbos narratíva itthon, hogy most nem mindegy ki az úr ott, legyen kaja meg fűtés. Ez a kádári megalkuvó szemlélet. Van azonban olyan, hogy valaki szabadon akar élni és nem megszállásban valamint az orosz megszállás nem az, hogy odamennek és rubel van, hanem deportálnak városokat Oroszországba és a helyükre onnan hoznak népeket. Gondolom elfogadnád a megszállást, ha holnap költöznöd kéne Csitába, de mondjuk unokatestvéreid mehetnének Jekatyerinburgba élni.

"A börtöntöltelékek AIDS, HIV, TBC és hasonló egzotikus betegségek hordozói, nem hiszem, hogy évtizedeket élnének így." - vagyis aki beteg az pusztuljon neki már mindegy?

" mert ezzel promózták a ruszkik. Mellesleg ami nyilvánvaló orosz hazugság arról minek beszélünk "

Én mondtam volna, hogy létezik kilőhetetlen vagy 100 %-os hatékonyságú fegyver ? Az irreleváns a kérdés szempontjából, hogy az Orosz vagy Amerikai Hadsereg propagandaosztálya mit mond.

A Patriot-rendszer bevetéseit és hatékonyságát mennyire ismered, történelmileg ? :)

" Csak májusban több százas nagyságrendben lőttek ki Shahed drónokat és különböző rakétákat Ukrajnára, valami 400-200-as számokat olvastam. Józan ésszel belegondolva, ha csak a felüket lett volna képes leszedni az ukrán légvédelem, akkor mi maradt volna az ukrán városokból? Kijevben meg nincs áramszünet sem már. "

A Sahíd drón, a Kalibr / H-55/101-es robotrepülő, és az Iszkander harcászati rakéta teljesen mások, kár is egy kalap alá venni.

A Sahídból lehet valóban ekkora mennyiséget szétspammelni, de a robotrepülő az jóval kevesebb, a háború előtt mind az USA, mind az oroszok külön - külön 6,000 robotrepülővel bírtak, ami a te általad említett mennyiségben lövöldözve gyorsan el is fogyna. És az Iszkander harcászati rakétából meg volt 900.

A háború az papíron 2022. február 24. óta tart, de az első szervezett, infrastruktúra ellen légicsapás az szeptember 12-én történt, és a fél országban elment az áram, víz, és fűtés. És azután sporadikus, időszakos jelleggel végzik a csapásokat.

Az oroszoknak az lenne a legegyszerűbb ha robotrepülőkkel és harcászati rakétákkal bombáznának minden nem nukleáris erőművet (a nukleáris erőművek önmagukban működésképtelenek, kell melléjük kiegészítő erőmű), minden részegységgel (blokkok, generátor, reaktorok), csak akkor az lenne a gond, hogy a győzelmük után évekig telne újjáépíteni az enegetikai szektort. Például a dnyeperi vízerőművet jelentőségre a Panama-csatornához lehet hasonlítani. Ukrajna mezőgazdasági, és erősen iparosított országrész.

Kelet-Ukrajna 8 éve harcok színtere, de azon kívül van bőven iparosított régió is.

Ha az alaperőműveket ütnék ki és azok villamos alállomásait, illetve a szabályzóközpontot, mint nálunk a MAVIR-t (Magyar Villamosenergia-Ipari Átviteli Rendszerirányító Zrt.), akkor az export is megszűnne.

A hálózat azon részét amin az atomerőművek vannak, azt nem szabad célpontnak kijelölni, mert az atomerőművek közvetlenül függnek az energiarendszer többi résztvevőjétől, elsősorban a hőerőművektől. Túlterhelődnének az említett blokkok (generátor, reaktor, stb). Azért követik ezt a módszertant, hogy ne vezessen egészen más léptékű balesethez, gyakorlatilag katasztrófa lehetne a vége.

Az oroszok ezt maguk sem akarják, ezért egy "kisebb", de látványos rombolást végeznek, ami sokkolja a lakosságot és a kormányt. Ha az alaperőműveket tennék tönkre, akkor akár évekre is súlyos villamos teljesítmény hiány lenne.

" NEM volt folyamatban sem semmiféle ukrán NATO csatlakozás "

Amit jogilag nem tudnak megoldani, más csatornákon trükköznek.

A NATO legújabb ötlete, hogy kibővített partnerséget kapjon Ukrajna, jelentsen is akármit.

" Ha egy focicsapatban a hátvéd együtt támad az ellenféllel védekezés helyett, azonnal lecserélik és kirúgják az egyesületből is. "

Jó hogy nem te vagy a bíró, és ítéled meg az egészet. És az is, hogy Magyarországot állítod pellengérre, amikor vannak nálunk sokkalta rosszabbak is, mint pl. a törökök.

" vannak olyan országok, akik segítik a lerohant és támadás alatt álló Ukrajnát "

Az a baj, hogy ez a háború 8 - 9 éve tart, nem pedig 2022. február 24.-én bal lábbal ébredt Putyin, és lerohanták a békésen szántó - vető ukránokat.

"van egy olyan ország amelyik nyíltan szembemegy a szövetségeseivel és állami propagandában nyomja az orosz tartalmakat valamint nyíltan ukránellenesen viselkedik ez pedig Magyarország, a szövetségesek nélkül maradt nemzet. "

A kormánymédia tudtommal nem tart értekezéseket az ukrán történelemről, nemzettudatról, identitásról, csak unalmasan olvassa fel, hogy az oroszok elfoglaltak 3 falut, másnap ukrán kézre került ugyanaz a 3 falu.

Meg őszintén, ki az, aki a TV-ből tájékozódik ?

Én a fiatalabb generációhoz tartozik, 30 leszek az idén, egyáltalán nem nézek TV-t, hanem amit az internet dobál fel, meg haditechnikai fórumozok.

Az ukránellenesség is érthetetlen. Menekültek fogadunk, küldünk is humanitárius segélyt, az Ukrán Kormány az meg idióták gyülekezete, a háború előttről nyíltan ellenségeskedik velünk, mégis mit kéne tenni ? Én pont a kormány válaszait ebben a témában teljesen gyengének, semmire valónak tartom.

" Van azonban olyan, hogy valaki szabadon akar élni és nem megszállásban valamint az orosz megszállás nem az "

Miben vannak az ukránok elnyomva ? Mitől nem szabadok ? Miben nyilvánul meg az ukrán szabadság ? Hogy azt számlálgatják egész nap, hogy mennyire utálják az oroszokat, a fehéroroszokat, a lengyeleket, a magyarokat, és a zsidókat ? Az állampolgársági, nyelvhasználati, és kulturális törvények futószalagon hozásában ? A történelemátírás és szobordöntögetés is "önrendelkezés" ?

És az évszám majdnem lemaradt, mióta vannak elnyomva az ukránok ?

Az ukrán nacionalista és állami történelemírás szerint már 1400 óta elnyomják őket az oroszok ...

Hogy tud neked ennyire vérezni a szíved az ukrán függetlenségért ?

Hogy jön ide az, hogy valaki jobbos-e vagy nem ? Ilyen alapon mi vagy ? Balos ? De ezt hagyva, az amerikai Gallup szerint Ukrajnában is 60 % az nagyjából tisztán beszéli az oroszt, 20 - 25 % az szurzsikot, nagyfokú orosz hatással, és a maradék 10 - 15 % az, aki az ukránt favorizálja, de a mindennapok miatt megtanul oroszul is.

Vagy a holland nagykövet is leoroszozza az ukránokat.

Sem 2014, sem 2022 előtt nem tudták az emberek, hogy eszik vagy isszák Ukrajnát és az ukrán népet. Hanyagul elkönyvelték, hogy oroszajkú terület. De a háború eszkalálódott, és sikerült egy hardcore pro-ukrán réteget is elhúzni.

" - vagyis aki beteg az pusztuljon neki már mindegy? "

A börtön az nem reszocializáló és egészségügyi intézmény, sem az USA-ban, sem Oroszországban. A minimális egészségügyi ellátást megkapják, de ha ki akarnák gyógyítani az ott levő AIDS, HIV, TBC, stb hordozókat, az egyrészt lehetetlen lenne, másrészt elvonná az erőforrásokat a többségi társadalomtól.

Aki oda bekerül, a vénái szét vannak böködve az injekciós tű által, a szervezete és szervei kóros, visszafordíthatatlan elváltozásokon ment keresztül, meg szellemileg is teljesen leépültek, lehet velük jóemberkedni, de az kontraproduktív lesz.

Ki néz TV-t? Sok funkcionális analfabéta, vannak páran. Fidesz szavazóinak nagy része. Az én falumban.

Az ukránok meg csomó esetben joggal haragudnak, mint amikor az egyik tankönyben úgy lett ábrázolva, hogy az EU meg akarja kaparintani Ukrajnát. Én új válaszoló vagyok.

77;

“egyáltalán nem nézek TV-t, hanem amit az internet dobál fel”

Igen ez jól látszik, hogy a kremliánus véleménybuborék egyik falától a másikig sodródsz az interneten, és renyhe vagy ahhoz, hogy a százszor megcáfolt tévhiteidet próbára tedd.

Ellenben rendkívül kitartó! :) ha ezt ingyen teszed, elismerésem!

" Igen ez jól látszik, hogy a kremliánus véleménybuborék egyik falától a másikig sodródsz az interneten, és renyhe vagy ahhoz, hogy a százszor megcáfolt tévhiteidet próbára tedd. "

Ez a hirtelen jött, vallásos ukránimádat nem feltűnő ? 2014 vagy 2022 kit érdekelt Ukrajna, és az ukrán nép helyzete ? Az emberek többségét biztos nem.

Ha én kremliánius vagyok, te mi vagy ? Brüsszeli ? Washington-i ? Vagy ukrán ? Miért vérzik ennyire a szíved az ukrán függetlenségért, hogy évszázados orosz elnyomásról írkálsz ?

Ukrán létedre kiválóan beszéled a magyart. Vagy elismerésem a DeepL fejlesztőinek. :)