Putyin tényleg egy 400 éves térképpel akarta bizonyítani, hogy ukrajna nem létezett sose?

Kína az, aki hivatalosan bejelentette, ismerjék el a Krím, Luhanszk, Donyeck, Zaporozsje, és Herszon Oroszországhoz tartozását, fogd a billentyűzetet, és írj a Kínai Nagykövetségnek, hogy merték ezt.

Kína eddig tartózkodott az ENSZ-ben. De ezentúl Oroszország mellé áll."

Nem kicsit lőttél mellé megint, mert Kína semleges a háborúban, nem is állt az oroszok mellé az ENSZ-ben.

"Hogy képzelnéd Oroszország pacifikálását ?" - kezdetnek elég lesz az orosz vezetőt a hágai büntetőbíróság elé citálni, a politikai vezetést meg lecserélni. A többit majd elintézi az új vezetés. Nyilván ez arrafelé véresen szokott lezajlani mondjuk polgárháborúval. Sehogy se képzelem, mert erre senkinek sincs jó ötlete. Atomhatalomról beszélünk.

"A Budapesti Memorandumot nagyon szeretitek emlegetni, csak az a probléma, hogy az már a politikai és gazdasági befolyásolást is tilalmazza, nem csak a katonait."

[link]

Melyik pont hivatkozik ebben a memorandumban a gazdasági-politikai befolyásra? "reaffirm their obligation to refrain from the threat or use of force against the territorial integrity or political independence of Ukraine" Na ezt sem tartották be az oroszok.

"Próbáltak irodalmi ukránt kreálni, de az a Szovjetunió erőszakoskodása volt, különben amint láthatod, az orosz a domináns nyelv Ukrajnában. Az ukrán az egy mesterségesen kreált identitás, de különben oroszból kifejlesztett nép."

Az ukrán a történelmi Kijevi Rusz állam keleti ószláv nyelvéből származik, és máig fennmaradt annak ellenére, hogy a cári Oroszországban kétszer is betiltották, és a 19. század végén, 20. század elején üldözték beszélőit.

[link]

Művelődj kicsit, 2010-es cikk, azóta jelentősen elmozdult az ukrán felé az orosz hátrányára a nyelvhasználat. Konkrétan ismerek olyan kétnyelvűeket, akik nem hajlandóak többé oroszul beszélni a háború hatására Ukrajnában és nincsenek kevesen elhiheted.

Azt állítani, hogy az ukrán nyelv nem létezik és oroszból kifejlesztett nép merő butaság. A nyelvtudomány nem politikai érveken nyugszik szerencsére.

"A magyar helyesírás szabályai szerint a Harkov / Kijev / Odessza / Csernobil / stb névalak magyarul is használatos, tehát nyelvtanilag helyes, elfogadható, az ilyen Kijiv / Csornobil / Harkiv a nyelv megerőszakolása." - hozzál már fel erre valami forrást, mert ilyen magyar nyelvtani szabály nem létezik, hogy Harkivot Harkovnak kéne mondani.

"Odesszánál mellélőttél, ott nem a gy vagy d a különbség, hanem orosz írásmód szerint Odessza, kettő sz-el, és az ukrán írásmód szerint Odesza, egy sz-el." Az orosz írásmódot követnénk, akkor a magyar nyelvben is Ogyessza lenne. A magyar nyelvben se nem orosz Ogyessza, se nem ukrán Odesza, hanem Odessza. Ennyi erővel hívd Bécset Wiennek, mert az osztrákok így hívják.

"Különben Dél-Ukrajnát kis túlzással egyetlen puskalövés nélkül foglalták el, mert csak területvédelmi egységek védték, amely rosszul felszerelt, és rendes katonai kiképzés nélküli egységek voltak."

Nem egészen. Egyrészt a háború első napján erővel felmorzsolták a herszon megyei kontingenst, másrészt a herszoni katonai vezető elárulta a hazáját így gond nélkül jutottak át a folyón az oroszok Herszonba. Nyilván a legképzettebb alakulatok keleten voltak, de nem csak kezdők védték azt a részt.

" Kijev egy hatalmas város volt, amíg a tatárok le nem söpörték, ezért tudott a későbbi orosz állam megerősödni, mert szövetséget kötöttek a tatár-mongolokkal egyfajta vazallusként. "

Kijevben mégis kik éltek ? Mert Kijevet 882-ben szerezte meg Oleg a kazároktól. De a kazárok előtt meg kik éltek Kijevben ? Ős-ukránok ?

" Lovagolhatsz azon, hogy Novgorod volt az első orosz város, de a lényegen nem változtat, hogy a független kijevi államot "

Kijev és Novgorod nem voltak független entitások, Oleg Novgorodból Kijevbe helyezte át a székhelyét, de attól még egy államot alkottak. És Moszkva alapításával is azok maradtak.

" Mond valamit az ukrán nép története "

És mégis hány éves az ?

" Még a Tassz orosz hírügynökség is 300 tankot idéz. Nyilván ezek nem nyilvános adatok. "

A 300 adományozott harckocsi 90 %-a az lengyel, csehszkó, macedón, és hasonló T-72-es.

A lengyelek, a spanyolok, a norvégok, a kanadaiak, a hollandok, és a dánok azok 54 Leopárd 2A4-est ajánlottak fel. És a németek, portugálok, és svédek meg 34 Leopárd 2A5 / A6-ost.

A Chally 2 és az M1 Abrams az továbbra is 14 + 30 harckocsi.

Ezek mellett a háború előtt 600 + 600 + 130 T-64 - T-72 - T-80-asa volt Ukrajnának.

És mennyi T-64-es, T-72-es, és T-80-as roncsával is van borítva Ukrajna, amin mind orosz, mind ukrán zászló lobogott.

Ha úgy veszem, 1330 harckocsihoz hogy aránylik a 132 ?

" az Iris, a Patriot, a Himmars, Ceasar és sorolhatnám még "

4 darab IRIS-T, 2 darab Patriot, 19 CAESAR és még sorolhatnám. Ilyen mennyiségeket adnak, nem pedig több tucatot.

A HIMARS az meg egy korlátosan bevethető eszköz, nem a lövészárokban ücsörgő katonára szánják, hanem pl. a herszoni híd, és hasonló magas értékű célpontok ellen.

" Mellesleg ha felfegyverezte volna őket, akkor az orosz nem mert volna támadni. "

Ha az ukránokat 2016 / 17-től kezdték volna átfegyverezni, vagyis

- F-16C/D Block 50/52-es Falcon-ok,

- Patriot PAC-3 és NASAMS,

- Leopárd 2A5-ösök, minimum, de akár A6-osok,

akkor a háború első napjai iszonyú pörgősek lettek volna, az 1991-es Öbölháború légiháborújának mintájára, aztán az Ukrán Hadsereg súlyos veszteségei után lassan elkezdtek volna bevonulgatni az Orosz Szárazföldi Erők.

Az oroszok első körben harcászati rakétákkal, és robotrepülőkkel záporozták volna a reptereket, és bázisokat, ahol ezeket tárolják.

" 2017 óta ellenséges ország Ukrajna. - melyik csatornán? "

„Civilizált országok felé haladunk, amelyek megengedik a kettős állampolgárságot, de bizonyos kihívások állnak Ukrajna előtt” − hangsúlyozta Danilov, de már azt is jelezve, hogy „nem az Orosz Föderáció az egyetlen ország, amely fenyegeti Ukrajnát”. És erre megszüntették a magyar - ukrán kettős állampolgárságot is. Történt 2017-ben.

" A köztársasági elnökünk most volt kinn kedélyes látogatáson Kijevben. "

Ilyen szinten senki nem mond saját gondolatot, előre megírt szöveget darálnak fel.

Az ő feladata az ország lebegésben tartása, míg az orosz nem viszi dűlőre. Ehhez pedig ez az el sem köteleződünk, se nem vagyunk sem a kelet, sem a nyugat ellen, pávatánc kell.. Ez is egy eleme. Kállay-kettős.

" Amikor a külügyminiszter megvétózza ukrán-EU-NATO együttműködést (nem a háború után kezdte ezt) "

Mi a baj a megvétózással ? Egységben kéne bólogatni ? Nem számít, hogy Ukrajna 2014 óta háborúban áll, és mégis úgy is be kellett volna venni, és hadat viselni érte ?

" Nézd már meg a románokat, hogy mindig a nyerteshez dörgölődtek és meg is lett az eredménye mi meg módszeresen a veszteshez húztunk mindig. Mit vársz ezek után majd? Ha véget ér a háború, nem az ukrán 3-400 ezres haderő lesz a világ egyik legerősebb hadserege? "

A háború az sem közel, sem távol le nem futott. Sőt az ukránok állnak igen rosszul. A harckocsiknál lehet gyorstalpaltatokkal kísérletezni, de a vadászrepülőknél nem. A vadászrepülőkbe ültetett pilótákra igen szigorú EÜ-s alkalmasságiak vonatkoznak, a nehézségi gyorsulás viselése a legfőbb vízválasztó, Ukrajnának nem egy pilótája esett el, megfogyatkoztak, és mégis kiket kívánnak ültetni beléjük ?

Ha a Leopárdok, Abrams-ek, a Bradley-ek, és az F-16-os Falcon-ok kilövése és lelövése után duplázódva jelennének meg az újabb és újabb nyugati harckocsik, lövészpáncélosok, és vadászrepülők, az nem működne egyszerűen, azért mert nem találnának hozzá elég Steel Beasts / Lock On gyakorlattal rendelkező ukránt ...

Ehhez már nyugati harckocsizók és pilóták kellenének, tömegesen - na az már eszkaláció, sőt nyílt részvétel lenne. És ez nagyon nem hiányzik.

" Vigyázz miket beszélsz, mert az viszont megállja ezt:

226. § (1) Aki valakiről más előtt a becsület csorbítására alkalmas tényt állít, híresztel, vagy ilyen tényre közvetlenül utaló kifejezést használ, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. "

Ez csak akkor áll meg, ha konkrét személyre, mondjuk Kovács Antalra vagy Takács Józsefre vagy valami valódi személyre megy az ilyen irányú mutogatás, de a névtelen internetes kommentelésből nem lesz semmilyen bírósági per.

" Nem kicsit lőttél mellé megint, mert Kína semleges a háborúban, nem is állt az oroszok mellé az ENSZ-ben. "

Kína különleges képviselője nemrég érkezett Európába, a hivatalos indoklás szerint azzal a céllal, hogy előmozdítsa a pekingi kormány ukrajnai béketervét, és segítsen véget vetni a háborúnak.

A The Wall Street Journal szerint Li Huj egyértelmű üzenetet közvetített az európai kontinens fővárosaiban folytatott tárgyalásain.

A képviselő azzal a kéréssel állt elő, hogy Európa szólítsa fel Ukrajnát a tűzszünetre, és ismerjék el, hogy Ukrajna eddig megszállt területei Oroszországhoz tartoznak.

A nyugati tisztségviselők megkérdőjelezték Kína képességét, hogy tisztességes közvetítőként tudna fellépni a tárgyalásokon, tekintve, hogy szoros kapcsolatban áll Moszkvával.

"The Chinese ambassador dispatched to push Beijing's peace plan for Ukraine carried a clear message: US allies in Europe should assert their autonomy and urge an immediate cease-fire, leaving Russia in possession of the parts of its smaller neighbour it now occupies, according to Western officials familiar talks in capitals across the continent."

Kína valóban, semleges volt, de feladta ezt az álláspontját, oldalt választott, és nem is az USA - EU álláspontját.

" kezdetnek elég lesz az orosz vezetőt a hágai büntetőbíróság elé citálni, a politikai vezetést meg lecserélni. "

És mégis hogyan ? Levelet írsz neki, hogy tessék befáradni Hágába, tárgyalásra, vagy az ukránok az orosz határt átlépve Humvee-kel próbálnak egy Kijev - Moszkva rallit intézni, vagy Oroszország államterületén is menne a háború, Leopárd 2A4-esekkel és F-16-os Falcon-okkal ?

" Melyik pont hivatkozik ebben a memorandumban a gazdasági-politikai befolyásra? "

Refrain from economic coercion designed to subordinate to their own interest the exercise by the signatory of the rights inherent in its sovereignty and thus to secure advantages of any kind.

Ezt a pontot mindkét oldal kapásból megsértette.

Kit érdekel, hogy hány évtizeden vagy évszázadon keresztül volt meg a történelmi magyar vagy angol neve az adott településnek, ami sokszor egyezett az orosszal, most bizony az ukránt kell használni a nagy politikai korrektségben.

Ukrán alakban: Одеса

Orosz alakban: Одесса

"Kijevben mégis kik éltek ? Mert Kijevet 882-ben szerezte meg Oleg a kazároktól. De a kazárok előtt meg kik éltek Kijevben ? Ős-ukránok ?"

"a Kijevi Rusz a keleti szlávok, a varégok és különböző finn, balti és török népelemek összességéből alakult ki." Ez nem orosz és ne ukrán, azok a népek később alakultak ki.

"És mégis hány éves az ?" - a magyar hány éves nemzet? Kb Etelközig tudjuk visszakövetni, de onnan már nincs egyetértés, lásd Attila a hun vagy a keleti magyarok legendáját.

Számháború a tankokkal: elég faszán összeszedték ezen az oldalon, annak ellenére hogy wikipedia oldal:

[link]

"4 darab IRIS-T, 2 darab Patriot, 19 CAESAR és még sorolhatnám. Ilyen mennyiségeket adnak, nem pedig több tucatot." - meg amit nem hoznak nyilvánosságra. Mellesleg csak májusban 15 alkalommal történt légitámadást vertek vissza ezekkel a korlátozott eszközökkel csak Kijevben.

"lassan elkezdtek volna bevonulgatni az Orosz Szárazföldi Erők." - 150-200 ezer katonával nem lehet megszállni egy 600.000 km2 területű országot, max a teljes összeomlásnál vagy nulla ellenállásnál lásd Krím-félsziget annektálása.

"Az oroszok első körben harcászati rakétákkal, és robotrepülőkkel záporozták volna a reptereket, és bázisokat, ahol ezeket tárolják." Első körben a támadás előtti este amit lehetett kivontak ezekből a laktanyákból amerikai-brit infók alapján. A telepített radarrendszerek megsemmisültek nyilván, de volt hogy még egy órával a támadás előtt menekítettek ki vadászgépeket az ukránok.

"nem az Orosz Föderáció az egyetlen ország, amely fenyegeti Ukrajnát”. És erre megszüntették a magyar - ukrán kettős állampolgárságot is. Történt 2017-ben." - tévedés, mert Ukrajna sosem ismerte el a kettős állampolgárságot, csak szemet hunyt felette. Nem is vesztette el egy magyar sem a felvett magyart azóta sem, az a törvény a szlovákoknál van.

"pávatánc kell.. Ez is egy eleme. Kállay-kettős." - már bocs de arra alaposan sikerült rácsesznünk a II.VH-val. Köszi, nem kell táncolni, inkább határozottan beállni a szövetségeseink mellé, nem különtáncot járni. Megint csak a sikeres román külpolitikát hozom fel.

"Mi a baj a megvétózással ? Egységben kéne bólogatni ? Nem számít, hogy Ukrajna 2014 óta háborúban áll, és mégis úgy is be kellett volna venni, és hadat viselni érte ?" - az oroszok szerint is egy barátságtalan szövetségben vagyunk velük szemben, ergo hűségesnek kellene lenni a szövetségi rendszerhez, amelybe önként csatlakoztunk.

"A háború az sem közel, sem távol le nem futott. Sőt az ukránok állnak igen rosszul." - az orosz álmokban. Még ha sikerülne legyőzni őket, akkor is iszonyat erős elnyomás és kb 3-400.000 katona kellene minimum az országba hogy elfojtsák a lázadást. Általános mozgósítás nélkül erre nincs elég katonájuk az oroszoknak. Nem mellesleg a gazdasági fölény 20-1 a nyugat javára, az USA a katonai költségvetésének 5%-át adta az ukránoknak tavaly, ami az orosz egyharmada magában és nem számoltam a többi kisebb országot. Nincs ez lefutva azért, nem beszélve hogy az orosz sem végtelen erőforrás fölött rendelkezik emberanyagban. Ne feledd, hogy a szovjeteket bedöntötte a 10 éves afgán háború 15 ezres embervesztesége, itt már szerény becslések szerint is 50 ezer orosz halott és 3-4x annyi sebesült van 1.5 év alatt. Nem beszélve a háború irdatlan költségeiről. Ha egy USA-t megviselte az iraki kaland, akkor szerinted egy szegényebb Oroszországot nem fog?

"névtelen internetes kommentelésből nem lesz semmilyen bírósági per." - jogilag van rá lehetőség pedig és volt is rá példa szép hazánkban.

"És mégis hogyan ? Levelet írsz neki, hogy tessék befáradni Hágába, tárgyalásra, vagy az ukránok az orosz határt átlépve Humvee-kel próbálnak egy Kijev - Moszkva rallit intézni, vagy Oroszország államterületén is menne a háború, Leopárd 2A4-esekkel és F-16-os Falcon-okkal ?" -

dehogy, erre semmi esély sincs, de majd megdöntik belülről. Milosevics is megdönthetetlennek tűnt anno, aztán mi lett a vége.

A hivatkozott pont pedig magyarul:

Tartózkodjanak a gazdasági kényszertől, amelynek célja, hogy saját érdekeinek rendelje alá az aláíró szuverenitásában rejlő jogainak gyakorlását, és ezáltal bármilyen előnyt biztosítson.

Valahogy hiányolom innen, hogy ha megsérti valaki Ukrajna gazdasági függetlenségét (nincs konkrétan részletezve ez mit jelent), akkor a többinek joga van katonailag megszállni az országot. Mellesleg volt még pár ilyen szerződés, nem csak a budapesti memorandum, amit az oroszok felrúgtak ezzel a háborúval.

Kína meg semleges, lavírozik a két oldal között mert megteheti elég nagy és erős, de nem állt be az orosz mellé és nem is fog mert érdeke egy gyenge Oroszország. Kína mindig is érdekalapú módon működött és nem értékalapon.

" Számháború a tankokkal: elég faszán összeszedték ezen az oldalon, annak ellenére hogy wikipedia oldal "

- 31 M1 Abrams [To be delivered]

- 14 Challenger 2 tanks [Delivered from March to May 2023]

- a Leopárd 2-esnél több országra szétesik, de valszeg akkor is 80 példány a max. Amúgy a Leopárd 2-es a leggyengébb láncszem: a kurd gerillanők 10 Leopárd 2A4-est kilőttek 70-es évekbeli páncéltörő rakétákkal. A Leopárd 2-es védelmet a Maljutka ellen tervezték, nem is a Fagot / Konkursz / Metyisz / Kornyet / Krizantém ellen.

" meg amit nem hoznak nyilvánosságra. Mellesleg csak májusban 15 alkalommal történt légitámadást vertek vissza ezekkel a korlátozott eszközökkel csak Kijevben. "

Kijevben az elmúlt két hétben volt egy légishow. 6 Kinzsált indítottak, erre az ukránok bepánikoltak, rátenyereltek a piros gombra, és mind a 30 - 32 légvédelmi rakétát indították. Ez nem pazarlás ?

Ha sikeresek lennének ezek, azok nem lennének sorozatosak az áramkimaradások, és követelne légtérzárat és hasonlókat.

A szerbeknek is a háborújukban annó sikerült egyetlen Tomahawk robotrepülőt lelőniük, de mutogathatták a tévében, és a múzeumban is a roncsait, darabjait. Na majd hasonlót várnék az ukránoktól, hogy a Kalibr-ok roncsait mutogassák, ne pedig csak a papírra írkálják a jelentéseket, hogy az indított 120 orosz robotrepülőből lelőttek 140-et is.

"Első körben a támadás előtti este amit lehetett kivontak ezekből a laktanyákból amerikai-brit infók alapján. A telepített radarrendszerek megsemmisültek nyilván, de volt hogy még egy órával a támadás előtt menekítettek ki vadászgépeket az ukránok. "

Az F-16-os Falcon, és sok más repülő alkalmatlan a szükség-repterekről üzemelésre, még a Szu-27-es Flanker is. Az egyetlen repülőtípus, amely tudja ezt, a MiG-29-es Fulcrum. De abból az ősöreg, teljesen elavult változatai vannak Ukrajnának.

" Nem is vesztette el egy magyar sem a felvett magyart azóta sem, az a törvény a szlovákoknál van. "

A kihirdetett elnöki rendelettel Ukrajna megtiltja a kettős állampolgárok bármilyen hivatalviselését az országban. A rendelet alapján az ukrán nemzetbiztonság listázza a kárpátaljai magyar állampolgárokat is, akik a sem állami hivatalt, sem önkormányzati tisztséget nem tölthetnének be, pártok tagjai és fontos állami vállalatok vezetői sem lehetnének. Az intézkedés az eddigieknél is durvábban diszkriminálhatja a kárpátaljai magyarságot, hiszen helyben szinte mindenki rendelkezik magyar állampolgársággal is.

" Köszi, nem kell táncolni, inkább határozottan beállni a szövetségeseink mellé, nem különtáncot járni. Megint csak a sikeres román külpolitikát hozom fel. "

Románia és a szövetségesei mellé határozottan beállás ? Micsoda ez ? Pont te hoztad fel, hogy ha vesztésre áll a csapata, átáll Románia a másik csapatba ...

" az oroszok szerint is egy barátságtalan szövetségben vagyunk velük szemben, ergo hűségesnek kellene lenni a szövetségi rendszerhez, amelybe önként csatlakoztunk. "

Mind a NATO-nak, mind az EU-nak vannak felvételi kritériumai, van, amit kapásból az Alapokmányukban nevesítenek, minthogy az adott ország határainak egyértelműnek és tisztázottnak kell lennie, és nem állhat semmilyen konfliktusban a tagjelölt, hótmindegy, hogy az nemzetközi háború, vagy polgárháború, vagy "csak" határvita.

Hogy oldanák meg a jogrendszer harmonizálását, az intézményi feltételeket, és a gazdasági teljesítőképességet ? Olyan deficitbe kerülnének, hogy bóvlira minősítenék őket.

Milyen a sajtószabadság állapota ? Az állampolgári jogoknak ? Az igazságügynek ? Az oligarcháknak ? A szervezett bűnözésnek ? Az offshore vagyonnak ? A szélsőséges politikai csoportosulásoknak ? És az illegálisan tartott fegyvereknek ?

Jó tudni, hogy Ukrajna egyetlen egy pontnak sem felel meg, és mégis az EU és NATO saját szabályzatát is felülírva kell tűzbe tenni a karunkat érte, sőt verekedésbe is beszállni.

Köszönöm szépen, de nem kérek belőle.

"Még ha sikerülne legyőzni őket, akkor is iszonyat erős elnyomás és kb 3-400.000 katona kellene minimum az országba hogy elfojtsák a lázadást."

Ukrajna korruptabb lesz, mint valaha, tele adóssággal, radikálisan lecsökkent lakossággal, eltartandó öregemberrel, nőkkel, kiskorúakkal, munkaképtelen hadirokkantakkal, és felfegyverzett de amúgy kontrollálhatatlan szélsőjobbos fegyveres bandákkal.

Ezeket simán lehet pacifikálni.

" Ne feledd, hogy a szovjeteket bedöntötte a 10 éves afgán háború 15 ezres embervesztesége "

A Szovjetuniót nem az döntötte be szólóban, az egész kóceráj az már Leninék hatalomra jutásával egy életképtelen valami volt, Lenin az országrontó / nemzetrontó volt, és volt még hozzá hasonló a pártfőtitkári székben.

" itt már szerény becslések szerint is 50 ezer orosz halott "

Orosz halott mind a hadsereg és belügy állományába tartozó, és orosz halott még a Wagner börtöntölteléke is. Addig ukrán oldalon a reguláris hadsereg alakulatait, a különleges műveletieket, a nemzeti gárdát, és a frissen sorozottakat dobálják be, nem számít az emberélet alapon.