Ha ennyire féltik az embereket a covidtól, akkor miért nem tiltják be a dohányzást is?
"Régen bárhol lehetett dohányozni, még kórházban, orvosi rendelőben, munkahelyeken is. A szórakozóhelyeken, kocsmákban vágni lehetett a füstöt. Mostanra a dohányosokat még a buszmegállókból is kizárták."
HÁT MÉG JÓ! Arról senki sem tehet, hogy régen felelőtlenebbek voltak az emberek, vagy nem voltak annyira ismertek a dohányzás által okozott egészségügyi kockázatok, de ne kezdjük már el azt normalizálni, ami alapvetően nem normális. Csak szólok, hogy egy függőséget okozó MÉREGRŐL van szó, amit legálisan lehet fogyasztani. Hogy miért? Mert sok pénz van benne, de ennek közel sem lenne szabad így lennie. Arra pedig ne hivatkozzunk, hogy mindenki úgy bánik az egészségével, ahogy szeretne, mert a dohányzás nemcsak az egyénre veszélyes, hanem a környezetére is. Nem fogom még 100x leírni, hogy hány háztartásban dohányoznak gyerekek mellett.
válasza:Te azokról az idiótákról beszélsz akik otthon a lakásban gyerek mellet vagy épp terhesen cigarettáznak, nem az átlagos, normális dohányosokról. Ne akard már úgy beállítani, hogy nincsenek normális emberek, akik mellesleg dohányoznak.
A te logikad szerint, akkor az alkoholt is be kellene tiltani, hiszen az alkohol köztudottan méreg. És ugyanúgy káros, ha terhesen italozok valaki. Vagy ha az alkoholista apuka otthon a gyerek előtt veri az asszonyt valószínűleg sokkal jobban tönkreteszi az életét mintha csak dohányozna.
Persze, mindenki tudja milyen egészségügyi hatásai vannak a dohányzásnak de egy felnőtt embernek adjuk már meg azt a szabadságot, hogyha jól esik akkor hagy gyújtan rá vagy igyon meg egy pohár whiskyt.
Egyébként az alkohol nem méreg, csak a bomlásterméke, az acetilaldehid, ami úgyis lebomlik a májban. Az etanol akkor toxikus, ha valaki hosszútávon függővé válik, mert akkor a máj többé már nem képes lebontani a keletkezett mérget, vagy életveszélyes mennyiséget iszik meg belőle, azaz túladagolja magát.
Ellenben 1 szál cigi máris kifejti a káros hatását, és nem a nikotin, hanem a káros adalékanyagok, illetve a szén-monoxid által.
válasza:Értem amit mondasz, a tiltással nem értek egyet. A kések is rengeteg ember halálát okozzák, a fegyverek is, az alkohol is stb... Azért nem kell betiltani valamit mert néhány idióta nem tudja hogy kell kulturáltan élni vele.
Magával az elvvel, hogy büntessünk mindenkit egy csoport hülyesége miatt, nem tudok egyet érteni.
Ha egy csoport iskolás focizik, de van egy gyerek aki mindig szabálytalankodik és kigáncsolja a többieket, akkor te úgy szüntetnéd meg a problémát, hogy mindenkitől elveszed a labdát és senki nem tud többet játszani. Én a szabálytalankodót kiállítanám a meccsből és a többieket hagynám tovább játszani. Ez a különbség a két hozzáállas között. Én mindig is liberális hozzáállás híve voltam, ami az egyén szabadságát tartja a legnagyobb értéknek.
A kés evő és vágóeszköz, a ciginek viszont nincs más funkciója azon kívül, hogy méreg. Ne haragudj, de néha elképesztő baromságokat olvasok itt, és ez is egy volt a sok közül.
Ha egy csoportban valaki nem tartja be a közösség szabályait, akkor én sem a labdát veszem el, hanem az illetőt rúgom ki, aki akadályozza a többieket. Ezzel a példával élve a cigi az utóbbi.
válasza:Visszatérve az eredeti kérdésre a saját véleményemtől függetlenül: azért nem fogják betiltani, mert elég nagy üzlet ahhoz, hogy az állam csak úgy ne akarjon az értékesítésből származó bevételekről lemondani. Aki akarna, továbbra is hozzájutna, csak feketén. Nem akarnának a fekete kereskedelem visszaszorítására sem extra forrásokat adni.
Meg persze, aki egy ilyen döntést törvénybe iktat, az politikai öngyilkosságot követ el, senki nem akarna több százezer szavazatot elveszíteni, és biztosan bukni a következő választást.
válasza:Az alkoholos italoknak van más funkciója azon kívül, hogy berúgsz tőle? Nincs. Egy öncélú cselekvés, amivel nincs is probléma, amíg másoknak nem okoz kárt vele. Ez ugyanúgy érvényes a cigire is.
A fenti példát teljesen félremagyarázod. Te azt mondod, hogy teljesen betiltanák a cigarettát. Ergó, te attól is elvennéd a labdát (cigit), aki kultúráltan dohányzik, azaz betartja a közösség szabályait.
Ha a pályán szabálytalankodót küldenéd csak el, azzal azt mondod, hogy aki nem tartja be a közösség szabályait, pl olyan helyen dohányzik, ahol tilos, attól venned csak el a cigit (ebben a hasonlatban a labdát), a többieknek pedig meghagynád, hogy az adott szabályok keretei között azt csináljanak amit akarnak (nyugodtan dohányozhatnak).
Az alkohol kis mennyiségben még nem káros/veszélyes, csak egy bizonyos véralkoholszintet meghaladva büntetném a fogyasztókat. A cigi kis mennyiségben is káros, mind az egyénre, mind a környezetre. Most komolyan erről vitatkozunk? Részemről semmilyen felmentést nem kaphat, még úgy sem, hogy egyesek valóban kulturáltan dohányoznak.
Ha nagyon füstölni akarnak, akkor ott van az e-cigi.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!