Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » A gyerekesek nem érzik kelleme...

A gyerekesek nem érzik kellemetlennek hogy az emberek pénzéből őket támogatják?

Figyelt kérdés

Én egyedülálló vagyok, nincs gyerekem.


Konkrétan én egy forint támogatást nem kapok, mindent nekem kell megoldanom.


Ezzel nincs baj, vállalkozó vagyok, hozzászoktam hogy csak magamra számíthatok.


De azért azt egy kicsit felháborítónak tartom hogy aki bevállal 3-4 gyereket, az alanyi jogon majdhogynem minden alól mentesül, mindenféle kedvezményt igénybe tud venni.



2022. aug. 7. 18:14
1 2 3 4 5 6 7
 51/68 anonim ***** válasza:
73%
Visszatérve a regi szülőkre🙂lehet az akkori munkájuknak nincs az a piaci értéke, de te abból nevelődtél fel az ő kökemény keresetükből ahogy én is baqszod. S nem az állam adományaiból. A szuleim lakasokat vettek a ma már nem piaci erteku fizetesukbol több generácionak megoldva ebből a lakhatasi problemat. S ha azt hiszed konnyu volt az élet akkor? Marhara nem volt konnyebb. A csokos, babavaro szűlök vajon képesek lesznek valaha erre? Fognak venni a gyerekeknek lakast? Fognak nekik teremteni olyan jövőt amit nekem teremtettek? A valaszom: sztem nem.
2022. aug. 10. 00:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 52/68 anonim ***** válasza:
26%

Nem, egyáltalán nem érzem kellemetlennek. Inkább újra bevezetném a gyerektelenségi adót, csak most 25 és 45 év között, hogy a sok semmirekellő önző oxigénpusztító legalább valami érdemi hasznot hajtson annak a közösségnek, amibe beleszületett.

Akinek nincs gyereke, az amúgy is gyakran kártékony, nem lát túl a saját beszűkült kis világán és a saját fogyasztásán. Ők azok, akik úgy használják a természetet, mintha nem lenne holnap, de hát mit is érdekli őket az a jövő, amiben semmi részük, amihez semmit sem tesznek hozzá.


Parazita népség, akkor legalább fizessenek.

2022. aug. 10. 00:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 53/68 anonim ***** válasza:
85%
Óhh nem mondod😀s nem lehet úgy véletlenul h talán nem így akar? Nem lehet h erre a világra nem akar kölyköt? Ja csak akkor teremt értéket? Szted az érték s haszon h a putrisoron szaporodik a magyar mint a macskák? S jórészt az állam fizet? Vagy szűl 200.ezer ft-ra? Véletlenul sem azért h megfontolt pénzügyileg. Bár igaz a világháborúba is születtek gyerekek,aztán krumplin meg babon éltek. Így van fizessen a gyermektelen adót hisz ki finanszírozná a további szaporodásokat s az azt megkövetelő életszinvonalat😀
2022. aug. 10. 00:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 54/68 anonim ***** válasza:
100%

Jah.. Gyöngyöspata, Duranda, Lyukóbánya, Cinevég, Nyírpilis, Tornanádaska hogy csak néhányat soroljak a média által közismert, társadalmi hasznosság szempontjából kiemelkedő területekből, ahol nem élnek önző semmirekellő, öncélú emberek, mert vállaltak gyereket.

A világ pénze nem volna elég, hogy 100000 ilyen környékre született gyerekből 100 olyan felnőttet -aki majd saját jogán lesz 40-45 év munkaviszonnyal nyugdíjas-kineveljen a támogatásokból az az odaadó, önzetlen szülő. Aki elvárja, hogy az incel, meg a macskás nő oldja már meg neki.

Ehhez képest egy nyugati ország, némelyikben 6 hét szülési szabadság, azt csókolom...

Aki önerőből és/ vagy banki hitelből nem képes otthont teremteni és gyereket nevelni, annak nem kell szaporodni.


Egy munkatársam gyereke laktóz érzékeny. MÁK kártyás gyerek.

Minden éves felülvizsgálat előtt azon aggódik, hogy mi van,ha azt állapítják meg, hogy már nem jogosult az emelt családi pótlékra.

Magyarul: azért a plusz pénzért inkább legyen kicsit beteg a gyerek, mert neki az kieső bevétel, ha egészséges.

A tavaszi adó visszatérítést elköltötte a lakásban lévő minden kék helyett most minden sárga trendi szarságokra.

És természetesen hitelmoratóriumos.

Számolgatta, hogy 76 éves koráig kell dolgoznia, hogy visszafizesse a hitelét, amit most sem tud/akar törleszteni.

350 körüli nettó és csp, gyerektartás bevételekkel, meg amit még nem fecseg ki.

Hetente kap az önkormányzattól élelmiszercsomagot, konzerv, tészta gyümölcs.

A gyerek meg kínai zacskós levest eszik hétről-hétre és most bukott másodjára általánosban.

A kocsiját pénzért tolják át évek óta műszakin, közel 30 éves, de nem hajlandó BKV -zni, pedig a MÁK kártya jó opció lenne helyette.

Vett egy lakást gázfűtés, működő rendszer.

Kivágta a kukába az egészet, hogy elektromos fűtőfólia kell a padló alá,persze napelemre már nem maradt.

Aztán siránkozás a villanyszámlán, meg hogy fáznak.

Eddig fáztak sok pénzért, akkor majd most???

Jó tudom, támogatni kéne, mer ' a napelem megoldaná 3-4 millából a gondját.

Aztán majd szembesül a hitel problémájával, amit most nem törleszt.

És mindezek tetejébe azt nem tudta megválaszolni, hogy fix kamatozású kölcsönt vett e fel.

És szavazhat, gyereket nevel és támogassuk, mert az ő gyereke a jövő.

Ő a nem önző felnőtt,aki lemondásokkal teli életet él, hogy felneveljen egy olyan kislányt, aki 17 évesen már terhes lesz és ugyanúgy támogathatja bárki,aki még nem húzott el innen és lesz kedve szedni a pénzt a fáról nekik.

Miközben egy talán ehhez hasonló gondolkodású ember megadóztatná az olyat, akinek vetélés vagy halva született gyerek után nem fért bele az újabb próbálkozás, miközben volt egy felépített rendezett élete és nem kérte, hogy az állam csináljon már gyerekszobát, mert nincs hely a gyereknek.

2022. aug. 10. 08:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 55/68 anonim ***** válasza:
17%

Ez a baj, hogy csak a saját kis szúnyogleheletnyi életért meg a kényelemért aggódnak az ilyenek, azért nem ültetnek egy fát sem, amiről nem szedhető gyümölcs, mert eszükbe sem jut, hogy majd száz év múlva az milyen jó árnyékot ad a dédunokának. Vagy bárkinek. Egy tehénnek.

Az nem érv, hogy "ebbe a világba", mert ez a világ ezektől olyan, amilyen.

Csak zabálás és nyafogás meg a szomszéd lesése van, az irigység, hogy mással is meg kell osztani, hogy nem jut neki több.


Nem jut egy olyan életre, amiben a nagy többségük nem teremt semmit, nem talál fel semmit, nem nyújt a jövőnek semmit, a szemetén kívül nem hagy itt semmit, nem vállal érte felelősséget csak lerabolja azt céltalanul.


Hát tessék szépen adózni a jövőnek, amit éppen felélnek anélkül, hogy hozzátennétek valamit.


Aki pedig az emberiségre meg a társadalomra mutogat, az legyen szíves bebújni a föld alá, cirka két méter mélyre mihamarabb, hogy legalább a rohadó biomasszájával hozzájáruljon a világ jobbá tételéhez.


Vagy legalább fizessen.

2022. aug. 10. 09:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 56/68 anonim ***** válasza:
100%
Ez h jon ide? A megélhetési gyerek gyártásról bocsánat fogantatásról volt szó. Fogalmad nincs miről beszélsz. Fogalmad nincs h másnak miért nincs gyereke. En eübe vagyok s rengeteg perinatális eset van, nos van aki ugy összeroppan h nem szeretne már babát. S van az olyan aki azt mondja egy ilyen gazdasagi kornyezetbe nem szűl vagy legalábbis nem 3-5 gyereket. S a legtobbje sajnos nem jómódú. Csak a hitelek igénylése ami úgymond jobbá teszi az életüket. Mert ahol 3 gyerek oda nem 4 hanem 8 kerék kell mert alap h egy nagyobb csaladba 2 autó 300nm kell. Viszont ruháztatásra drága játékokra, minőségi ételekre, minőségi élményekre teszem azt nyaralások, külföld már nem jut. S mit lát a gyerek. Hogy a szülők egész életükben gürcőlnek, hajtanak s azt magyarázzák h kisfiam mi oda nem megyunk mert sokba kerul. Kesobb nem mehet egyetemre max ha dolgozni megy, mert hát a kölcsönök. Anya, apa ott van 50 éves kor körűl s még mindig nem jönnek egyenesbe. Közbe öregszenek, romlik az egészségük egyre kevesebb energia jut erre, arra a gyerek közbe felnőtté válik s 20-25 évesen csak annyit tud mondani h mi csak a strandra jártunk nyáron, s nem volt erre arra mert szegény szüleim fizetik azokat a hiteleket amit miattam vettek fel😔mert én megszülettem. Aztán van itt más is. Egyre több gyereknél jöhet egy váratlan betegség/ s ki tudja mennyi pénzbe kerül/ közbe ott a másik 2-3 gyerek akiket továbbra is el kell látni. Az a gond h a felelős egyszerű dolgozó ember túlvállalja magát s több a kiadasa mint a tényleges bevétele. S nem igaz h ezt előre nem látja h az ilyeneknek az 1 is sok. Mert az is havonta több tízezer. Az ész nélkuli felelőtlen gyerekgyártás nem haszon, hanem veszteség főleg a szülőknek. Most még fiatal legtobbje, 20 év múlva már nem így lesz.Tényleg vissza kell menni az idobe 60-70 évet amikor valóban nem jutott az asztalra? Utoljára a világháboru előtt s közvetlen utána született ennyi gyerek ez a korszak volt a baby bomm. Meg lehet kérdezni a baby boommer korosztályt h hogyan élt legtöbbje.
2022. aug. 10. 10:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 57/68 anonim ***** válasza:
0%

#56


Minden részvétem azoké, akik szeretnének gyereket, de egészségügyi okból nem lehet nekik. Nyilván nem róluk írtam, hanem a kérdező felvetésére ment a válaszom.


Amit utána írtál, viszont még inkább alátámasztja azt, hogy ahelyett, hogy azokra megy az irigykedés, akik gyereket vállalnak, ahelyett tessék szépen a kérdező-féle alakoknak még többel hozzájárulni ehhez, amivel a kártékony létezésüket legalább kompenzálják valahogy.


A világ nem a miénk, hanem azoké, akik utánunk jönnek és ez mindig is így volt. Aki ezt elfelejti és a pillanatnyi komfortja, meg a terméketlen léte jussát követeli, anélkül hogy bárhogy is részese lenne a jövőnek, az találjon fel valamit, vagy tegye jobbá valahogy azt. Mivel az ilyen részvétlen alakok jelentős többsége erre nem képes, hát legalább fizessen kompenzációt azoknak, akit időt, pénzt energiát fektetnek abba, amiből a jövő lesz.


Gyerekek.

2022. aug. 10. 10:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 58/68 anonim ***** válasza:
100%

56-os, hagyd.

Nagynéném is az egészségügyben dolgozott, ő szülész-nőgyógyász. Életét a gyógyításra tette fel, több ezer szülésnél segített és vannak kismamák és babák, akik az ő tudásának köszönhetik az egészségüket. Nem lett gyereke soha. Nem azért, mert nem lehetett volna, hanem mert nem akart. A hivatásának él/élt.

De az ide irogató "példás szülő" szerint ő is csak egy "semmirekellő önző oxigénpusztító", egy fehérjehalmaz, aki csak magának él.

2022. aug. 10. 10:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 59/68 anonim ***** válasza:
78%

Aztán lehet egyedül többet feccölt bele a jövőbe, mint a gyerekes a napi 5-10 szaros eldobható pelenkájával/gyerek és akkor ez még csak egy apróság.

Semmi gond nem lenne itt az adózással és a támogatással, ha azt ésszel osztaná az akármelyik kormány.

Pont nem érdekel, ha a befizetett adómból a te gyereked mehet táborba vagy jobb egyetemre vagy egy beteg gyerekeknek az anyja ülhet otthon 24 órában, mert másképp nem tudja megoldani a gondozását.

Az az irritáló, amikor valaki tudatosan erre épít azzal, hogy majd ő családot alapít.

Miféle értékrendet tud átadni egy ilyen szülő?

Hogyan kell megtalálni az összes segélyt, támogatást, kiskaput?

Hogy kell megúszni a munkát, fáradságot energiát befektetést, felelősséget a saját életedért?

Ezek milyen jövőt fognak majd teremteni a következő generációnak?

Mindegy az, hogy gyerekes vagy sem,aki normális gondolkodású, annak nem a más támogatása kell az életéhez és nem vergődik azon, hogy mire fizetünk adót.

Nem a gyerekek számától függ a környezettudatos gondolkodás.

Egy felelősen gazdálkodó kormány, értelmesen gondolkodó, dolgozni akaró polgárokkal meg tudná oldani a polgárok problémáit.

Azokét,akik felelősen gondolkodnak és döntenek.

Nem mindenkiét, aki úgy gondolja, hogy neki is megfelelő, ha nem törekszik és inkább beintegrálódik a felzárkóztatni szükséges tömegbe, hogy más oldja meg az életét.

2022. aug. 10. 11:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 60/68 anonim ***** válasza:
21%
Belefeccőlni a jövőbe az feccől akinek van miből. Én a jövő nemzedéket sajnálom, az nem hozzájárulás a jövőhöz hogy rossz körülmények közé szülik le a gyerekeket akár többet is. Sokszor szíve szakad meg az embernek a láttotakon. Hány nehéz helyzetben lévő család van az országban? Rengeteg! S lesz is ezek után még több. Mikor itt is írják nem egy kérdésnél h azt se tudják miből fűtik ki a lakást, fára már nem jut s gyerekes szülők. Erre szüljön bárki is? H a nyomoruságos életet teremtsen a gyerekeinek? Ez itt nem a Nyugat nem Németország, Svájc, Ausztria, USA. Ahol 4-5 gyerekkel simán jól élsz. A sok gyerekesek ha csak nem nagypolgári úri családból valoak, sosem éltek jól. S nem a szülőt sajnálom hanem a gyereket akinek szívnia kell a szulo felelotlensege miatt!Mert nem kaphat meg mindent! Akkor lenne az ember oxigenpusztito a te szavaiddal élve önző állat, ha a szegénységbe szar életbe szüli le az utódait. Az az önzőség, meg az full hitelekkel csak gyártom a gyerekeket. Legyen 1 de azt tudjad méltósággal a saját erődből s ne az állam pénzén eltartani. A putrisoron ahol nem jut krumpli az asztalra hó végén az is belefeccőlés. H éhezik a gyerek s nem tudsz neki mit adni? De hát a Jó Isten teremtette,🙄majd lesz vhogy. Ezekre gondolsz? Ultess fát h aztán 175 korodra alá tudjál ulni s imádkozz h olyat generáció nőljön fel aki el is tud majd tartani, mert mondjuk volt pénz szakmát kitanítani neki,vagy egyetemet s jól keres. Teremts értéket. Teremteni Isten szokott s általában szerelemből 2 ember őszinte szeretetéből szerelmük gyümölcsét s nem azért mert bemondták a hírekbe a babavárót meg a csokkot. Kiváncsi lennék ha nem lenne ez a sok adomány, hány ember gyártana itthon gyereket? Hát lehet meglepődnénk. 50% sem. Na ennyire jól állunk.
2022. aug. 10. 13:01
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5 6 7

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!