Fideszesek, Orbán Viktor hányszor tévedhet/hazudhat nektet?
Most nem a hosszú távú múltra gondolok, bár az is megér egy "misét", hogy lesz valaki a Kommunista Ifjak Szövetségének titkárából a Liberális Internacionálé elnöke, majd az Illiberalizmus meghirdetője, Soros György-támogatta libsiből konzervatív, stb.
Felejtsük mindezt el.
Koncentráljunk csak a legközvetlenebb múltra:
1. Orbán Viktor békemisszióra ment Putyinhoz, a talpnyalója, Bayer rögtön ki is jelentette: csak HÜLYE lehet, aki azt állítja, hogy Oroszország megtámadja Ukrajnát. Rá pár hétre Oroszország megtámadta Ukrajnát.
2. Orbán Viktor állította, hogy háborúnak tavaszra vége lesz - a háború most is tart és durvul.
3. Orbán Viktor kijelentette, hogy az ellenzék eltörölné, ő megvédi a rezsicsökkentést - most ő félig eltörli, az ellenzék szociális alapon védené a rezsicsökkentést.
4. Orbán Viktor kijelentette, hogy bőven elegendő orosz gáz van - kiderült, abszolúte nincs elegendő orosz gáz, még erre a télre sem.
5. Orbán Viktor stabil gazdasági felívelésről ígérgetett - most a saját kormánya recesszióval számol, hatalmas infláció van, gyengül a forint és elmaradtak az EU-s támogatások (amiket még Lengyelország is megkapott).
6. Korábban Orbán Viktor a saját euroszkeptikus politikájának világméret
előretörését vizionálta - most megbukott Trump, Boris Jonhson, de még a korrupt cseh barátja is, az összes V4-tagállam távolodik tőlünk, még a lengyelek is kiegyeztek, egyre egységesebb a Nyugat.
7. Orbán Viktor azt ígérte, nem lesznek megszorítások - most szaporodnak az adónemek, nő a rezsi, visszavonják az árstoppokat, eltörlik a KATÁ-t, emelik az alapkamatot, ingatlanhitel-válság fenyeget, gyengül a forint és elszabadult az infláció, csökken a forint vásárlóereje, nőnek az árak.
Úgy hozzávetőleg mennyi lelepleződő hazugság fér bele nektek? Az világos, hogy Orbán nem az a "látnok", akit felfestettek róla sokan, a legjobb esetben is jóindulatú balfék lehetne, ha a kétségtelenül tudatos hazugságaitól eltekintenénk.
Szóval, hol az a határ a fideszeseknek, ahol már muszáj kimondani: a császár meztelen?
#26
"Pont ez a választás lényege, hogy a legnépszerűbb párt nyerjen. Mégis melyik pártnak kellene nyerni szerinted? Valamelyik kicsinek?"
Na ez az a marhaság, amit a fidesz szajkóz. Valójában a választás lényege egy demokráciában a NÉPAKARAT érvényesülése.
A nép a hatalmát nem tudván közvetlenül gyakorolni, MEGBÍZ ezzel szolgákat, azaz KÉPVISELŐKET, hogy az ő akaratát KÉPVISELJÉK.
Az már a KÉPVISELŐKnek a DOLGA, munkaköre, feladata, kötelessége, hogy a parlamentbe kerülve TÁRGYALJANAK, kössenek KOALÍCIÓKAT, keressenek közös pontokat, tárgyaljanak, juttassanak érvényre minél többet abból a programból, amivel a választóik MEGBÍZTÁK őket.
Pontosan ez a DOLGUK, ezért fizetik őket a munkaadóik, az adófizető választók: hogy POLITIZÁLJANAK!
Abszolút nem értek azzal egyet, hogy azért torzítsuk el a választási rendszereket, hogy a legnépszerűbb párt képviselőinek egyáltalán ne kelljen politizálnia, azaz DOLGOZNIA, hanem CSAK SZAVAZNI, gombot nyomogatni.
A fidesz azért torzította el, tette aránytalanná a választási rendszert, hogy a politikusaiknak minél kevesebbet kelljen DOLGOZNI, minél több pénzért.
Bent ül 133 bátor idióta, aki sok-sok millió forint közpénzért GOMBOT NYOMOGAT.
Nem kell tárgyalnia, érvelnie, politikai szövetségeket építenie, konszenzusokra, valódi társadalmi többséget leképező valódi parlamenti többséget KIALAKÍTANIA, még akkor sem, amikor (pl. 2014-ben) valójában egyáltalán nem áll mögötte az a társadalmi támogatottság, amit virtuálisan a parlamentben megjelenít a mandátumszáma.
Sajnos ez a választási rendszer a politikusok kényelméről szól, nem a nép akaratának korrekt és arányos KÉPVISELETÉRŐL. Az egyetlen célja, hogy a többséget szerző pártnak a többsége minél nagyobb legyen, minél kevesebbszer kelljen megegyeznie más lakosággi rétegeket képviselő alakulatokkal, ne legyen szüksége tárgyalásokra egy kétharmados többség kialakításához sem lehetőleg, koalícióra pedig eleve soha ne kényszerülhessen.
Magyarán: minél kevesebbet kelljen politizálnia (azaz dolgoznia), minél több pénzért - akár a népakarat arányos érvényesülésének rovására is.
Ettől csak még visszataszítóbb, hogy gyakorlatilag gombnyomogatásra emelték meg látványosan a "képviselők" (értsd: bio-szavazógépek, gombnyomogatók) fizetését...
válasza: válasza:
válasza:A Fidesz bárányai igénylik a hitet, hogy a vezér tévedhetetlen. Ugyanúgy mint ahogy a vallások követői általában, ld. a pápai tévedhetetlenség dogmáját.
A híveket általában nem a valóság érdekli, hanem az, amiben meg tudnak nyugodni, amihez tudnak igazodni. És OV világmagyarázatai kellemesebbek nekik mint a rideg valóság.
válasza:#31
"Na ez az a marhaság, amit a fidesz szajkóz. Valójában a választás lényege egy demokráciában a NÉPAKARAT érvényesülése."
A népakarat érvényesült, a Fideszre szavaztak a legtöbben, a Fidesz kormányoz.
"A fidesz azért torzította el, tette aránytalanná a választási rendszert, hogy a politikusaiknak minél kevesebbet kelljen DOLGOZNI, minél több pénzért."
Mi módon torzította el a Fidesz a választási rendszert? Miben nyilvánul meg ez a torzítás?
"Nem kell tárgyalnia, érvelnie, politikai szövetségeket építenie, konszenzusokra, valódi társadalmi többséget leképező valódi parlamenti többséget KIALAKÍTANIA..."
Erre van igény. A népet nem érdeklik a tárgyalások, érvek, konszenzusok. Csak az ideológiai harcok, és érzelmekre ható szólamok. Miért kellene politizálniuk, mikor ez poltikailag nem kifizetődő? Helyette le lehet tudni pár üres poszttal. Erről a választók, és a közösségi média üzemeltetői tehetnek. Ha nem lenne Facebook, akkor a poltikai is pár fokkal értelmesebb lenne.
válasza: válasza:sorrika nem hallottam még róla
sorrika orban fanok naon menők vagytok ti menjetek hirdetni a Margit híd lábához vagy az országházba ami úgy Orbán Biktoré
válasza: válasza:#36
Te írtál én rám privátban és kezdted el írni a sületlenségeidet, de azért én vagyok a kötekedő, és én próbáltam vitatkozni veled? :D
A vitakészséged nagyjából annyiból áll, hogy ami érvvel nem tudsz mit kezdeni rámondod, hogy fideszes propaganda, meg M1. Csúnyán felsültél a vitánkban, most meg itt birkázol, meg előadod, hogy egy szektavezér imádó hülyével vitatkozni nem lehet? Mi hülyeséget írtam, áruld már el! Minden kijelentésem objektív tény, amit forrással al tudok támasztani. Ha van gerinced, akkor folytatod a vitát (elég nagy mellénnyel előadtad, hogy nem hagyod abba, erre meg...), vagy legalább leírod, hogy mi az, ami szerinted hülyeség.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!