Miért rossz, ha normális országban szeretnék élni?
Azt hiszem, az értékrendemet szoclibkonnak lehetne nevezni.
Olyan országban szeretnék élni, ami alapvetően konzervatív, őrzi és ápolja a magyar kultúrát, és továbbadja az utódoknak, hiszen az ősidőktől fogva így működik az emberiség, enélkül elvesznek az olyan alapelvek, erkölcsi értékek, amik hosszú fejlődés alatt alakultak ki. Egy őseinek kultúrájától megfosztott ember nem ember. Ha kiraksz egy gyereket az őserdőbe, és életben marad, akkor az állati törvényeket fogja követni.
Aztán, emellett legyen szempont, hogy az alsóbb rétegek fizetése is elfogadható legyen, munkahelyük biztos, életet lehessen rá alapozni, munkakörülményeik emberiek. Tehát szociálisan érzékeny legyen a rendszer, és ne külföldi cégek érdekeitől függjön, mert akkor már eleve kiszolgáltatott a kisemberek helyzete.
Harmadrészt pedig szeretném, ha az állam, amennyire csak lehet, nem szólna bele az emberek magánéletébe. Viszont kiegészíteném ezt azzal, hogy más se szóljon bele. Nincs bajom a melegekkel, kisebbségekkel, csináljanak, amit akarnak, amíg nem zavarnak másokat, de ne reklámozza őket a média. Nem vagyok kíváncsi a melegfelvonulásra, nem akarom, hogy legyen melegházasság, nem akarom, hogy olyasmi elfogadásának az irányába terelgessenek, amivel nincs amúgy bajom, de amit nem tartok normálisnak, és követendőnek. Nem tartom jónak, ha a gyerekek és a társadalom ezt látja. Szintén szerencsésnek tartanám, ha nem az anyagi javak fogyasztására buzdítana a média, vagy a karrierépítésre, a bulizós, piálós, drogozós, k*rválkodós életvitelre, mert ezeket nem tartom se tartalmas, se értelmes életvitelnek. Helyette örülnék, ha a média a magyar kultúrát, történelmet, értékeket erőteljesebben képviselné. Ez miért rossz, és miért nem tetszik a liberálisoknak?
válasza: válasza:Na de, hogy a kérdésedre válaszoljak is, a net előtt ülsz...nézz szét csatornák népszerűségi listáján...mit néznek többet a emberek, történelmi vagy természet műsorokat vagy a bulvár, Barátok közt, Éjjel nappal Budapestet? segítek az utóbbit... erre van igény, nem a média a hibás, a média csak kielégíti az igényeket, ha az emberek többsége a History Channel műsorait igényelné, akkor a főbb csatornák is hasonló műsorokat adnának...
De! amíg a magyar lakosság nagy része esténkét arra izgul, hogy az Éjjel-nappal Budapest szereplői hogy bohóckodnak, addig nem lesz nagy változás...!
A média többszereplős ha még nem tudtad volna..., vannak olyan csatornák, ahol a magyar kultúrát és történelmet mutatják be, vannak bulvár és történelmi...stb műsorok, az egyén dönti el mikor mit néz... és nem te vagy más...tudom nektek nem tetszik az, hogy ha mások nem azt nézik mint ti, akkor már megy a felháborodás, de ez van.
válasza:"Minden 2. mondatottban liberális szó ismétlődik, ennyire tetszik a szó vagy rá vagy gerjedve?
Amúgy tisztában vagy a szó jelentésével vagy csak egy kocsmában megmondták, hogy az rossz és azóta fújod mindenre, hogy liberális ami neked nem tetszik? pl. ha anyád szarul főzte meg a kedvenc kajádat, akkor anyádra is rá ordítod, hogy liberális?!"
Te talán tisztában vagy a jelentésével? Most volt egy hír, hogy több osztrák és német városban meleg párokat ábrázoló jelzőlámpák vannak. Nem durva ez egy kicsit? Ha keresztény szimbólumok lennének a lámpákon, minden liberális jogvédő már ott vernyákolna, de a meleg párokkal nincs gond. Nyugodtan lehet átnevelni, beleszólni az emberek magánéletébe, ha melegekről van szó. Ha vallásról, akkor nem. És most hiába jössz azzal, hogy a liberális nem ez, de attól még a gyakorlatban pontosan így működik. A legviccesebb az volt, amikor egy szélsőjobboldali képviselő Linzben leszedette ezeket a lámpákat, a városi tanács viszont visszarakatta. Tőlem mondjuk eléggé távol áll a szélsőjobb, de lehet, hogy ötven év múlva, már az is annak fog számítani, aki férfi létére nem akar f*aszt szopni.
"Ez a baj a szélsőséges nézeteket képviselőkkel, mint bal vagy jobboldallal, hozzád hasonlókkal, hogy amit ti gondoltok az a jó, ha valaki máshogy gondolja egy kicsit is, mint te akkor az csak szar ember lehet, láttunk erre példákat a történelemben, Hitler, Sztálin...stb Tudsz mondani liberális diktátort?"
Mivel valószínűleg burokban nőttél fel, nincs róla fogalmad, hogy milyen szinten vannak elnyomva például nyugaton a konzervatív művészek, értelmiségiek, közszereplők. Hollywoodban például tehetséges konzervatív művészek nem kapnak lehetőséget, mert a magukat liberálisnak tartó emberek vannak mindenhol pozícióban, és gyűlölnek mindenkit, aki nem "liberális". Megvetik, szánalmasnak, bunkó vidékinek tartják őket, gúnyolódnak rajtuk, nagyjából ennyi az összes öröm az életükben, ezen túl végtelenül üresek és nihilisták. Paul Verhoeven, a jeles holland filmrendező, aki hazájában művészibb, Amerikában már picit közönségbarátabb, de még mindig tartalmas, társadalmi problémákkal foglalkozó filmeket csinált, mesélte egy interjúban, hogy paradox módon a '70-es évek jellemzően jobboldali döntőbírái, akik arról döntöttek, ki kapjon támogatást, sokkal nyitottabbak voltak, mint azok a '80-as évekbeli, érdekes módon mind liberális hátterű fiatal, új generációs döntőbírák, akik akkoriban kezdtek bekerülni a döntőbizottságokba. Maga a filmrendező mondja, hogy ezek az emberek borzasztó fasiszták, mert nem hajlandóak semmi mást elfogadni, mint ami nekik tetszik. A diktatúra létezik, csak rejtett, mert nem látod az igazságtalanságokat, nem látod, hogy próbálnak átnevelni, míg ezt más diktatúrák legalább nyíltan vállalták.
"Na de, hogy a kérdésedre válaszoljak is, a net előtt ülsz...nézz szét csatornák népszerűségi listáján...mit néznek többet a emberek, történelmi vagy természet műsorokat vagy a bulvár, Barátok közt, Éjjel nappal Budapestet? segítek az utóbbit... erre van igény, nem a média a hibás, a média csak kielégíti az igényeket, ha az emberek többsége a History Channel műsorait igényelné, akkor a főbb csatornák is hasonló műsorokat adnának..."
Ezzel csak az a probléma, hogy '97 előtt még nem voltak külföldi kereskedelmi tévék nálunk, pedig a rendszerváltáson már rég túl voltunk, és rég demokrácia volt kis hazánkban. Ennek ellenére mégsem hiányoztak senkinek ezek a műsorok. Persze, miután hozzászoktattak, nyilván már kell. De ha történne egy fordulat, és a különböző kereskedelmi tévék vezetői mind konzervatív emberek lennének, elképzelhető, hogy tíz év múlva már egész más műsorokért és értékekért lennének oda tömegek. A tömeg mindig is irányítható volt, és sokan nem akarnak szembenézni a tényekkel, hogy a média ma is elképesztő durván irányítja őket. Persze, lehet mondani, hogy aki hülye, az ő baja, csak éppen a káros hatásokat mindenki a bőrén tapasztalja nap, mint nap, csak nem gondolkodik el az okokon, mert nem tűnnek egyértelműnek.
"Ja, a melegek menetelésről meg annyit, hogy én meg azt nem szeretem, hogy a TV a szélsőjobboldali ultrák verekedését meg a fél város szétverését közvetíti... magyar gyerekeknek ezt kell látni?"
Csúsztatsz. A szélsőjobboldali ultrák verekedését senki nem népszerűsíti.
"ebbe semmi liberális nincsen amit leírtál
ez inkább valami feudális/kommunista valami"
Azt hittem, egy józan, mérsékelt gondolkodású ember vagyok, akinek elege van a sok hülyeségből, és akivel a nép túlnyomó többsége bármelyik országban egyetértene, de kiderült, hogy csak egy mocsadék kommunáci vagyok. :D
válasza:tegnap 16:23
Igen, politológiát tanultam kicsit konyítok hozzá.
Az osztrák közlekedési lámpákról meg annyit, hogy arányaiban félig meddig egyetértek ezzel veled, hogy olyas valami, ami köztérre kihelyeznek és a többségének az nem tetszik azt el kell távolítani... a lezbi meg a meleg lámpákat még a bécsi eurovíziós dalfesztivál idején helyezték ki ideiglenesen Bécsben, azután levették, de mivel Bécsben nagyon népszerű lett és a helyieknek tetszett ezét ismét felrakatták, sőt Linzben és Salzburgban is népszerűek lettek a helyiek között ezért döntöttek így, ha már ok-okozati összefüggésekről beszélünk ebben a sztoriban.
Tehát nem, nem durva így, hogy a helyi lakosoknak tetszik..max a kisebbségnek durva akiknek nem tetszik, pl. a linzi eset, nem a lakosság ment ki és követelte a levételt, hanem önkényesen egy szélsőjobboldali politikus vette le... de lehetne szó szoborról, képről vagy bármi másról a többség dönt mindig, kivéve olyan helyeken, ahol az van megszokva, hogy 1 ember gondolkozik és dönt többek helyett, pl. Magyarországon az embereknek azért nehéz megérteni a nyugati gondolkodás menetet, mert a magyar ember ahhoz van szokva, hogy hátradőlhet mert van aki helyette gondolkodik. Nyugaton ez nem így működik.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!