Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Miért nem veszik sokan figyele...

Miért nem veszik sokan figyelembe, a pápát sem a migráns kérdésnél?

Figyelt kérdés

Amit Bayer Zsolt mondott Ferenc pápáról, azt úgy emlékszem nem ítélték el (?), és Bayer sem lépett vissza a kijelentésétől. És minderre mind tudjuk, hogy az volt az ok, hogy Ferenc pápa kikért állt ki, szerintem úgy ahogy vállalható egy pápától.

És II János Pálhoz hasonlítva minősítették le.


"Az éhezők tömege – gyermekek, nők, öregek, menekültek, bevándorlók és munkátlanok sokasága – emeli hozzánk jajszavát. Kérlelnek minket, és válaszban bíznak. Hogy zárhatnánk be fülünket, s hogy zárhatnánk el tőlük azt az öt kenyeret és két halat, melyet Isten helyezett a kezünkbe? Ha mindegyikünk hozzáteszi a magáét, akkor mindannyian tehetünk a szegényekért."


Szerintem veszett fejsze nyele....


Miért nincs következménye?



II János Pál is kiált volna azokért akikért Ferenc Pápa kiáll? Hiszen mindketten aktívan vették ki a részüket a világpolitikai kérdésekben.



2017. okt. 21. 20:45
1 2 3 4 5 6 7
 51/67 anonim ***** válasza:
43%

#34 "Ferenc pápa csak azt tette amit kellett."


Értsd meg, őrületes felelőtlenség, amit Merkel és a pápa csinál !


Vedd már észre, hogy a bevándorlók túlnyomó többsége a társadalom szemétdombján végzi !

Ezek a gerinctelen politikusok kiállítják a meghívólevelet, de cserbenhagyják az érkezőket.

Európa SEMMIT nem tud kínálni ezeknek a szerencsétleneknek segélyen való tengődésen kívül... azt is csak két évig.

Hát már saját polgárait se képes ellátni.

Németországon kívül mindenütt 10% körüli a munkanélküliség, és a szociális háló szét van szakadva.

Soros 2 évre tervezte, hogy kölcsönből kell megpróbálni integrálni őket...

És két év után?

Németországban a plüssmacikkal fogadott menekültekből 600,000 ELTŰNT ! A precíz német adminisztációnak fogalma sincs róla hogy hol vannak !

DEHOGYNEM : A feketegazdaságban, bűnözés, kábítódszerkereskedelem, szexrabszolgaság, illegális alkalmi munkák...


ERRE csalogatja a pápa az afrikai fiatalokat?


MIÉRT NEM ostorozza a korrupt európai vezetést, hogy tisztességes árat fizessenek az afrikai árukért, hogy élhetőbbek legyenek azok az országok?


Ja! Az a SZENT profitot korlátozná !


Azt meg még a pápa se teheti meg !


Szóval álszenteskedve rúgjunk még nagyobbakat a szerencsétlen Afrikán, hátha még olcsóbban tudjuk kizsigerelni belőlük a kávét, kakaót, meg a banánt...


És nyilván hálásak lesznek azok az EU-s politikusok is, akik teletömik a zsebeiket miközben emberbaráti "keresztény" értékeket lobogtatnak.


Gyomorforgató !!!

2017. okt. 22. 00:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 52/67 A kérdező kommentje:

ozitív ne vedd sertésnek de olyan pozitív vagy mint az anód.

Felvázoltál valamit ami lênyegében igaz. Egy dolog kivételével. A pápa pont ezektől a dolgoktól és következményektől akarja megóvni az európai lakosságú és a menekült embereket. Mert igen a gerinctelen politikusok miután a gerinctelen világ ezt tette velük most itt újra megteszik velük/velünk. Orbán Viktor, például. Ellenben maga a pápa lesz a libsi marha. Ez a nagy helyzet.


Igen. Gyomorforgató.

2017. okt. 22. 01:03
 53/67 anonim ***** válasza:
68%
Ezért nem szabad őket beengedni. Egyáltalán nem is ide valók, de nem is akarnak úgy élni, ahogy mi.
2017. okt. 22. 07:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 54/67 A kérdező kommentje:

Mit jelent az hogy úgy élni ahogy mi? Vegyenek fel keresztény vallást? Ne használják saját öltözékeiket, saját dalaikat, szokásaikat stb?

Mondtam akkor az Erdélyi magyarok is így illeszkedjenek be Romániába? Legyenek görög katolikusok legyenek, csak románul tanulhassanak, ne viseljenek magyar öltözékeket, magyar szokásokat ünnepeket hagyják stb?

Kettős mérce vagy őrültség?

2017. okt. 22. 09:21
 55/67 anonim ***** válasza:
55%

"Mondtam akkor az Erdélyi magyarok is így illeszkedjenek be Romániába? Legyenek görög katolikusok legyenek, csak románul tanulhassanak, ne viseljenek magyar öltözékeket, magyar szokásokat ünnepeket hagyják stb?"


De Erdélyben a magyarok mindig is ott éltek, ők nem bevándorlók... A gyulafehérvári (katolikus) érsekséget Szent István alapította, milyen áttérésről beszélsz? Sok területre pont, hogy a románok érkeztek később, pl. a Ceaușescu-féle betelepítések miatt. Tehát hülyeséget írsz. Egyébként a románok nem görögkatolikusok, hanem ortodoxok, csak szólok...

2017. okt. 22. 10:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 56/67 A kérdező kommentje:

Hát igen. Ez tényleg ütős különbség. Ha a cigányok jogai is sérülnek akkor nehéz elővenni azt, hogy évszázadok óta itt élnek.


Plusz lehet, de nem változtat azon a tényen, hogy ma Románia területén magyar kisebbségben élnek. Ez a lényeg, ez az egyetlen lényeg. Ma az ide érkező arabok, kisebbséget fognak alkotni európai országokban.

És a beilleszkedésüket firtatják egyesek. "Nem akarnak úgy élni ahogy mi". Hamis érv, kettős mérce. Kevesebb joguk van azért mert most vándorolnak ide nem ezer éve mint a magyarok?

2017. okt. 22. 10:24
 57/67 anonim ***** válasza:

Kedves Kérdező, ha már egyházi személyekre hivatkozunk, hogy mégis hogyan kellene bánni a bevándorlókkal, akkor ajánlom figyelmedbe az irgalmas szamaritánus történetét. Ott arról van szó, hogy egy súlyosan sebesült emberről gondoskodik a szamaritánus, ameddig fel nem épül. Nem pedig egy olyanról, aki jobb életkörülmények iránt ácsingózik, nem az élete végéig, és főleg nem próbálja a fogadósra hárítani a terhet.

Szóval tegyünk különbséget menekült és bevándorló között, mert a menekülteken segíteni kell, ameddig háború van, de a bevándorlókon nem kötelező. A dolgok nem úgy működnek, hogy ha egy másik országban több a segély, akkor én odamegyek élősködni, és nagyon nyakatekert gondolat az, hogy ennek nem lehet ellent mondani. Ha Németország akar bevándorlókat, hát legyen az ő dolguk, de ezt ne próbálják meg erőszakkal ránk lőcsölni.

És nem, ne hozzák a "kultúrájukat". Azért élek Európában, mert én az európai kultúrát szeretem, a muzulmánt pedig nem. Szóval ha véletlen mégis erre tévednek, nekik kell alkalmazkodni. 100%-ig.

2017. okt. 22. 11:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 58/67 A kérdező kommentje:
Görbe tükröt mutattál saját magadnak.
2017. okt. 22. 11:55
 59/67 A kérdező kommentje:

Általában a legegyszerűbb recept, a témát degradálni, és menteni a saját jelentőségünket az ügyben.

Tudniillik, az, hogy "segély" "bevándorló" egymás mellett használata, konkrét lépése a sarkításnak, és a népszerűtlenné tételnek. Két eset van: nem akarok migránsokat. Ha meg az erkölcsi alapra apellál valaki onnantól kellemetlen, így aztán a szegregálás még marad. Aki menekült azt igen, aki csak bevándorló azt nem.


Azok akiket ide vetett az útjuk európába, azok menedéket keresnek. És nem azt állítom én sem, hogy akkor minden féle tudomásul vétel nélkül felejtsük el. Ellenkezőleg. A problémát tudomásul kell venni, és meg kell oldani. Az viszont nem megoldás, hogy a menedékkérőket kidobjuk. Az kibújás, amúgy meg szembe megy minden európai értékkel.


Ezt elfedni a legegyszerűbb: "segélyér jönnek". A lehető legjobb fogás. Színtiszta megbélyegzés.


Pontosan arról a történetről van szó, amit leírtál. Lábra kell állítani a súlyos helyzetben lévő embereket akiket ide vetett az út. A jelen helyzetben megelőzzük a dolgot, mielőtt tennénk érte, felvázoljuk, hogy nem érdemes, úgyse tud lábra állni, nem is akar, inkább egész életében sebesült akar maradni. Ezt hozzuk hírbe a sebesültről.


És különösen nagy erkölcsi válság, az, hogy ezt egyáltalán hajlandó megtenni bárkikkel az ember. Azért mert problémásak, azért mert gyengék, azért mert más kultúrában nőttek fel.



És biztos, hogy a szamaritánus, ezt a sérülttel nem tette volna. Mondhatta volna, hogy azért sérült mert az akar lenni, és a szemére vethette volna, hogy a hülye meg akar gyógyulni. Pontosan ezt teszed. Görbe tükör volt, és nem hasonlat.

2017. okt. 22. 12:19
 60/67 anonim ***** válasza:

És azt nem tartod valamiféle erkölcsi válságnak, hogy a világ minden tájáról ideözönlenek a rossz körülmények között élők, és mi nem mondhatjuk, hogy elég volt? A világ mekkora részéért kellene nekünk és pont nekünk felelősséget érezni? Az nem erkölcsi válság, hogy olyanok jönnek tömegével, akik egyébként Európát és a nyugati életformát gyűlölik? És miért volna Európának kötelessége, hogy ő erőlködjön azon, hogy a búzát szétválassza az ocsútól? Miért kellene nekünk magunkra venni ezt a terhet, amikor a világ erősebb országai, usa, Ausztrália, Oroszország, Japán, Kína, Kanada nem fogják? Talán mert ők átlátják, hogy ha a kisujjukat nyújták, akkor A harmadik világnak ez egész karjuk kell majd. És pont Magyarországnak miért volna kötelező ebbe beszállnia, amikor mi már a legelején megmondtuk, hogy ebből nem kérünk? Miért kellene nekünk pápábbnak lenni a pápánál, amikor a napnál is világosabb, hogy ezen csak veszíthetünk, és csak mi veszítünk rajta?

És egyébként most kérdezni akartál, vagy téríteni?

2017. okt. 22. 12:57
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5 6 7

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!