Miért beszélnek demokráciáról a liberális baloldal szimpatizánsai, mikor erőszakkal akarják érvényesíteni az ideológiájukat?

Erőszakos behatolás...na igen. Bemásztak az erkélyen néhányan. Majd leültek, táblákkal és transzparensekkel.

Félelmetes ez az erőszakosság. Állítsuk párhuzamba 2006-tal! Súlyát tekintve azonos?

Továbbá ne felejtsük el, hogy felsőoktatásban tanuló fiatalok tették, az oktatási rendszerrel kapcsolatos elégedetlenségük jeléül, ha nem csal az emlékezwtem.

A helyzet az, hogy annyira megható mikor az illiberális szellem az itt válaszolókra is behat, ide is írnék néhány dolgot, hogy tudja az vagy legalább a kedves publikum, aki a liberalizmus ellen küzd olyan bőszen az mit is tesz:

Kinek az ellensége a liberalizmus? A liberalizmus az ellensége minden antidemokratikus meggyőződésű embernek, és ideológiának. A törtéenelem ezt bizonyítja: a bolsevikok és a szovjetek mind a liberalizmus ellenségei voltak, rajtuk kívül a nácik és fasiszták, és a puccsisták.

Ma pedig az illiberális politikusok, és szimpatizánsaik, akár az inno-neokonokra gondolunk, másképpen etnicistákra, mint Trump, vagy Farage, stb, de a Duterte és Erdogan féle autokratizmust építőkre is nyugodtan lehet asszociálni.

Mik a liberális törekvések? Hagyjuk ezt a sok hülyeséget, hogy akar-e füvezni, meg akar-e migránsokat. Ok? A romlottság és a felsőbbségi komplexus a meghatározó, semmi több.

Amikor a liberális ember a nemzetek és nemzetiségek, etnika, vallási csoportok összetartozásáról beszél azonnal kiderül, hogy a soviniszták számára ez a magyarság megtagadása, és alátámasztja a Gyurcsány kormányok bűneire hivatkozva (egyébként nagyon helyesen). Miért? Hogy a liberalizmust gáncsolja el nem a neolib-párteliteket, csak velük azonosítva.

A liberális gondolkodás mint olyan, a néphatalom elve, az egyéni függetlenség elve, a szabadságjogok tisztelete, a népfelség elve, ezek valaki számára mind mind a "magyarság megtagadása", hiszen szerintük csak egy féle képpen lehet magyarnak lenni, és akárki érdeke nem érvényesülhet. Számukra ez az, hogy "nem szereti a magyaros dolgokat, azért mert a magyarországi nemzetiségeket is magyarnak tekinti és a többi", legalábbis ezt gondolják magukban. Csupa dícséretes dolog.

"Ha megtudnád fogalmazni mi a jobboldal akkor tudnád. nem jobboldali szemmel nézed, hanem sovén szemmel. Azon nem tudunk segíteni."

Az igazi jobboldalhoz még a dél-afrikai nemzeti párt is közelebb állt sokkal, mint a liberalizmus.

A jobboldalnak lényege a nemzet,illetve az adott országot megvédeni a negatív külső hatásoktól (mondjuk afrikai migráció),illetve megtartani fehér nemzetállamnak, azaz az élettárt megvédeni,biztosítani az egyre magasabb életszínvonalat.Ez az elsődleges feladata küldetése a jobboldalnak.

A nemzetiszocializmus és a jobboldal között a legnagyobb különbség,hogy előbbi mások életterének elfoglalásával akarja bővíteni a sajátját.Az utóbbi pedig a meglévő életteret akarja megőrizni,megvédeni,megtartani.

A migránsok befogadása,multikulturalizmus valamiféle elfajzott perverz elme szüleménye.

Nem is érthetem, hogy gondolhatja bárki is, hogy ilyen fertő a jobboldalhoz tartozik.

A fertő az amit ide leírtál és nem gyulladt ki a billentyűzet, halvány lila ibolyád nincs mi a jobboldal, mi a nemzet, mi a nacionalizmus, de nem baj majd betöltöd a 20-at.

Nem jobboldali vagy hanem soviniszta, azonkívül etnicista, a nacionalizmus közelében sem vagy, egy liberális, és egy kereszténydemokrata sokkal közelebb áll a nacionalizmushoz mint az amit gondolsz, és amit gondol a többség sajnálatos módon.

"Valóban, de attól hogy beszélnek róla, még nem azt jelenti hogy tisztában lennének a fogalommal.

Rengeteg ellenzéki örülne ha erőszakkal eltávolítanák a kormányt."

Ahogy rengeteg fideszes akasztaná fel az összes ellenzékit. Tehát csak óvatosan az egyoldalú kijelentésekkel. Ugye te sem gondolod komolyan, hogy néhány indulatosabb magánember véleménye alapján ítélsz meg egy szövetséget?

"erőszak: nem csak fizikai erőszak létezik, tudtad?

A befolyás kihasználása, a hatalmi visszaélés embertársaink ellen, verbális fenyegetés stb. mind erőszaknak minősül."

Ezt esetleg Bayer Zsolttal is ismertetnéd?

"Vagy szerinted az elfogadható, vagy inkább úgy mondanám, hogy demokratikus ha az ellenzékiek az EU-s kemény magot hívják "segítségül", hogy eltávolítsanak egy demokratikusan megválasztott kormányt?"

Az esti meséhez még korán van, maradjunk a tényeknél. Ezt a víziót egyedül a kormábypárti média terjeszti egyetemben azzal, hogy antüntetésen anarchia lesz.

Volt?

2006: úgy jön ide, hogy annak a kirobbantója az ellenzéki fidesz volt. Kivitelezője pedig a szimpatizánsaik egy része, élükön a szélsőjobbal.

Egyébként tessék akkor beszéljünk meg ha nincs igazam van itthon egy üveg skót whiskym megihatod. (Szomjan halsz az biztos).

Fertőzés a szabadságjogok tisztelete, fertőzés az egyenjogúság, fertőzés az egyéni függetlenség alapelve, fertőzés a büszkeség, és sok más szabadelvű gondolat. Oksa.

Továbbá, ugye van abban valami felemelő amikor egy etnicista a nemzet védelméről beszél.

A liberális büdös kötsögök sokkal közelebb állnak a nacionalizmushoz, még a kereszténydemokráciához is mint az etnicisták. Hiszen a maguk módján mind nacionalisták. Miről beszél a nacionalizmus? A nemzeti összetartozás, a nemzeti identitás, a közös múlt, és ilyen értékek. Hogy hogyan válik egy nemzet nemzetté. Azt vallja, hogy a nemzet tagjának a nemzet tagsága mindenek felett áll: vallás, osztály, csoport, irányultság, párt stb felett áll. !Közös! múlt és értékek. Gyerekek akkor ez egy az egyben a magyarság megtagadása. Nem? És ez nem hogy nem üt el a liberalizmustól erre törekszik a liberalizmus is, a nemzeti összetartozásért, függetlenül szín, vallás, pártállás és egyéb tizedleges kérdéstől.

"A fertő az amit ide leírtál és nem gyulladt ki a billentyűzet, halvány lila ibolyád nincs mi a jobboldal, mi a nemzet, mi a nacionalizmus, de nem baj majd betöltöd a 20-at.

Nem jobboldali vagy hanem soviniszta, azonkívül etnicista, a nacionalizmus közelében sem vagy, egy liberális, és egy kereszténydemokrata sokkal közelebb áll a nacionalizmushoz mint az amit gondolsz, és amit gondol a többség sajnálatos módon."

Honnan veszed ezt a sok marhaságot?

Részt vettél egy CDU kurzuson és Merkel volt az oktató?

Az igazi jobboldal bizony olyan,amilyennek írtam.

Nyugat-Európában a jobboldal annyira balra tolódott, hogy minden jobboldali jellegét elveszítette , gyakorlatilag csőliberálisok mind.

Vagy, miért nem állították meg a migrációt?Miért nincs mecsetépítési tilalom?

Az Egyesült Államokban a 60-as években volt utoljára igazi jobboldal.

Kiválóan működött a piacgazdaság, de mégsem voltak ezek a liberális hülyeségek, mint a genderizmus, faji kvóták...stb

Akkor volt ott igazi jobboldali társadalomfilozófia.

Jobboldali az minden esetben hazafias érzelmű és a legnagyobb ellenségei a kozmopolita,idegenszívű liberálisok, akik migránsokat akarnak , támogatják őket.