Miért beszélnek demokráciáról a liberális baloldal szimpatizánsai, mikor erőszakkal akarják érvényesíteni az ideológiájukat?

Nem állítottam, hogy az emberek biológiailag egyformák, csak azt, hogy számomra nem a származásán múlik, hogy jó vagy rossz ember-e.

De ha már biológia: az megvan, hogy minél változatosabb valakinek a génállománya annál kisebb az esélye egy csomó genetikai betegségnek?

39 örömmel látom, hogy biológiai szakértelemmel is igazolod a beteges felsőbbségi komplexusod, erre nem számítottam. De azt azért már top 3 jó húzásba nem sorolnám. De továbbra is csak azt igazolod amit mondok, hogy amint rasszista képzeletet vesz valaki a fejébe semmi más nem érdekli csak a biológia. Nem érdekel se kultúra se nemzet csak a fehérség. Ez a különbség hazaszeretet és sovinizmus közt. Ha hiszed ha nem a magyarok és egyébként 7 törzs ha szétbontjuk Ázsia területéről érkeztek. Vagy rosszul tanuljuk?

40

Nem is akarom megcáfolni, lényegében ha nem lenne migrációs válság, akkor se izgatja téged a dolog ha 50-el több arab lenne itt már akkor ezzel jönnél és természetesen még jobban tennéd a hülyét a helyzettel kapcsolatban, de még mindig ott tartunk, hogy az etnicizmus okozta fantazmádtól az egészben csak az izgat hány fehér és nem fehér van hol, és a nem létező ellenségeket beleképzeled a liberalizmusba.

Csak tudod ha a liberalizmus ellen küzdesz akkor még mindig egy levegőhöz hasonló dolog ellen küzdesz: a szabadság ellen. Innen fúj a szél. Felsőbbrendűségeddel nem fér össze mások szabadsága. A többi puszta álszentség. És veszettül erkölcstelen módszert használva ehhez, a jogos félelmet, mint egyébként az illiberalizmus. Csak, hogy a szabadság eszmeiségét ne kelljen elismerni. Dicséretes dolog szégyellni Kossuth Lajost, vagy Patőfi Sándort.

42#

Az a probléma,hogy te rasszizmusnak látod az élettér védelmét.Pedig, ez kvázi a nacionalizmus alapja.

Az európai életterét pedig fenyegeti az afrikai,arab migráció.

A liberalizmus pedig gyakorlatilag ellene van az élettér védelmének, ebből adódóan a nacionalizmus ellentéte és ellensége is egyben.

Nem az a fontos,hogy milyen az adott politikai rendszer neve,hanem az,hogy miként tudja az életteret megvédeni.

44#

Az emberek is olyan sokfélék, mint az állatok.

Bizony vannak életterek,az európaiké ez a kontinens.De, mivel nem vigyáznak rá, veszélyben van más csoportoktól.

Nyilván,te is bemehetsz a krokodilok közé (életterükbe), de annak nem lenne szép vége.

Európát márpedig meg kell őrizni azoknak, akiké, azaz a fehér európaikénak.Ennyit megérdemelnek, sokat adtak már a világnak, nélkülük egy fűszál sem nőtt volt a bolygón.

"Jó, állítsuk. A Kúria jogerős döntésében Toroczkai Lászlót tette felelőssé a tévészékház ostromáért. Azt a Toroczkait, aki együtt tüntet a "demokráciáért" a szemkilövető Gyurcsánnyal, ami önmagában nonszensz.:D"

Felteszem, te is láttad, hogy nem egyetlen ember forgatta fel a fővárost.

Bocsáss meg, de tudomásom szerint az utca közterület. Ha egy ember úgy dönt, hogy részt vesz a tüntetésen, miért ne tehetné meg?

Szemkilövető: A fideszes lejárató retorika szerves része lett ez a "szemkilövető" jelző. Bocsáss meg, tudsz ilyen irányú utasításról?

Lassan el kellene felejteni ezt a békés tüntetőzést! Amint a helyzet komolyra fordul és elhangzik az első felszólítás, onnantól kezdve bárki, aki ennek ellenére a helyszínen marad, a rendőri intézkedésnek szegül ellen. Bocsásd meg a rendőrségnek, hogy nem kezdtek el egyesével szelektálni! Úgyszintén nézd el a rendőrségnek, hogy az agresszív magatartásra nem rózsavízzel reagáltak. Ezért rendőrség a nevük és nem üdvhadsereg.

Ezzel talán az állítólagos békés tüntetőkkel szembeni "rendőrattak" kérdésén is túlléphetünk.

"Európát márpedig meg kell őrizni azoknak, akiké, azaz a fehér európaikénak.Ennyit megérdemelnek, sokat adtak már a világnak, nélkülük egy fűszál sem nőtt volt a bolygón.

"

De ez baromság, minden nép sokat adott a világnak és egyik sem különb a többinél.

Függetlenül ettől: eleve az a feltételezés van a gondolatok mögött, hogy azoktól óvni kell a (nem létező) életterünket, akik ide érkeznek, tehát nem fér meg már két féle egymás mellett. Csak sajnálni tudom aki így gondolja, vagy ellenséget lát embertársaiban, vagy alsóbbrendűeket. Pontosan ez a lényeg. Az emberek sokfélék, de nem különböző fajok. Az emberi fajon belül nincsenek fajok. Nem provokáció bár gondolom annak hiszed, hogy megállapítható, hogy a rasszista fantazma világában van amiről beszélsz, és nem ideológia. Az egész dolog tiszta képzelődés. És az önigazolások gyenge kategóriájába sorolható.

"Ebben a kérdésben nem a Fideszről van szó, ha nem tűnt volna fel."

Más is feltűnt. Nevezetesen az, hogy ha az egyoldalú ekézés során valaki odadörgöli, hogy talán illenék óvatosan bánni a hasonló kinelentésekkel, mert ti sem vagytok jobbak a deákné vásznánál, akkor ez a zsigeri reakció rá, hogy nem a fideszről van szó. De ha róla van szó, akkor pillabatok alatt előkerül a bezzeg a baloldal...

Csak ha már a demagógiát említetted...

"Az, hogy egy fideszes szerinted mit tenne egy ellenzékivel, meghagyom a képzeletednek."

Nem a képzeletemen múlik. Elég elolvasni egy kormánykritikus cikk alatt a hozzászólásokat.

"A néhány indulatos magánemberről megy annyit, hogy a baloldali médiák komment szekciójában a több tízezer válasz alapján mertem megítélni az ellenzéket."

Egyfelől irigyellek, hogy van időd több tízezer kommentet elolvasni, másfelől akkor csak tudatos szelekcióval kerülheted el, hogy ne fuss bele a baloldalt igen szaftos stílusban gyalázó kommenteket.

"Egyébként nem tudom te hol tájékozódsz (én próbálok azért objektíven kormánypártin és ellenzékin is egyaránt)" a fentiek okán ez a próbálkozás nem lehet túl eredményes.

"de úgy vettem észre hogy a baloldal foggal körömmel próbálja külföldi segítséggel eltávolítani, és bemocskolni a kormányt."

Pontosan milyen külföldi segítségre gondolsz és mi a mocskolódás?

"Hogy szerinted ez esti mese lenne, rendben. Az, hogy valaki nem hajlandó tudomást venni a tényekről, ez is rendben. "

A kormányzat alternatív valóságát barokkos túlzás lenne tényeknek nevezni, de szíved joga úgy érezni, ahogy neked kényelmesebb.

"2006: még mindig demagóg, hagyjuk is."

Ha szerinted demagóg, akkor semmiképp ne hagyjuk, fejtsd ki kérlek, hogy miért!

"Függetlenül ettől: eleve az a feltételezés van a gondolatok mögött, hogy azoktól óvni kell a (nem létező) életterünket, akik ide érkeznek, tehát nem fér meg már két féle egymás mellett. Csak sajnálni tudom aki így gondolja, vagy ellenséget lát embertársaiban, vagy alsóbbrendűeket. Pontosan ez a lényeg. Az emberek sokfélék, de nem különböző fajok. Az emberi fajon belül nincsenek fajok. Nem provokáció bár gondolom annak hiszed, hogy megállapítható, hogy a rasszista fantazma világában van amiről beszélsz, és nem ideológia. Az egész dolog tiszta képzelődés. És az önigazolások gyenge kategóriájába sorolható."

Lényegtelen, a legtöbb fehér ember nem szívesen él idegenek között, különben nem költöznének el az adott környékről,ha sokallják az idegeneket.

Te sem szívesen laknál cigányok lakta környéken.

Én szívesen lakok horvátok és osztrákok között, de arabok,négerek között semmi pénzért.